Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16432 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Соломоново решение Пекина: Начался процесс формирования нового ООН?

Соломоново решение Пекина: Начался процесс формирования нового ООН?

Очевидный процесс распада системы взаимоотношений государств, сложившейся в результате победы стран антигитлеровской коалиции над фашистской Германией и отлитой в форму Организации Объединённых Наций победным летом 1945 года, ныне уже не является чем-то непреложным для, без малого, всех суверенных государств мира, его членов.

Созданная для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, для развития сотрудничества, ООН стала универсальным инструментом международной системы самосохранения, наделённой прежде никогда не виданными законодательными полномочиями. Она исправно служила международной дипломатии как инструмент подчинения национальных интересов государств интересам общей безопасности и развития.

Но если заглянуть за парадную формулу успеха деятельности ООН, легко заметить, что она опиралась на мощь, в том числе и военную, Советского Союза, до 1991 года остававшегося гарантом признания интересов любых государств мира, не входящих в сферу подчинения Западу, осью которого стали разбогатевшие на Второй мировой США.


Как только эта точка опоры рухнула, мир потерял равновесие, и ничто не могло уже помешать США и их союзникам начать перекраивать мир под себя, устанавливая исключительность собственных стратегических интересов в любой точке мира. Закономерно, что первыми испытали на себе обработку американской «демократией» бывшие страны социализма.

Выдавливание наследницы СССР России из всех сфер влияния на международную политику стало логическим завершением той войны Запада, которую мы в девяностых называли «торжеством демократии». Под это «торжество» мы с энтузиазмом вывели из тяжелейшего экономического кризиса США и Западную Европу. Могу напомнить: кризис 1973 года на Западе вызвали вывернувшиеся из-под британского владычества страны-члены ОПЕК, которые ввели эмбарго на поставки энергетических ресурсов США и их союзникам – Канаде, Японии, Нидерландам и Великобритании – и подняли цены на 70%. «Энергетическим Пёрл-Харбором», по выражению советников президента Никсона, стал этот ответ арабов на поддержку войны Израиля с Сирией и Египтом.

Старт следующему кризису на Западе дал «черный понедельник» 19 октября 1987 года, когда индекс Доу-Джонс только за один день потерял больше 22%. А через две недели обвалились биржи не только в Соединенных Штатах, но и в Гонконге, Великобритании, Канаде и Австралии. К слову: в США с 1972 по 1974 годы инфляция выросла с 3,3 до 11,1%, во Франции – с 6,1 до 13,7%, Японии – с 4,8 до 23,2%, Великобритании с 7,1 до 16%. Так что не станем повторять «утку» о том, что СССР проиграл Западу экономически.

Но вернёмся в день сегодняшний.

На политическом горизонте сейчас нет страны, способной взять на себя эту тяжкую ношу «удерживающего», способного заставить США и компании считаться с тем, что рядом с ними живут другие люди и страны... Или есть?

Японское информагентство Nikkei Asia только что опубликовало анализ того, как на политическую ситуацию в Индо-Тихоокеанском регионе повлияло заявление Председателя КНР Си Цзиньпина о глобальной инициативе по безопасности, прозвучавшее на Боаоском Азиатском Форуме (Boao Forum) 21 апреля.

Тезис «общей, всеобъемлющей, совместной и устойчивой безопасности» далеко не нов, его смысл легко можно найти в преамбуле Устава ООН. Но сегодня никому не надо объяснять, что Пекин заводит речь о всеобъемлющей безопасности без США. И если точнее, то против США. «С растущими угрозами, исходящими от односторонности, гегемонии и силовой политики, – Nikkei Asia цитирует официального представителя Министерства иностранных дел Ван Вэньбиня, – а также с растущим дефицитом мира, безопасности, доверия и управления, человечество сталкивается со все более трудноразрешимыми проблемами и угрозами безопасности.

Председатель Си Цзиньпин предложил глобальную инициативу в области безопасности, имея в виду будущее всего человечества. Эта инициатива является еще одним глобальным общественным благом, предлагаемым Китаем, и яркой иллюстрацией видения сообщества с общим будущим для человечества».

Японцы расшифровывают это так: «Они (китайцы) всегда выходят с чрезмерно большими рамками, против которых никто не возражает. Идея заключается в том, что даже если страны не согласны полностью, по крайней мере, они не должны стараться противостоять этому. Затем, шаг за шагом, они используют эту структуру, чтобы отколоться от США».

Еще три десятилетия назад идея общей безопасности никому не казалась чем-то подозрительной. Тогда подозрительным было бы говорить о мире, в котором Китай станет крупнейшим игроком. Логично предположить, что для реализации идеи Си Цзиньпина потребуется инструмент, не менее мощный, чем Организация Объединённых Наций.


Он должен быть способен заставить США и иже с ними «не стараться противостоять» как минимум новому мировому порядку, складывающемуся вокруг Пекина. Россия в этом раскладе могла бы стать брильянтом в новом ООН и по способностям к защите нового устройства мира, и по экономическому потенциалу, если он оборвёт уже и так натянувшуюся пуповину с евро-экономикой. Спровоцированная США война на Украине создала и Китаю новые проблемы вокруг инициативы «Один пояс и один путь». Разворот на Восток позволяет ему создать обширную экономическую зону, простирающуюся на весь Азиатско-Тихоокеанский регион.

Поэтому через месяц Си заговорил на эту тему снова: «Выдвинутая мной Инициатива по глобальной безопасности призвана именно добиться неделимой безопасности во всем мире. Страны БРИКС должны укреплять политическое взаимодоверие и сотрудничество в сфере безопасности, наращивать координацию и взаимодействие по актуальным международным и региональным вопросам с учетом ключевых интересов и серьезной озабоченности друг друга, уважать суверенитет, безопасность и интересы развития. Важно выступать против гегемонизма и политики силы, противостоять менталитету холодной войны и блоковой конфронтации в интересах создания сообщества единой судьбы человечества».

Шагом именно в этом направлении можно считать начало процесса расширения БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), о котором шла речь на только что прошедшей в режиме видеоконференции встрече глав внешнеполитических ведомств, сообщает Синьхуа.

Понятно, что для начала новый центр притяжения вовлечет в свою орбиту то, что осталось на периферии интересов Вашингтона и Лондона. Месяц назад МИД КНР подписал рамочное соглашение о безопасности с Соломоновыми островами, в столице которых Хониара тридцать лет даже не было американского посольства, но соглашение вызвало настоящую истерику – и не только в США.

Теперь в рамках соглашения китайские корабли имеют право заходить на Соломоновы острова, что может стать первым шагом к появлению там военно-морской базы. Объективно – Китай этим соглашением прорвал блокаду, которую организовали для него США, Австралия, Япония, заперев китайский флот в Южно-Китайском море, подгребая под себя все островные государства Тихого Океана, куда китайскому флоту заходить запрещено. Бьется в конвульсиях Австралия, воспринимая китайскую базу как прямую угрозу своей национальной безопасности.

Возможности китайского флота оперировать с Соломоновых островов означают, что в его зону действия попадают торговые маршруты США, Японии, Австралии и Новой Зеландии. И они скопом уже выступили с заявлением о том, что соглашение «подрывает безопасность» региона и угрожает «свободе и открытости» на Тихом Океане.

Пожалуй, именно это решение Пекина стало самым убедительным свидетельством того, что начался процесс формирования нового ООН, за круглым столом Совета безопасности которого уже сидит Поднебесная. Но сколько там будет вакантных мест?


Елена Пустовойтова
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
10 мнений. Оставьте своё
№1 русал 24 мая 2022 11:00
0
Ежели честно, то не верил что Денис способен прочитать больше трех абзацев.
№2 дедмазай 24 мая 2022 11:20
-5
Давно пора, только там с РФ будут меньше считаться, это будет что то совсем не рабочее
№3 Valkoinen 24 мая 2022 11:47
+12
Правильное и своевременное решение.

Необходимо положить конец диктату и террору самоназначенных "исключительных" и "богоизбранных".

Все люди равны перед Богом. А тех, кто ставит себя выше других, не считаясь с их интересами, а порой и отказывая в праве на Жизнь - на помойку истории lenta

На помойку истории гитлеров нашего времени.
№4 Косыгин Алексей 24 мая 2022 11:48
+12
Мир меняется и мы занимаем не последнее место в этом процессе.
№5 Одиссей 24 мая 2022 12:45
+6
Своевременный процесс! Особенно на фоне того, что глобалистский Запад формирует новый инструмент порабощения мира - медицинский фашизм посредством навязывания "пандемического соглашения" от преступной западной псевдомедицинской структуры "ВОЗ".
https://vk.com/video-199247394_456240825
№6 бабурка 24 мая 2022 13:08
+7
1...Китайский дракон "расправляет крылья"...
2.Китайский дракон нуждается в партнерах...
3.Россия и Китай стоят у порога ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЯ...
оон!
Так я понял эту фундаментальную статью.
№7 ANGar 24 мая 2022 15:40
0
Какая-то сложная для анализа и, тем более, для дискуссии статья. Автор жонглирует словами, хотя взаимоотношения стран в мировом сотрудничестве Сообщество наблюдало при двух центрах силы: СССР и США; есть опыт и с одним центром в виде США. Ни в перовом, ни во втором варианте конфликты и войны не прекращались, более того, США присвоили себе право единоличного диктата и отказаться от этой привилегии добровольно ни за какие коврижки не согласятся.
Крайне важный тезис: "системы взаимоотношений государств, сложившейся в результате победы стран антигитлеровской коалиции и отлитой в форму ООН" вдруг подвергается уничтожающей ревизии: "ныне уже не является чем-то непреложным для всех суверенных государств мира". Кто и на основании чего сделал такой вывод? Новая форма Союза гарантировано вечная и справедливая?
Примеры беспардонного попирания США международных договоров с выходом из онных, свидетельствует как о их зыбкости, так и отсутствии международного права.
Спланированная и срежиссированная массовая "позиция" по искусственному шельмованию "избранной жертвы" не является международным правом.
"Раскачивание" ООН происходит в русле спланированной провокации.
№8 Ставр Годинович 24 мая 2022 16:41
0
наделённой прежде никогда не виданными законодательными полномочиями

Эта тема не раскрыта, приведите пример закона созданного ООН...


ООН это площадка где конфликтующие стороны могут поговорить и договориться о компромисе который будет готовы реализовать. Сама по себе ООН не может принудить или заставить, требуется согласие сторон. А те кто принуждают без согласия, в то же время не противоречат ООН. Потому-что оон это тупо поговорить и тебя там за это просто словесно пожурят и всё.

Новый ООН бесполезен. Китайская инициатива - тупо копирование уже имеющегося, никакой пользы не принесёт ввиду того, что суть переговоров это договориться о компромиссе, а это и без ООН можно сделать.
№9 Daniel 24 мая 2022 19:43
+1
История идёт по кругу: то-же было с Лигой Наций, созданной после Пер.Мир. войны, утратившей всякое подобие вменяемости к 38 году.
Так и с ООН - как только упала система силового противостояния России и США организация стала синекурой для чиновников плывущих в фарватере взносов участников. После бомбёжек в 99 году Югославии (одна из основательниц ООН) это стало очевидно.
№10 кирил 24 мая 2022 20:50
-2
Где автор разглядел-создание нового ООН?