Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Еврокомиссия поддержала блокаду Калининграда Литвой
Инфографика: РГ
В высших кругах Евросоюза уверены, что Литва, запретившая транзит через свою территорию ряда товаров в Калининградскую область России, верно понимает и выполняет рекомендации Еврокомиссии по имплементации европейских антироссийских санкций. Об этом на брифинге в Брюсселе сообщил официальный представитель ЕК Эрик Мамер.
"Раз Литва начала исполнять санкции таким образом, значит, так их и следует интерпретировать", - сказал он, отвечая на вопрос о целесообразности запрета перевозок товаров из Калининграда в саму Россию.
Ранее российский МИД выдвинул Литве ультиматум, утверждая, что если республика в ближайшее время не возобновит в полном объеме грузовой транзит в Калининградскую область, то Москва оставит за собой право на действия по защите национальных интересов.
Речь идет об остановке транзита грузов Литовскими железными дорогами из Калининградской области в остальную Россию. С 17 июня перевозить через Литву попавшие под антироссийские санкции товары больше нельзя. Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев подчеркивал, что такими действиями литовские власти нарушают также обязательства Евросоюза, а свободный транзит товаров является "одним из краеугольных принципов" Всемирной торговой организации. В Кремле назвали этот шаг незаконным и беспрецедентным, пообещав ответные меры.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
33 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Пора недогосударство присоединять к Калининградской области. И запретить транзит в эстонию и латвию. И таки неплохо бы запретить сухопутный транзит в Финляндию, Швецию и Норвегию ониж в ЕС почти все)))
Забыла сранная гейропа
Когда мы лихо били им всем морду
Ну что ж
Наш русский штык не заржавел
Чтоб разума вложить в их ж_пу
Когда мы лихо били им всем морду
Ну что ж
Наш русский штык не заржавел
Чтоб разума вложить в их ж_пу
А что говорит по этому поводу многовекторный белорусский батька?
А он "наложил сСанкции" на российский уголь.
А чего сказал-то? Уголь - хрен с ним. Через Белоруссию его вести теперь некуда, ибо санкции и Европе он не нужен.
В гейсоюзе реанимируют угольные ТЭС. Это раз.
Вы спросили, что делает гнида усатая - я ответил - вводит против России "сСанкции". Это два.
Ещё просил полтора миллиарда американских денег. Это три.
Вы спросили, что делает гнида усатая - я ответил - вводит против России "сСанкции". Это два.
Ещё просил полтора миллиарда американских денег. Это три.
Ну то что он гнида это - да. Но гнида крайне хитрая и осторожная. Наверняка согласовал этот вопрос. А вот Европа уголь не получит не только из РФ, а ещё и из Казахстана. Свои шахты реанимировать долго. Я вот всё думаю. Неужели Лукашенко не хочет Вильно и Ровно к Белоруссии присоединить. Тогда придётся присоединятся к санкциям против Литвы.
Конечно хочет.
Только вот он и Россию хотел присоединить.
Только вот он и Россию хотел присоединить.
Может, как предлагают - начать использовать бронепоезда?
ЕС собирается очевидно кормить коров вместо жмыха общими фикалиями как норвежскую рыбу, выкинет ли средний есейчанин на гора дерьма дополнительно
Фашистами были - фашистами и остались.
Давно пора сменить "недружественные страны" на "враждебно настроенные"
Это если культурно и без матов
Это если культурно и без матов
На картинке в статье:
"За 5 месяцев ... 608,3 тыс тонн жмыха..."
Не нашел в интернете, зачем в таких объёмах жмых везут в Калининград...
"За 5 месяцев ... 608,3 тыс тонн жмыха..."
Не нашел в интернете, зачем в таких объёмах жмых везут в Калининград...
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Видно краснодар-ростовские после удивления Лукашенко про экспорт рапса а не масла стали сами давить либо в РБ что Лукашенко и предлагал. На частной заправке в РБ удивился огромной крытой мойке для масловозов пальмы с прицепами из РФ в европу - белорусы добывали пальму на мыло 0,25литр\чел, и может рапсовое заливали а жмых через порт
Мы ответим, мы ответим только обещают надо делать молча и не говорить. А если будут верещать тогда мочить гадов
Беларусь так удачно граничит с Литвой, с выходом в море...
Гей-политики не понимают, что своим поганым ртом делают почти неизбежной гибель миллионов людей в ядерной войне. Они реально живут в какой-то виртуальной реальности. Или они верят, что, если что - можно будет пересохраниться и начать игру заново?
В высших кругах Евросоюза уверены,
Кизяк надежнее
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Вся Европа двуличные сволочи.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Все что ни делается, все к лучшему
Её кто то ещё слушает? Что такое еврокомиссия? стадо баранов без мозгов и памяти.
----------
Задача солдата не умереть за свою страну, а заставить это сделать вражеского ублюдка.
Задача солдата не умереть за свою страну, а заставить это сделать вражеского ублюдка.
Морские перевозки в Калининград как альтернатива сухопутным - это очередное проявление слабости и мягкотелости России - не приемлимы.
Посмотрим, если Кремль сглотнет, то следующие подпиндocники выстроятся в очередь гладить безответно , надеюсь в Кремле это понимают , и УСЫ не будут выражать огорчения по поводу действия литовский коллег, а расскажет как и за что будит наказание эта страна. Ждем.
Устроить им пару диверсий на Ж/Д со стороны Европы и заблокировать со стороны мора. Ввести беспилотную зону. Пусть пару месяцев одними шпротами питаются.
Здесь просматривается не просто наглость отдельно взятой Литвы, а какая-то непростая комбинация...
1) То, что прибалты ведут себя вызывающе нагло, особенно после начала СВО - это очевидно. Там не просто русофобия, там "А вот попробуй, сделай мне что-нибудь!". Как маленькие, до предела наглые шестерки в уличной гоп-банде образца 90-х: провоцирует, провоцирует, а как врежешь от души и с ноги - тут же нарисовываются несколько амбалов со словами: "Ты чего малого обижаешь?..". Правда, Литве стоит заметить, что эти амбалы, "защитив малого", челюстно-лицевую хирургию обычно не оплачивают, ограничиваются "честно-заработанной сигареткой"...
2) Литва спряталась якобы за санкционным режимом ЕС, т.е. как бы не сама Литва лично решилась на такое. Однако из ЕС отвечают обтекаемо: раз Литва ссылается на санкции ЕС, то мы не будем возражать против такой формулировки/трактовки/интерпретации; но прямо сказать, что мы, мол, согласовали, одобрили, утвердили - пока не говорят. Иными словами, для России, готовой наказать обидчика, пока остается непонятным, кто тут "главгад"?
3) ЕС - это не НАТО. Т.е. общий уклон в риторике на то, что это, мол, экономико-политические санкции, а не блокада. Поэтому если Россия решится на военное решение - Литва тут же попробует включить 5-ю ст. устава НАТО, типа на нее вероломно напали.
4) Прямой границы у России (имею ввиду со стороны "Большой земли") с Литвой нет. Есть у Белоруссии. Возможно, расчет на то, что Батька в очередной раз займется внешнеполитическим хатаскрайтингом, мол, это Россия и Литва, мне-то что?.. - и не допустит возможность для военного решения вопроса.
Таким образом, объявить еще одну СВО или даже войну Литве - это будет непросто. Думаю, власти правильно делают, что как можно чаще упоминают слово "блокада", подчеркивают нарушение международного права, действуют, можно сказать, "по протоколу" (т.е. чтоб потом не придраться к формальностям). Надо очень "громко" подсветить, что в отношении Калининграда осуществляется военное преступление, вывести это на уровень ООН и СБ ООН, запротоколировать действия Литвы (заодно и ЕС), после чего обозначить их как casus belli и можно объявлять хоть СВО, хоть войну, хоть "операцию по принуждению к человечности". Тогда НАТО не сможет включить ст. 5 своего устава (ведь это не на Литву напали, это сама Литва по своей воле напала на Россию, создав блокаду).
1) То, что прибалты ведут себя вызывающе нагло, особенно после начала СВО - это очевидно. Там не просто русофобия, там "А вот попробуй, сделай мне что-нибудь!". Как маленькие, до предела наглые шестерки в уличной гоп-банде образца 90-х: провоцирует, провоцирует, а как врежешь от души и с ноги - тут же нарисовываются несколько амбалов со словами: "Ты чего малого обижаешь?..". Правда, Литве стоит заметить, что эти амбалы, "защитив малого", челюстно-лицевую хирургию обычно не оплачивают, ограничиваются "честно-заработанной сигареткой"...
2) Литва спряталась якобы за санкционным режимом ЕС, т.е. как бы не сама Литва лично решилась на такое. Однако из ЕС отвечают обтекаемо: раз Литва ссылается на санкции ЕС, то мы не будем возражать против такой формулировки/трактовки/интерпретации; но прямо сказать, что мы, мол, согласовали, одобрили, утвердили - пока не говорят. Иными словами, для России, готовой наказать обидчика, пока остается непонятным, кто тут "главгад"?
3) ЕС - это не НАТО. Т.е. общий уклон в риторике на то, что это, мол, экономико-политические санкции, а не блокада. Поэтому если Россия решится на военное решение - Литва тут же попробует включить 5-ю ст. устава НАТО, типа на нее вероломно напали.
4) Прямой границы у России (имею ввиду со стороны "Большой земли") с Литвой нет. Есть у Белоруссии. Возможно, расчет на то, что Батька в очередной раз займется внешнеполитическим хатаскрайтингом, мол, это Россия и Литва, мне-то что?.. - и не допустит возможность для военного решения вопроса.
Таким образом, объявить еще одну СВО или даже войну Литве - это будет непросто. Думаю, власти правильно делают, что как можно чаще упоминают слово "блокада", подчеркивают нарушение международного права, действуют, можно сказать, "по протоколу" (т.е. чтоб потом не придраться к формальностям). Надо очень "громко" подсветить, что в отношении Калининграда осуществляется военное преступление, вывести это на уровень ООН и СБ ООН, запротоколировать действия Литвы (заодно и ЕС), после чего обозначить их как casus belli и можно объявлять хоть СВО, хоть войну, хоть "операцию по принуждению к человечности". Тогда НАТО не сможет включить ст. 5 своего устава (ведь это не на Литву напали, это сама Литва по своей воле напала на Россию, создав блокаду).
----------
Мы - не Запад и не Восток. Мы - СЕВЕР! (с) М. Задорнов
Мы русские - какой восторг! (с) А. Суворов
Мы - не Запад и не Восток. Мы - СЕВЕР! (с) М. Задорнов
Мы русские - какой восторг! (с) А. Суворов
Тогда НАТО не сможет включить ст. 5 своего устава (ведь это не на Литву напали, это сама Литва по своей воле напала на Россию, создав блокаду).
Вы видимо сказок начитались))) НАТО вообще насрать на эту 5 статью. И они неоднократно это говорили и доказывали делом.Про "неоднократность" я поспорю: насколько знаю, ст. 5 использовали лишь однажды, после 11-го сентября. Обычно этой нормой, как жупелом, размахивают прибалты и поляки, но ответная риторика из Брюсселя такая: из-за "мелочи" ввязываться в крупномасштабную войну альянс не желает. Может быть это так:
1. Литва объявила блокаду, но называет это "санкциями";
2. Россия обосновывает, что это "блокада" и что это повод к войне, объявляет войну и начинает военным путем решать вопрос;
3. Литва истошно верещит: "А нас за что?!" - и тыча пальчиком в устав НАТО бежит в Брюссель просить "допомоги" от "всего цивилизованного мира".
Конечно, НАТО вполне оставляет за собой право решить, стоит ли ситуация применения статьи 5 устава или ну его нафиг пока?.. Может сказать: "Россия напала на члена альянса! А ну все разом навались!". Или посмотрев на пустые склады (все сожрала Украина), не сумев оторвать от зеркала Макрона, вставить позвоночник в Шольца и разбудить Байдена, скажет: "Да не очень-то и хотелось... Потом как-нибудь, в следующем десятилетии...". Да, это не вопрос права, тем более международного, это вопрос силы. И цены. Кто за что готов заплатить. Думаю, ни США в частности, ни НАТО в целом не готовы провернуть еще одну историю с санкциями, теперь из-за Литвы. Поэтому Литва верещать-то будет (как Украина со своим Будапештским меморандумом), но альянс вряд ли пойдет на то, чтобы объявлять войну России и получить атомный армагеддец через несколько минут после этого.
А вот для международной арены (Китай, Индия, Иран, Бразилия и др.) как раз вопрос "Кто на кого напал" важен. И вот тут России и надо показать, что Литва учудила и самое время для нее, извинившись, откатить все назад, что мы до последнего готовы все решить на переговорном уровне, и что если начнутся боевые действия - то это крайне вынужденный шаг.
1. Литва объявила блокаду, но называет это "санкциями";
2. Россия обосновывает, что это "блокада" и что это повод к войне, объявляет войну и начинает военным путем решать вопрос;
3. Литва истошно верещит: "А нас за что?!" - и тыча пальчиком в устав НАТО бежит в Брюссель просить "допомоги" от "всего цивилизованного мира".
Конечно, НАТО вполне оставляет за собой право решить, стоит ли ситуация применения статьи 5 устава или ну его нафиг пока?.. Может сказать: "Россия напала на члена альянса! А ну все разом навались!". Или посмотрев на пустые склады (все сожрала Украина), не сумев оторвать от зеркала Макрона, вставить позвоночник в Шольца и разбудить Байдена, скажет: "Да не очень-то и хотелось... Потом как-нибудь, в следующем десятилетии...". Да, это не вопрос права, тем более международного, это вопрос силы. И цены. Кто за что готов заплатить. Думаю, ни США в частности, ни НАТО в целом не готовы провернуть еще одну историю с санкциями, теперь из-за Литвы. Поэтому Литва верещать-то будет (как Украина со своим Будапештским меморандумом), но альянс вряд ли пойдет на то, чтобы объявлять войну России и получить атомный армагеддец через несколько минут после этого.
А вот для международной арены (Китай, Индия, Иран, Бразилия и др.) как раз вопрос "Кто на кого напал" важен. И вот тут России и надо показать, что Литва учудила и самое время для нее, извинившись, откатить все назад, что мы до последнего готовы все решить на переговорном уровне, и что если начнутся боевые действия - то это крайне вынужденный шаг.
----------
Мы - не Запад и не Восток. Мы - СЕВЕР! (с) М. Задорнов
Мы русские - какой восторг! (с) А. Суворов
Мы - не Запад и не Восток. Мы - СЕВЕР! (с) М. Задорнов
Мы русские - какой восторг! (с) А. Суворов
Итак, обобщённый Запад выставляет против нас очередного тщедушного "забияку", который по задумке должен выполнить роль провокатора и которого, в случае чего, не жалко. Да, роль у лимитрофов не завидная, однако эти действия вполне вписываются в общий план, который время от времени озвучивался на разных площадках. Прибалтика второй эшелон антироссийского фронта, Польша будет третьим, а дальше - полномасштабная война в Европе. Полагаю, увы, от этого уйти не удастся. В случае своего военно-политического поражения на украине англо-саксы понесут неприемлемые для них, во всех смыслах, потери, поэтому западные европейцы будут, при необходимости, так же легко "пущены под нож", как и хохлы. Единственная возможность избежать печального сценария - развал евросоюза и возможные проблемы НАТО. Во всяком случае, появились "вбросы" о том, что Турция рассматривает варианты выхода из организации, в теории таких "желающих" может быть несколько (например, Венгрия, а может, в перспективе и Франция).
Однако, вызов брошен. И судя по всему ЕС и Литва (пока) "сдавать назад" не собираются, более того, пошла уже информация, что они готовы перекрыть и подачу газа в Калининградскую область. От нашего ответа очень многое зависит.
Однако, вызов брошен. И судя по всему ЕС и Литва (пока) "сдавать назад" не собираются, более того, пошла уже информация, что они готовы перекрыть и подачу газа в Калининградскую область. От нашего ответа очень многое зависит.
Вы так легко полагаете, что уйти от войны не удастся.... А что нам, жителям Калининградской области, думать по этому поводу? Лучше уж в ответ прекратить с вымиратами всяческие отношения, пусть загибаются медленно и печально.
КУСОК ОТ ПОЛЬШИ К БЕЛОРУССИИ ПРИСОЕДИНИТЬ
Вообще-то не Калининградская область находится в окружении, а Прибалтика находится в окружении. Сухопутной границы с толерантной Европой у них нет. Небо перекрыть недолго. А украинские мины могут странным течением принести к побережью Прибалтики, так что и по морю к ним добраться нельзя будет.
Кто бы-сомневался?-пора отменить эту Литву
Цитата: Sumrak
...Прибалтика находится в окружении. Сухопутной границы с толерантной Европой у них нет
Срочно выходите из СУМРАКА...
Литва имеет общую границу с Польшей...
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Плюс, не пора ли уже прикрыть экспорт каких нибудь товаров в европку? Нефть, газ, зерно, металлы...
КарфагенВашингтон должен быть разрушен