Американцы сбили китайский аэростат

Ну всё, теперь-то уж американцы снимут супербоевик о том, как вся Америка героически сбивала китайский воздушный шар. Это будет трэш. Командные пункты, самолёты, флот, Пентагон, Белый дом, четырёхзвёздные генералы, сенаторы, советники, лично Байден…. Все при деле. «Хьюстон, у нас проблемы», напряженные лица, уткнувшиеся в мониторы офицеры, армия, полиция, хитрые китайские шпионы, спецслужбы...... Операция века. И продырявленный шар. (С).

Жду злую суку, экзорциста, читавшего вчера лекцию про неуязвимость аэростата.

Скакуасы в киеве. "Мы не скачем - мы не козлы". Слышали такую песню? Хорошая песня. А за аэростат да - радовались, теперь огорчаемся. Жизнь она такая: то радости, то огорчения.

Не кажется вам, что теперь станут падать американские спутники?))))

Ради такого стоило пожертвовать парой аэростатов)))

Целых три дня супернация своё очко пыталась прикрыть, а даун Jetsam пытался своим очком прикрыть очко хозяев! И о чудо, наконец то пуканы даунов рванули от радости за своих хозяев! Свершилось давно ожидаемое всеми дегенератами земли, враг (шарик) наконец то повержен! Срочно беги на ципсо там дадут желудей, лизнёшь тапок хозяина или пососёшь его соску!

Ракеты не берут, скорость практически нулевая и "поймать" его в прицел истребителю достаточно сложно...

Это сложная цель для ПВО:
- скорость шара низкая, а обычно перехватчики на таких высотах должны держать очень высокую скорость, чтобы не свалиться. Т.е. время на прицеливание пушкой - буквально пара секунд
- пушкой сбить можно, но оболочка тонкая, т.е. взрывателю не хватает чувствительности  среагировать прошивая пленку насквозь и в оболочке появляются просто небольшие дырочки из которых несущий газ может достаточно долго выходить.
- Цель не светится в тепловом спектре, поэтому ракеты с ИК наведением бесполезно.
- Цель имеет маленью радиозаметность т.е. скорее, ракета наведется на контейнер, чем на оболочку
- высота большая, т.е. аэродинамические рули ракет уже менее эффективны, тут нужно газодинамическое управление, а его на таких ракетах, как правило, нет, что усложняет радио/оптическое наведение к тому же очень сложно угадать момент подрыва.

Может РЭБ применяют, на частоте радара излучают, чтобы радар не видел. И ракета получает неправильный отраженный сигнал.

Я этого тоже не понимаю. Ракеты не видят цели. Так получается? Не намёк ли это к тому, что бомбить не обязательно с самолётов?

А почему мы не сбиваем спутники?

Мы радуемся их промахам, вы радуетесь нашим промахам.
Поэтому... ваше мнение очень важно для нас.

Иван, ну а вы чего прыгаете из за неуправляемых и случайно залетевших на территорию сша шариков?))
Я больше чем уверена, что китай заявлял о запуске аэростатов для научных исследований.
Именно поэтому шарики и летели спокойно.))

"....Китай сожалеет, что аэростат из-за обстоятельств непреодолимой силы ошибочно оказался над территорией США. Китай продолжит поддерживать контакты с США, чтобы надлежащим образом урегулировать этот инцидент, вызванный форс-мажорными обстоятельствами..."

Чужой шар в своём небе, который не удаётся сбить это всё таки не Байден споткнулся.
Мы тут успеем всё перетереть, у нас Москва заснула, ДВ проснулся!

Сбивать всё американское над своим Тайванем.

Это метеорологические зонды))))