Наверняка и второй раз отделаются съемками в голливудском секретном павильоне... Невозможно человеку так далеко находиться от Земли... Не для этого она его породила...
Этот скафандр как раз для Голливуда. Потому как насколько я помню, скафандры делают белыми или серебристыми. Что бы прямы солнечные лучи, не нагревали его очень сильно.
Вся экипировка похожа на реквизит для актёров из Голливуда. А скафандр вообще похож на трёхлитровую банку, надетую на голову. Да и краями штанов буду подметать Лунную пыль в голливудской киностудии.
я смотрю тут собрались скафандроведы урапатриоты, специально для вас - это просто подпорки, чтобы скафандр тупо стоял вертикально, чисто для съемок, а я например сразу подумал, а мы когда до луны доедем? лет через сто после амеров?
А мне кажется, что такой скафандр не противоречит законам физики, и вполне возможно, что в нём можно существовать в вакууме. А вот справятся они с поставленной задачей или нет, не знаю. Американские инженеры не дураки, могут и справиться. Вот в прошлый раз не справились(пришлось им пойти на аферу), но это не значит, что они не справятся впредь. Часть, скажем, проектов Илона Маска успешно воплощена, многоразовые ступени сажают, вывод грузов на орбиту стал дешевле. Хотя все эти проекты очевидны и я о них читал в детстве в "Технике-Молодежи", но реализовать их не брались, из-за бюрократии наверно.
Американские инженеры не дураки, могут и справиться.
Было бы логично сначала представить космический аппарат,для полета на Луну.А за скафандром дело не станет.А то ,как получается? Как если бы показали кресла от новой модели машины,а машину ,типа,покажем потом. Лично мне кажется ,что в ближайшие 100 лет полета на Луну не будет.Если только не доведут до ума детонационный двигатель.
Кажется, если реализовать многопусковую схему, то можно, состыковав на орбите нечто подобное небольшой орбитальной станции с жилыми и посадочными модулями, и, желательно пристыковав к этой конструкции ядерный буксир с электроракетными двигателями, можно слетать и вернуться не только к Луне, но и к Марсу, при нынешнем уровне техники. Но амеры упорно пытаются реализовать однопусковую схему. А вдруг у них получится! Особенно у Маска с его старшипом, который он (вернее его команда) реализуют решительно и нагло (в хорошем смысле), не считаясь с крушениями, без всяких бюрократических согласований.
10 сантиметров воды экранируют излучение не хуже, чем атмосфера Земли. Основной радиационный фон идёт от Солнца и он состоит из заряженных частиц низкой энергии, которые легко экранируются чуть ли не фольгой. Правда бывают вспышки на Солнце, когда интенсивность возрастает очень сильно. Какой-то академик (кажется это был Чертог) говорил, что можно защититься от солнечного ветра, развернув космический аппарат топливным баком в сторону Солнца. От других космических излучений (кроме солнечного ветра) защититься сложнее, но они воздействуют на космонавтов, скажем, на МКС (от них магнитное поле Земли не защищает) и ничего, летают по пол года, т.к. интенсивность не так велика.