Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Bloomberg: в США боятся, что мир примет китайский план урегулирования украинского конфликта
Вашингтон считает "неприемлемым" мирный план Китая, но уставший от конфликта на Украине и его экономических последствий мир может занять сторону Пекина, считает Bloomberg.
Соединенные Штаты не в состоянии вечно игнорировать китайскую мирную инициативу, поскольку это будет означать, что США не нужен мир. В этом случае выступающие за прекращение конфликта государства просто "загонят Америку в угол".
Автор подчеркивает, что США с самого начала украинского кризиса пытались вынудить Китай встать на их сторону или как минимум устранить Пекин от мирного процесса. Однако сегодня администрация Байдена окончательно рассорилась с Си Цзиньпином, и отныне он выдвигает условия.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
43 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
А в чем заключается "китайский план"?
Буквально то этот:
уважение суверенитета всех стран, соблюдение международного права и Устава ООН;
отказ от менталитета холодной войны и соблюдение принципа, что «безопасность одной страны не должна обеспечиваться за счет других»;
прекращение военных действий, избежание эскалации и поддержка движения России и Украины к диалогу;
возобновление мирных переговоров как «единственного жизнеспособного решения» конфликта, Китай готов играть «в этом отношении конструктивную роль»;
разрешение гуманитарного кризиса, создание гуманитарных коридоров для мирных жителей, увеличение гуманитарной помощи, поддержка ООН как координатора деятельности в данной области;
защита гражданских лиц и военнопленных, в том числе создание «благоприятных условий» для обменов;
обеспечение безопасности атомных электростанций;
противостояние угрозе применения ядерного, химического или биологического оружия;
содействие экспорту зерна в рамках Черноморской зерновой инициативы;
прекращение односторонних санкций, которые не решают текущие проблемы, а создают новые;
поддержка стабильности производственных цепочек и цепочек поставок, отказ от использования мировой экономики в политических целях;
содействие постконфликтному восстановлению, «Китай готов оказать помощь и сыграть конструктивную роль в этом начинании».
А если реально, многое не в интересах РФ.
У РФ были требования ранее.
уважение суверенитета всех стран, соблюдение международного права и Устава ООН;
отказ от менталитета холодной войны и соблюдение принципа, что «безопасность одной страны не должна обеспечиваться за счет других»;
прекращение военных действий, избежание эскалации и поддержка движения России и Украины к диалогу;
возобновление мирных переговоров как «единственного жизнеспособного решения» конфликта, Китай готов играть «в этом отношении конструктивную роль»;
разрешение гуманитарного кризиса, создание гуманитарных коридоров для мирных жителей, увеличение гуманитарной помощи, поддержка ООН как координатора деятельности в данной области;
защита гражданских лиц и военнопленных, в том числе создание «благоприятных условий» для обменов;
обеспечение безопасности атомных электростанций;
противостояние угрозе применения ядерного, химического или биологического оружия;
содействие экспорту зерна в рамках Черноморской зерновой инициативы;
прекращение односторонних санкций, которые не решают текущие проблемы, а создают новые;
поддержка стабильности производственных цепочек и цепочек поставок, отказ от использования мировой экономики в политических целях;
содействие постконфликтному восстановлению, «Китай готов оказать помощь и сыграть конструктивную роль в этом начинании».
А если реально, многое не в интересах РФ.
У РФ были требования ранее.
Китайский план - это за всё хорошее против всего плохого.
Самое лучшее в нём то, что против него, этого плана, и Украина, и США, и НАТО.
Значит Китай умывает руки и развязывает их у России.
Если же США вынудят к мирным переговорам, что практически невероятно, то это победа в мировом масштабе прежде всего Китая, а потом уж и России. Именно поэтому американцы на это не пойдут.
У них, на мой взгляд нет хорошего выхода, их загоняют в угол, но тем это и опасно.
Самое лучшее в нём то, что против него, этого плана, и Украина, и США, и НАТО.
Значит Китай умывает руки и развязывает их у России.
Если же США вынудят к мирным переговорам, что практически невероятно, то это победа в мировом масштабе прежде всего Китая, а потом уж и России. Именно поэтому американцы на это не пойдут.
У них, на мой взгляд нет хорошего выхода, их загоняют в угол, но тем это и опасно.
Речь сейчас уже не об украине, после победы можно говорить об этом:
НАТО должно отвести всю военную инфраструктуру на позиции 1997 года. Это означает, что военный альянс должен полностью вывести войска и вооружение из Восточной Европы.
НАТО должно отменить решение 2008 года о включении в военный блок Украины и Грузии, а также принять на себя обязательство не включать ни одну постсоветскую страну в ходе расширения.
НАТО должно отказаться от ядерного оружия США в Европе и уничтожить всю инфраструктуру для его запуска.
НАТО должно отказаться от отправки военных кораблей за пределы национальных вод, чтобы они не имели возможности поразить территорию России.
НАТО не должно развертывать ракеты средней и меньшей дальности и воздержаться от полетов тяжелых бомбардировщиков вне национальных воздушных границ, а также не проводить учения с отработкой сценариев ядерной войны.
Именно поэтому сша постоянно повышает ставки.
И именно поэтому китайский план нас не устраивает.
НАТО должно отвести всю военную инфраструктуру на позиции 1997 года. Это означает, что военный альянс должен полностью вывести войска и вооружение из Восточной Европы.
НАТО должно отменить решение 2008 года о включении в военный блок Украины и Грузии, а также принять на себя обязательство не включать ни одну постсоветскую страну в ходе расширения.
НАТО должно отказаться от ядерного оружия США в Европе и уничтожить всю инфраструктуру для его запуска.
НАТО должно отказаться от отправки военных кораблей за пределы национальных вод, чтобы они не имели возможности поразить территорию России.
НАТО не должно развертывать ракеты средней и меньшей дальности и воздержаться от полетов тяжелых бомбардировщиков вне национальных воздушных границ, а также не проводить учения с отработкой сценариев ядерной войны.
Именно поэтому сша постоянно повышает ставки.
И именно поэтому китайский план нас не устраивает.
Так и я не об Украине.
Всё время пытаюсь говорить о том, что мы воюем не с Украиной, но даже и не с США как государством, а с мировым порядком в лице мировой финансовой олигархии за свой суверенитет. Именно поэтому сейчас очень много говорят об англо-саксах, банковской системе, ФРС, Швейцарии и пр.
Новость в том, что Китай, заинтересованный в глобализме экономически, потому что он на этом поле обыгрывает Штаты, встал на нашу сторону. Его вынуждают воевать.
Поэтому, я думаю, Китай заинтересован в отношениях с Россией не меньше, чем мы в них.
Причём он больше заинтересован в сотрудничестве военном, а мы больше в экономическом.
А Украина - это всего лишь пешка на огромной шахматной доске. Правда ей всё мнится, что она стала ферзём.
Только моё личное мнение.
Всё время пытаюсь говорить о том, что мы воюем не с Украиной, но даже и не с США как государством, а с мировым порядком в лице мировой финансовой олигархии за свой суверенитет. Именно поэтому сейчас очень много говорят об англо-саксах, банковской системе, ФРС, Швейцарии и пр.
Новость в том, что Китай, заинтересованный в глобализме экономически, потому что он на этом поле обыгрывает Штаты, встал на нашу сторону. Его вынуждают воевать.
Поэтому, я думаю, Китай заинтересован в отношениях с Россией не меньше, чем мы в них.
Причём он больше заинтересован в сотрудничестве военном, а мы больше в экономическом.
А Украина - это всего лишь пешка на огромной шахматной доске. Правда ей всё мнится, что она стала ферзём.
Только моё личное мнение.
Китай не может развиваться и даже выстоять без России. У него нет ресурсов.
Если будет победа сша, то китай ресурсы не получит.
Вот и весь союз китая с Россией. О большем и мечтать нечего.
Китай устроила бы обстановка до 24 февраля, Россию нет.
Только если Россия будет заявлять о своих интересах может чтото измениться, и Китай будет вынужден с этим согласиться. Из человеколюбия и братских чувств он этого не сделает.
Если будет победа сша, то китай ресурсы не получит.
Вот и весь союз китая с Россией. О большем и мечтать нечего.
Китай устроила бы обстановка до 24 февраля, Россию нет.
Только если Россия будет заявлять о своих интересах может чтото измениться, и Китай будет вынужден с этим согласиться. Из человеколюбия и братских чувств он этого не сделает.
Новость в том, что Китай выбор сделал. Только что. Визит Си именно это показал.
А что касается ресурсов, то у Китая огромный ресурс в виду полутора миллиардов человек и теперь уже первой экономики мира. Не забываем, что Китай проник в Африку с её ресурсами, в Южную Америку и прочно укрепился в Азии. У него ресурсов не меньше, чем в США.
А У нас огромный ресурс природный в виде территории и почти всех природных ресурсов. Мы вообще самодостаточны, нам только людского ресурса не достаёт.
Американцы своими руками сделали нас союзниками с Китаем. Это для них практически катастрофа.
Что касается дружбы, то её между странами не бывает. Дружат люди. Кстати, китайцы к нам в целом дружественно настроены. Они помнят, как мы им помогли после войны экономику поднять. Но они и хрущёвское предательство помнят. Обольщаться не надо, но очевидно, что партнёрство с Китаем нам выгодно, им с нами тоже.
А что касается ресурсов, то у Китая огромный ресурс в виду полутора миллиардов человек и теперь уже первой экономики мира. Не забываем, что Китай проник в Африку с её ресурсами, в Южную Америку и прочно укрепился в Азии. У него ресурсов не меньше, чем в США.
А У нас огромный ресурс природный в виде территории и почти всех природных ресурсов. Мы вообще самодостаточны, нам только людского ресурса не достаёт.
Американцы своими руками сделали нас союзниками с Китаем. Это для них практически катастрофа.
Что касается дружбы, то её между странами не бывает. Дружат люди. Кстати, китайцы к нам в целом дружественно настроены. Они помнят, как мы им помогли после войны экономику поднять. Но они и хрущёвское предательство помнят. Обольщаться не надо, но очевидно, что партнёрство с Китаем нам выгодно, им с нами тоже.
Не забываем, что Китай проник в Африку с её ресурсами, в Южную Америку и прочно укрепился в Азии. У него ресурсов не меньше, чем в США...
Нет это не совсем верно, точнее верно только наполовину...
...Проник, то, он проник, но ресурсы за пределами Китая, так и остаются только ресурсами на бумаге, ибо их еще вывезти надо, а вот с этим у Китая могут и уже возникли огромные проблемы...яркий пример из этого - наше зерно, которое, фактически заблокировано...поэтому блокада (в т.ч. морская) Китая привет к его абсолютному коллапсу...АУКУС с этой целью и создается...
...отсюда, сказать, что Китай нуждается в нас, так же, как и мы в нём, не совсем верно...Россия для Китая, щас как живительный воздух без которого он начнет испытывать "кислородное" голодание и достаточно быстро...Сила Сибири для Китая - это кровеносная система, без которой амба и медленное угасание...
Китай прекрасно осознаёт, что Запад, если решит "русский" вопрос (хрен им!!!) без проблем решит "китайский" вопрос...именно поэтому русско-китайский лозунг - "Спина к спине", в первую очередь оберегает сам Китай...
Я не писала, что мы заинтересованы одинаково.
А то, что Китай обеспечен ресурсами не меньше США - это факт. И они с США в экономике взаимозависимы, у них товарооборот ок. 700 млрд. долл, против наших 185, я это имела ввиду.
Я не знаю, может быть они и больше заинтересованы в нас, чем мы в них, но точно не меньше. Просто с экономикой у них неплохо по сравнению с США, вот что я хотела сказать.
Не экономика их толкает на сотрудничество с нами, вернее не столько экономика, сколько неизбежность войны... В военной сфере мы им нужны, они слабее и Штатов и нас. Вот я о чём.
В общем больших противоречий в наших взглядах не вижу.
Цитата: VERBA
...я думаю, Китай заинтересован в отношениях с Россией не меньше, чем мы в них.
- это я выше писала.А то, что Китай обеспечен ресурсами не меньше США - это факт. И они с США в экономике взаимозависимы, у них товарооборот ок. 700 млрд. долл, против наших 185, я это имела ввиду.
Я не знаю, может быть они и больше заинтересованы в нас, чем мы в них, но точно не меньше. Просто с экономикой у них неплохо по сравнению с США, вот что я хотела сказать.
Не экономика их толкает на сотрудничество с нами, вернее не столько экономика, сколько неизбежность войны... В военной сфере мы им нужны, они слабее и Штатов и нас. Вот я о чём.
В общем больших противоречий в наших взглядах не вижу.
Их экономика рухнет как только сша перестанут покупать их товары.
От этого пока не могут отказаться ни китай, ни сша.
Ключевое - пока.
От этого пока не могут отказаться ни китай, ни сша.
Ключевое - пока.
У них внутренний рынок 1,5 млрд. человек, они сейчас его усиленно развивают. Товары у них покупают по всему свету к тому же...
Рабочая сила у них дешевле, чем в США, конкуренцию в производстве они выигрывают... Мы им в сотрудничестве не отказывали и не отказали бы. В условиях санкций, они нам сильно помогают.
Они их, Америку, обогнали. Это свершившийся факт, на мой взгляд.
Не рухнут они.
Но взаимозависимость с США у них огромная. Я не спорю.
Рабочая сила у них дешевле, чем в США, конкуренцию в производстве они выигрывают... Мы им в сотрудничестве не отказывали и не отказали бы. В условиях санкций, они нам сильно помогают.
Они их, Америку, обогнали. Это свершившийся факт, на мой взгляд.
Не рухнут они.
Но взаимозависимость с США у них огромная. Я не спорю.
Вы непременно хотите выиграть в диванных баталиях?)
Отдаю вам победу))
Вы боец))
Отдаю вам победу))
Вы боец))
Я с Вами не воюю.
Да, противоречий особых, во взглядах нет, но тем не менее
Товарооборот, в сфере грядущего переустройства в мире не значит ничего (такой парадокс)...
И больше, больше заинтересован Китай в нас - это однозначно так...просто, щас он очень внимательно смотрит за нами (как мы справляемся) и моделирует свою экономику под будущие свои потери...а они будут, тут можно не сомневаться...где тот - один пояс-один путь?...накрылся медным тазом...
...именно, поэтому Си приехал сейчас в Россию, хотя многие китаеведы (Вавилов, например) предполагали, что Си может приехать чуть позже или, вообще на 9 мая...
Ох, как Китаю нужна Россия сейчас и очень нужна и запоздалые нетелодвижения сегодня (или вчера) смертельны уже завтра...
Товарооборот, в сфере грядущего переустройства в мире не значит ничего (такой парадокс)...
И больше, больше заинтересован Китай в нас - это однозначно так...просто, щас он очень внимательно смотрит за нами (как мы справляемся) и моделирует свою экономику под будущие свои потери...а они будут, тут можно не сомневаться...где тот - один пояс-один путь?...накрылся медным тазом...
...именно, поэтому Си приехал сейчас в Россию, хотя многие китаеведы (Вавилов, например) предполагали, что Си может приехать чуть позже или, вообще на 9 мая...
Ох, как Китаю нужна Россия сейчас и очень нужна и запоздалые нетелодвижения сегодня (или вчера) смертельны уже завтра...
Да согласна я, что мы им очень нужны, о чём спор?..
И встреча была запланирована на более позднее время, но торопились и мы, Путин дважды, если я не ошибаюсь, публично приглашал Си.
Визит был объявлен официальным государственным, это тоже о многом говорит.
Кстати, китайцы настаивали при этом на минимуме церемониала почему-то, поэтому особой пышности не было.
И встреча была запланирована на более позднее время, но торопились и мы, Путин дважды, если я не ошибаюсь, публично приглашал Си.
Визит был объявлен официальным государственным, это тоже о многом говорит.
Кстати, китайцы настаивали при этом на минимуме церемониала почему-то, поэтому особой пышности не было.
о чём спор?...
Это обмен мнениями в правильном направлении...)))
А настаивали на минимуме потому, что Си с собой привез очень большую делегацию...если вынести за скобки государственных вип-персон, то в делегации было много китайских префектов (губернаторов) городов...тут уж не до пати-вечеринок...
Так Китай не только проник в Африку, он создал там для своих китайцев идеальные условия жизни еще лет15 как, им доплачивают за переезд в Африку.
Как говорится: больше китайцев везде и всюду.
Как говорится: больше китайцев везде и всюду.
Именно поэтому я и начал китайский изучать...скажу, вам, та еще засада...)
Короче, Тхин бу дун...)
Короче, Тхин бу дун...)
Вот прям подписываюсь под каждым словом.
О, и на вас паразит напал)))
Ага)) только мне фиолетово. Обидчивость вообще не красит)
Цитата: Несказанна Пустятишна
А если реально, многое не в интересах РФ.
Вот именно, Китай пытался надеть шапку миротворца для обеспечения устойчивых каналов транспортировки своей продукции в том числе и через ныне украинские порты в Одессе и нагнуть Россию на переговоры с нацистами поставив Россию в вассальное положение. Уже писал, что именно это обстоятельство послужило демонстрацией России при встрече с Си, когда приём проводился более холодно чем 10 лет назад (это отметил Девятов). Будем надеяться, что хотелки Китая были отрегулированы, но Китай не союзник, ну не получилось в этот раз - подождут, они терпеливые.я вообще удивлён непониманием некоторых граждан глубинной сути китайских предложений, особенно
Цитата: Несказанна Пустятишна
прекращение военных действий, избежание эскалации и поддержка движения России и Украины к диалогу;
К диалогу с кем???!!! С нацистами!!!Это ж не мои предложения))
Теперь после вашего поста, будут думать , что я китаянка))))
Теперь после вашего поста, будут думать , что я китаянка))))
...будут думать , что я китаянка...
Нянь, нянь...)
Цитата: alexkras
К диалогу с кем???!!! С нацистами!!!
Политика не терпит сантиментов. В свое время с нацистами и диалог вели,
пакт подписали, ресурсы поставляли эшелонами вплоть до последнего дня.
И расплачивались нацисты с нами за ресурсы не рублями, а рейхсмарками.
У украины есть план-его зелёный подпиндocный клоун курит.
По поводу, так называемого, пресловутого "китайского плана".
Ну, нужно же уметь отделять язык дипломатии от реальных дел.
А реальные дела грядут.
А что касается "дипломатического языка", так даже он нехило взбудоражил западные правительства и общественность. Умеют, умеют они читать между строк и не по диагонали.
Ну, нужно же уметь отделять язык дипломатии от реальных дел.
А реальные дела грядут.
А что касается "дипломатического языка", так даже он нехило взбудоражил западные правительства и общественность. Умеют, умеют они читать между строк и не по диагонали.
Это пиндocский финт ушами, типа мы этого не хотим, а значит другие должны подумать что это для них хорошо и примут его.
А на самом деле принятие этого плана даст много времени на перегруппировку и стягивание сил в зону СВО.
Так что не стоит на это вообще как либо реагировать. Они уже не договороспособны...
А на самом деле принятие этого плана даст много времени на перегруппировку и стягивание сил в зону СВО.
Так что не стоит на это вообще как либо реагировать. Они уже не договороспособны...
Америкашки боятся...
Ну, коль америкашки боятся, то и начинать им не надо было заваруху на Укре со своими вонючими печеньками...
Ну, коль америкашки боятся, то и начинать им не надо было заваруху на Укре со своими вонючими печеньками...
Скульптура "Родина - мать зовет!" - это святое! Ее место в России,
Идеально будет смотреться на этом пьедестале статуя "Перекуем мечи на орала" .
Идеально будет смотреться на этом пьедестале статуя "Перекуем мечи на орала" .
Вот хорошая скульптура, правда, она во Флоренции сейчас )
[img=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Perseus_Cellini_Loggia_dei_Lanzi_2005_09_13.jpg?[/img][/center]
[img=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Perseus_Cellini_Loggia_dei_Lanzi_2005_09_13.jpg?[/img][/center]
А что-хоть-за план у китайцев?
Хитрый.
Мир, уже давно принял это план. Просто тихой сапой идут к нему, что б под раздачу не попасть. Типа, как на Украине. Все понимают, сто это уже Россия, но продолжают бубнить, что это Вукраина, что б нацики не убили...
никто это план не принял. для нас - это основа для обсуждения. все должны понимать, что территории, прописанные в нашей конституции уже гарантировано отходят нам целиком и полностью без обсуждений. это только на данный момент))) а ведь мы можем захотеть себе всё причерноморье. да что там - можем? мы должны его захотеть и получить. отрезать свинарнию от выхода к морю. иначе вся эта бадяга не имеет смысла.
Ремарочка
"Отношения Китая и США являются наиболее важными двусторонними отношениями в мире. Такое заявление сделал глава МИД КНР Цинь Ган на встрече с представителями американских деловых кругов в Пекине."
"Отношения Китая и США являются наиболее важными двусторонними отношениями в мире. Такое заявление сделал глава МИД КНР Цинь Ган на встрече с представителями американских деловых кругов в Пекине."
Крайне сложно поверить, что в США боятся, что мир примет китайский план урегулирования украинского конфликта.
Более правдивая ситуация: Китай проявил инициативу по примирению Саудитов и Иран до возобновления дипотношений и в продолжении своей миссии - мирный план по Украине.
Полагаю, что "мирный план" кардинально скорректирован после визита Си в Москву, судя по прощальным словам Си.
А демонстративное "молчание" в адрес Байдена и Зеленского загоняет ситуацию в "непонятку": враг не знает что будет завтра с СВО.
"По-доброму" навалился банковский кризис, критическая ситуация во Франции, судорги в ЕС.
"Титаник", однако.
Более правдивая ситуация: Китай проявил инициативу по примирению Саудитов и Иран до возобновления дипотношений и в продолжении своей миссии - мирный план по Украине.
Полагаю, что "мирный план" кардинально скорректирован после визита Си в Москву, судя по прощальным словам Си.
А демонстративное "молчание" в адрес Байдена и Зеленского загоняет ситуацию в "непонятку": враг не знает что будет завтра с СВО.
"По-доброму" навалился банковский кризис, критическая ситуация во Франции, судорги в ЕС.
"Титаник", однако.
Цитата: VERBA
Так и я не об Украине.
Всё время пытаюсь говорить о том, что мы воюем не с Украиной, но даже и не с США как государством, а с мировым порядком в лице мировой финансовой олигархии за свой суверенитет.
Только моё личное мнение.
Всё время пытаюсь говорить о том, что мы воюем не с Украиной, но даже и не с США как государством, а с мировым порядком в лице мировой финансовой олигархии за свой суверенитет.
Только моё личное мнение.
Я бы сформулировал бы по-другому.
Но, кстати, меня заинтересовало мнение Евгения Викторовича:
Пригожин опроверг утверждения Кремля о том, что Россия воюет с НАТО на Украине, и поставил под сомнение, действительно ли на Украине есть нацисты.
Пригожин заявил, что Россия воюет "исключительно с украинцами", оснащенными оборудованием, предоставленным НАТО, и некоторыми "русофобскими" наемниками, которые добровольно поддерживают Украину, - но не с самим НАТО.
----------
На войне политики дают боеприпасы, богатые дают еду, а бедные отдают своих детей!
Когда война закончится, политики пожимают друг другу руки! Богатые поднимают цены на продовольствие, а бедные ищут могилы своих детей.
(Сербская пословица).
На войне политики дают боеприпасы, богатые дают еду, а бедные отдают своих детей!
Когда война закончится, политики пожимают друг другу руки! Богатые поднимают цены на продовольствие, а бедные ищут могилы своих детей.
(Сербская пословица).
Уважаю Пригожина и его мнение.
А это Пригожин такое говорил?.. Я не слышала.
Тогда данные разведки для украинцев из космоса - это не война?
Обучение и лечение украинских военных в госпиталях Европы - это не война?
Но если говорил, то мне интересно, а что делал "Вагнер" в Африке.
Или "Вагнер" в Африке - это не Россия.
А санкции - это не война?.. А 300 млрд. долл., отжатые у России по беспределу - это не война?..
А взорванный Северный поток-2 - это не война?..
Тогда конечно. Только "исключительно с украинцами".
А это Пригожин такое говорил?.. Я не слышала.
Тогда данные разведки для украинцев из космоса - это не война?
Обучение и лечение украинских военных в госпиталях Европы - это не война?
Но если говорил, то мне интересно, а что делал "Вагнер" в Африке.
Или "Вагнер" в Африке - это не Россия.
А санкции - это не война?.. А 300 млрд. долл., отжатые у России по беспределу - это не война?..
А взорванный Северный поток-2 - это не война?..
Тогда конечно. Только "исключительно с украинцами".
Цитата: VERBA
А санкции - это не война?.. А 300 млрд. долл., отжатые у России по беспределу - это не война?..
А взорванный Северный поток-2 - это не война?..
А взорванный Северный поток-2 - это не война?..
Санкции это не война, отжатые деньги это не война. Взорванные газопроводы это не война, а диверсия.
Война - это вооруженное противоборство.
Вопросов больше нет.
Поищите беседу Евгения Пригожина с военным корреспондентом Александром Симоновым в штабе ЧВК «Вагнер».
Источник: Пресс-служба Пригожина.
---
Кстати.
Диверсия на северных потоках. Виновник так и не выявлен.
Источник: Пресс-служба Пригожина.
---
Кстати.
Диверсия на северных потоках. Виновник так и не выявлен.
----------
На войне политики дают боеприпасы, богатые дают еду, а бедные отдают своих детей!
Когда война закончится, политики пожимают друг другу руки! Богатые поднимают цены на продовольствие, а бедные ищут могилы своих детей.
(Сербская пословица).
На войне политики дают боеприпасы, богатые дают еду, а бедные отдают своих детей!
Когда война закончится, политики пожимают друг другу руки! Богатые поднимают цены на продовольствие, а бедные ищут могилы своих детей.
(Сербская пословица).
Нашла. Посмотрела.
Спорить не буду, хотя речь идёт о разных вещах. Пригожин говорит о конкретных военных действиях, о том, что ОНИ воюют не с НАТО.
А я говорила о геополитике.
Спорить не буду, хотя речь идёт о разных вещах. Пригожин говорит о конкретных военных действиях, о том, что ОНИ воюют не с НАТО.
А я говорила о геополитике.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.