Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Поставка урановых снарядов должна быть пресечена

Поставка урановых снарядов должна быть пресечена

Сегодня был опубликован короткий материал о том, что ВСУшники приступили к изучению применения снарядов с сердечниками из обеднённого урана. Ни у кого нет сомнений, что применять такие снаряды хохлы начнут и им плевать на последствия, которые безусловно наступят в виде долговременного влияния на здоровье людей, загрязнения окружающей среды и последующей необходимости по дезактивации территории. А что остановит идиотов, руководимых коллективным западом если жить на этой территории они не собираются. ВСУ планируют наступление, и оно начнётся в любом случае, даже если его провал будет предрешён – Зеленскому и Западу нужен успех, любой ценой и с урановыми сердечниками в том числе. Ну что же, как говорится в хохловской пословице - дай Бог нашему теляти волка поймати.

Однако повышение ставок в игре снабжения ВСУ всё более смертоносным оружием от оборонительного к наступательному, а теперь и первым шагом, как проба пера, к поставке ОМП уже сделан. Кроме того, США на украинской территории перешли к созданию новых микробиологических лабораторий по созданию боевых вирусов.

Немалая доля такой наглости в действительности лежит на размытом понятии наших «красных линий» и «законных целях». Не касаясь политических аспектов, актов доброй воли и торговли с противником. В статье «почему не бомбим мосты», я попытался донести техническую причину отсутствия реализации терминов «красная линия» и «законная цель». Тогда я показал, что в условиях недооценки возможностей ПВО противника с самого начала СВО и повышения, с помощью запада, его возможностей по ходу СВО, не удаётся закрыть над Украиной небо, а, следовательно, поражать коммуникации и непрерывность логистики противника.

Бить по таким объектам «калибрами» и «ониксами» непродуктивно в соотношении цена/качество так как разрушения не носят фатальный характер при перерасходе БК предназначенного для других целей. Мы можем отметить, что практика выведения из строя объектов энергетики по сути мало, что дала – Украина не только восстановила электроснабжение, но и начала его экспортировать. Кидать «чугуний» - использовать свободно падающие бомбы, в условиях осведомлённости противника о вылетах нашей авиации, основанной на информации западных разведывательных возможностей ещё более не эффективно. Как мы помним выход в оснащении нашей ударной авиации планирующими авиабомбами, которые начали поступать в войска, что должно существенно изменить ситуацию с логистикой противника и конечно возникают вопросы типа «где эти решения были раньше». Сейчас объясню.

В 2003 (!!!) году «рособоронэкспорт» представил на выставке вооружений в Индии четыре (!!!) типа планирующих бомб. Первый – с простым модулем коррекции, второй – с навесным блоком управления и ИНС (инерциальная система наведения), третий – с приводами, работающими по командам программы с коррекцией от спутниковой системы ГЛОНАСС, четвёртый – с блоком двигательной установки пульсирующего типа, разумеется с ГЛОНАСС и ИНС для поражения объектов на дальности от 80 до 100 км.

МО отказалось от запуска в войска этих систем отдав приоритет прицелу СВП-24 «гефест» устанавливаемому на бомбардировщики Су-24. «Гефест» позволял относительно точно сбрасывать свободно падающие авиабомбы, казалось дёшево и сердито, за исключением одного обстоятельства – координаты цели и точка сброса авиабомб практически совпадали, что ставило ударную авиацию в позицию мишени для противника. Неплохо это проходило в Сирии где у противника не было ПВО, Конашенков тогда бравурно отмечал, что де попадём в черенок лопаты, но украинский ТВД не Сирия.

Сейчас у нас появились УПАБ-Б планирующая с высоты 15 км. на дальность 50 км. с КВО 10 метров, а также УПАБ-КР с раздвижными консолями крыла достигающая цель на дистанции 70 км, это уже не плохо, хотя необходима вся линейка из 2003 года. Однако у нас есть чем жирно начертить «красные линии» перерезая коммуникации и логистику противника, необходимо поставить заслон над регулярными поставками и наглости противника самодовольно считающего, что бояться нечего, надо буквально проводить акции устрашения дабы противник не только усомнился в безнаказанности повышения опасности поставляемого оружия, но и задумался о прекращении поставок включая и снаряды с урановыми сердечниками.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
14 мнений. Оставьте своё
№1 Дрон Майкл 9 апреля 2023 20:13
+7
Надо британии поставить ултиматум, если будет обнаружено применение таких снарядов на украине, по лондану будет нанесен ядерный удар, я уверен что после такого заявления британцы все откатят назад.
№2 чёзачем 9 апреля 2023 21:10
0
после всех наших "красных линий", пересечение которых не повлекло никаких последствий, ничего они не откатят.
№3 Картман 9 апреля 2023 21:10
+5
Проставка ядерных снарядов должна быть не просто пресечена, надо максимум дать понять что долбить будем и по Европе и по Лондону, если только еб***е лаймы вздумают у нас тут чернобыль навести...
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№4 corvus777 9 апреля 2023 20:20
+6
Опять 25
Еще один иксперт. Кинжалы есть для уничтожения бункеров и тем более мостов.
Память у всех куриная, или забыли как в начале войны уничтожали бункеры построенные на случай ядерной войны.

Когда этот цирк закончится.
На месте стоим практически, когда ресурсы есть все сжечь . Полностью уничтожить.
Я так понимаю олигархи у нас рулят.
Торгуют с врагами в полный рост.
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№5 limited 9 апреля 2023 20:25
0
Если по скоплению этих снарядов нанести удар, например, Кинжалом, то эффект будет какой-то? А Пересвет наши применяют, никто не слышал?
№6 Вежливые люди 9 апреля 2023 20:36
+3
Одного Кинжала достаточно,чтобы уничтожить хотя-бы Бескидский тунель,через который беспрерывно идут составы с натовским вооружением из словакии м румынии,это по мнению эхсперда экономически не целесообразно и дешевле наших пацанов гробить?
№7 чёзачем 9 апреля 2023 21:11
0
процитирую свой комент из соседней новости: "как говорят всевозможные експерды, мы выманиваем, выманиваем западную технику и перемалываем её, перемалываем. скоро у них техники не останется и мы победим. а прикинь, что не будет мостов и тоннелей. как же нам тогда западную технику выманивать и перемалывать?".
№8 Alex_ 10 апреля 2023 07:08
+2
Цитата: Вежливые люди
Одного Кинжала достаточно,чтобы уничтожить хотя-бы Бескидский тунель,
Сколько ещё можно объяснять?
Уже много раз вам показывали что перевозят замаскировано, фурами, тралами, почтовым транспортом, частным и т.д.
А одного Кинжала достаточно, чтобы приостановить движение на пару дней!
Думаете у них нечем зывалы разобрать, или ЖД пути у них нечем отремонтировать?
Как и уничтожение мостов не остановит поставки вооружения!
Есть у них и тысячи объездных путей, есть и понтонные переправы, и баржи!
Сегодня не сороковые годы!
А диванным икспердам, лишь бы дорогие ракеты бестолку тратить!
А когда гиперзвуковые и другие ракеты действительно понадобятся в большом количестве, их не будет.
Провокаторы вы хреновы!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№9 pilot-66 10 апреля 2023 11:34
0
Если одним ударом уничтожить Бескидский тоннель..тогда зачем Политикус статью для обывателя выложил "Если бы мы заняли всю Украину"
...пи и си..Вы хотите простых решений..?
№10 шахтёр 9 апреля 2023 20:58
0
Фсё пропало,гипс снимают,клиент уезжает.
Идет позиционная война,где 90% работы выполняет артиллерия.
У РФ в ней преимущество в разы!
Остальные виды оружия мало что решают.И совсем не важно,целы мосты-дороги на украине или нет.
№11 alexkras 9 апреля 2023 21:02
0
Цитата: Вежливые люди
Одного Кинжала достаточно,чтобы уничтожить хотя-бы Бескидский тунель,
1.Возможно и именно о необходимости уничтожения туннелей и мостов на сайте я говорил ровно с февраля 2022 года.
Цитата: corvus777
Еще один иксперт. Кинжалы есть для уничтожения бункеров и тем более мостов.
2.стоимость одного калибра примерно 0,5 миллиона долларов, темп выпуска ракет (по оценкам в интернете) не более 100 ракет в год. Дай бог если сейчас всё увеличили, хотя дефицит электроники к сожалению никто не отменял. "Кинжал" стоит на порядок дороже "калибра" и массовым выпуск просто не обеспечить. Т.е о массовости применения таких систем в течении длительного времени вести трудно - они предназначены для решения стратегических задач, вот как удар по КП с НАТОвскими офицерами, если это соответствует действительности. Кроме того вспомните какой эффект был достигнут при ударах КР моста в Затоке.
3.Вот теперь и прикиньте, что применение УПАБ не просто дешевле, но в ряде случаев эффективнее в связи с возможностью нанесения массовых ударов. Самолёт система многоразовая в отличии от ракеты.
Так что не надо бросаться фразами типа
Цитата: Вежливые люди
дешевле наших пацанов гробить?
Военачальник исходит из целесообразности и реального наличия.
А вообще советую всем поинтересоваться кто 20 лет назад отодвинул перспективный вид оружия от наших ВС - УПАБ, впрочем, как и БПЛА.
№12 Дрон Майкл 9 апреля 2023 21:29
+1
Все биолабаратории нужно уничтожать ТЯО без огладки на западную общественность, чтобы ни один вирус не выжил при ударе. И сопровождать это активным инфоповодом о защите всего человечества от новых штаммов короны и другого говна.
№13 кирил 9 апреля 2023 23:18
-3
Массовый психоз-сколько этих снарядов могут применить-жалкие копейки?-да и последствий, от применения, о которых стоило бы говорить, нет
№14 Лида Л. Л.-2022 10 апреля 2023 10:28
+4
А почему Грета Тунберг молчит и ничего не говорит про возможное загрязнение окружающей среды на Укре?
Весь наглый запад во главе с Гретой живёт по двойным стандартам:
здесь вижу, там не вижу. Где хочу, там вижу, где не хочу, там не вижу.