Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 14346 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Китай запустил первую в мире ракету, работающую на метане

Китай запустил первую в мире ракету, работающую на метане

Ракета Zhuque-2 способная выводить на солнечно-синхронную орбиту до 4 т полезной нагрузки была успешно запущена с космодрома Цзюцюань в автономном районе Внутренняя Монголия на северо-западе Китая.

Таким образом, частная китайская аэрокосмическая компания LandSpace выиграла глобальную гонку по построению работоспособной технологии ракет на метано-кислородном топливе опередив Роскосмос и SpaceX.

Китай запустил первую в мире ракету, работающую на метане
Китай запустил первую в мире ракету, работающую на метане
Китай запустил первую в мире ракету, работающую на метане
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
51 мнение. Оставьте своё
№1 alexkras 13 июля 2023 18:16
+3
Ну что же сказать? Обошли китайцы на повороте. Российский кислородно-метановый ракетный двигатель РД-0169 начали разрабатывать в 1997 году. Испытания должны были начаться в 2020-м, предполагается, что в составе ракеты двигатель начнут использовать в 2025.
№2 Matelot 13 июля 2023 18:51
+3
"должны были начаться в 2020-м"
Сроки реализации всегда смещаются вправо синхронно с движением запятой в цифре доходов реализаторов.
----------
Минусующих без комментирования дегенератами полагаю.
№3 Реаниматор 13 июля 2023 19:10
+8
Во-первых, пусть для начала попробуют вывести на околоземку за раз хотя бы 50 тонн полезной нагрузки (чего Россия давно достигла в отличие от Китая).
А, во-вторых, если бы Китай сегодня находился в том же состоянии, что и Россия - уверен, что им бы было точно не до солнечно-синхронной орбиты (хотя Россия сегодня находит в себе еще силы заниматься лунной программой)...
№4 Несказанна Пустятишна 13 июля 2023 19:29
-4
Вы можете обьяснить, что это может значить в военном превосходстве.
Понятно, что запуск именно сейчас это кому то сигнал, но в военном плане, чем это грозит сша.
№5 Реаниматор 13 июля 2023 19:41
+4
США со стороны Китая это ничем не грозит. Просто показатель того, что их научные и технологические возможности продолжают развиваться (несмотря на санкции пендосов и намеренно устроенное ими безобразие в Евразии)... А пендосов они могут обрушить лишь экономически пока - затребовав взад свой триллион...
Потому и прилетала недавно к ним распереживавшаяся минфинша пендостана, просила слезно не делать это сразу...
№6 Несказанна Пустятишна 13 июля 2023 19:57
-1
Нет, не может такого быть.
Помните два запуска ракет было, один это запуск китая, а затем россия уничтожила свой спутник.
Оба запуска говорили о том, что россия и китай могут уничтожить любые спутники, чего не может сделать сша.

Чтото все таки это значит. Что и куда китай может отправить?
№7 alexkras 13 июля 2023 19:36
-1

Единственный запуск ракеты носителя "Энергия" с полезной нагрузкой 98 тонн произведен Советским Союзом в 1970 году. На низкую околоземную орбиту американские ракеты "Сатурн-5" выводили до 140 тонн.
Сейчас Россия в соответствии с указом 32 от 2018 года разрабатывает 7-ми корпусную ракету носитель "Енисей" с возможностью вывода на низкую орбиту 140 тонн, запуски планируется осуществить к 2030 году. От идеологии советской "Энергии" отказались.
№8 rg6ate 13 июля 2023 20:07
+2
Поставил минус за 140 тонн для "Сатурн-5"
№9 alexkras 15 июля 2023 10:20
0
Умник rg6fte
Полная масса, выведенная на орбиту ракетой "Сатурн-5"при запуске станции "Скайлэб", составила 147,36 т, в том числе станция Скайлэб с головным обтекателем — 88,5 т и вторая ступень с остатком топлива и неотделившимся переходником.
№10 rg6ate 15 июля 2023 11:21
0
Спорить не собираюсь. Отсылаю вас на сайт https://www.manonmoon.ru/почитать НАУЧНЫЕ статьи. Уверяю, найдете много интересного
№11 Яшмаа 14 июля 2023 00:30
-1
Сатурн-5 до ума они так и не довели, пришлось пойти на мистификацию.
№12 S-E-R-G 13 июля 2023 23:35
+2
Никого никуда Китай не обошёл. Самостоятельно китайцы ничего изобрести не могут.
№13 siberian-boots 14 июля 2023 14:11
-1
Цитата: S-E-R-G
Самостоятельно китайцы ничего изобрести не могут.

И не говори ! На че ни глянь все
"маде ин чина" dumaet
Изобрести глобальный универсальный копировальный принтер !
Это вам не хухры-мухры good
Наши вон вообще ширпотреб на йух послали facepalm
Танки - могем !
Калибры -могем !
С500 - да пожалуйста !
Авангард с кинжалом - да как не хрен делать !
А вот
Майфун Джамшуту - не могем dumaet
Жигуль класса люкс - да вы чё озверели facepalm
Бытовая электроника - буржуйские замашки
Вот куда ручонки прикладывать надоть !
А не китайцев парафинить !
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№14 goga777 13 июля 2023 23:41
+3
"Ракета Zhuque-2 способная выводить на солнечно-синхронную орбиту до 4 т полезной нагрузки..."

"РД-171МВ - жидкостный ракетный двигатель, который ляжет в основу ракеты "Союз-5". Тяга двигателя должна превысить 800 тонн. Изготовление двигателя РД-171МВ, предназначенного для первых летных испытаний РН «Союз-5», завершилось. Двигатель пока остается на ответственном хранении в НПО «Энергомаш». К настоящему времени успешно проведено более двух десятков огневых испытаний двигателя РД171МВ, что может свидетельствовать о его готовности к проведению летных испытаний в составе РН «Союз-5»"
№15 Вежливые люди 13 июля 2023 18:39
+2
Знаете сколько будет стоить водка Столичная в Москве в 2030-м году? 28 юаней.
№16 Комбат Бессмертных 13 июля 2023 19:01
0
Та это же для нас копейки smile 28 мелочь.
№17 Alex1952 14 июля 2023 04:44
+1
А сколько рублей будет стоить юань - знаете?
№18 кирил 13 июля 2023 18:43
-3
А что такое-"солнечно-синхронная орбита"?
№19 Borasco 14 июля 2023 05:31
+2
№20 Pravoslavny 13 июля 2023 18:44
+1
Пускай испытывают и тратятся, у них денег много, а мы подождем и потом учтем их ошибки создадим свою и лучше китайской.
№21 Н.Чернов 13 июля 2023 19:36
+2
С почином.
№22 Комбат Бессмертных 13 июля 2023 19:57
0
Ну кто еще сомневается, что миром будет править китайская раса?
В каком году они запланировали селить свои колонии на Луне? Что-то подзабыл.
№23 Комбат Бессмертных 13 июля 2023 20:17
+1
На метане тоже далеко не улетишь, максимум до Марса и то в один конец, тупиковый путь развития космонавтики.
№24 Яшмаа 14 июля 2023 00:37
+1
У метановых двигателей удельный импульс повыше, так как газогенератор на оба компонента топлива. Лучше ядерный с водородом в качестве рабочего тела, который разрабатывали в СССР, но забросили. В США тоже, но в СССР результаты были более впечатляющие.
№25 anatoliy3204af 14 июля 2023 05:13
0
вот вот, метан, это так, понты, никакой серьёзной нагрузке не потянет...просто дешевле до америки ядерный заряд доставить и всё...
№26 Яшмаа 15 июля 2023 18:24
0
Ядерный заряд на метане-кислороде никто доставлять не собирается, так как перед стартом такую ракету нужно заправлять несколько часов. Заправленную ракету невозможно долго хранить. Для таких целей используют твердотопливные ракеты, либо на паре гептил-четырехокись ахота.
№27 sakh60 13 июля 2023 20:22
+2
Ну, что, сказать - молодцы китайцы...

Наверное самые значимые параметры этого - потенциальное удешевление будущих запусков, ибо метан дешевле и движок позволяет реализовать многоразовость...метан больше подходит для повторного использования, и к тому же, при сгорании образует крайне мало сажи, поэтому элементы двигателя не приходится очищать от несгоревших остатков топлива...

И, кстати все гонятся за возможность вывода большего груза, при меньшей массе самой ракеты...И тут жидкий метан будет полезен...теоретически дает около 10% выгоды...
№28 anatoliy3204af 14 июля 2023 05:15
0
повторное использование компонентов космической техники в принципе возможно, но не выгодно и ненадёжно..это бред и понты, знающие люди давно всё озвучили...
№29 sakh60 14 июля 2023 13:27
+1
Цитата: anatoliy3204af
это бред и понты, знающие люди давно всё озвучили...

Вот только не надо прикрываться всеми...
Еще раз...только озвучивают это уже другие знающие люди - метан не загрязняет сопло, камеры сгорания как керосин. После использования не нужно разбирать, пересобирать двигатели...и у игроков на этом рынке теперь есть понимание, что этим путем можно двигаться, что он целесообразен с точки зрения техники и экономики...
...Основной минус, связан с тем, что это новые технологии, которые требуют изменения наземной инфраструктуры, заправочных станций, регламентов хранения, техники безопасности, но это все решаемо и стоит того, чтобы продолжать это развивать...
№30 margol22 14 июля 2023 07:26
0
Не совсем согласен, сравните бак для керосина и бак для метана, сколько полезной нагрузки уйдёт из за веса бака? Тем более "Энергия" использовала водород, ещё экологичней метана (правда дороже)
№31 Китайский пионэр 14 июля 2023 09:00
0
Извините, что вмешиваюсь, но...метан в китайской ракете в сжиженном виде или как газ с атмосферным давлением? Если сжиженный, то на счет разности в весе по сравнению с керосиновым баком я бы поспорил! Если хотите проверить, сравните вес пустого 20 литрового баллона для бытового газа и 20 литровой канистры для бензина!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№32 margol22 14 июля 2023 09:05
0
Бытовой сжиженный газ газ это смесь пропана и бутана, метан в жидком виде находиться под большим давлением. Посмотрите на авто на сжиженном и сжатом газе. В пропановых баллонах давление до 16-20 атмосфер, а жидкий метан 200-250, либо температура около -150
№33 Китайский пионэр 14 июля 2023 09:25
+1
Ну так Вы сами и ответили на свой же пост! Что бы держать давление в 200 атмосфер, стенки баллона должны быть на много толще, чем у керосинового бака, а значит и вес больше...
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№34 margol22 14 июля 2023 09:36
+1
Вы писали про бытовой газ, масса баллона одинакового объёма для матана и пропана отличается где то в 4-5 раз. Это металл. Можно сделать из композита, но я думаю разница не особая будет.
А в прочем, в чём вопрос? Что китайцы сделали нового? Как был ЖРД так и остался. Горючее и окислитель. Со времён первых пусков ничего не изменилось. меняют одно горючее гна другое без существенных прорывов. Заменили только на более экологичное и всё. Как и с авиацией со времён Можайского и Райт, только поршневые двигатели на реактивные, дерево и материю заменили на металл и всё. Ни каких новых принципов.
№35 S3H 14 июля 2023 17:54
0
Не спорьте горячие финские интеллектуалы)))
Метан загружается жидким в криогенный бак (давление максимум 5 атмосфер), ибо иначе ракета не сдвинет с места "баллон" под компрессионный метан)))
№36 Яшмаа 14 июля 2023 17:36
+1
Температура -150, давление не требуется. В одном газогенераторе сжигают часть метана с избытком кислорода, доводя температуру до 800 градусов, в другом сжигают часть кислорода с избытком метана, затем два горячих газа дожигают в камере сгорания (сгорание идёт быстрее и полнее). По удельному импульсу на десяток и более процентов лучше кислородно-керосинового двигателя замкнутого цикла с подготовкой горячего кислорода. Кроме того нагар почти не образуется, для многоразового использования само то. Следующий этап прогресса - многоразовые ракеты-носители. В разговоры, что многоразовость тупик, не верю от слова совсем.
№37 Комбат Бессмертных 13 июля 2023 20:35
+1
10% это же капля в море. Не тот путь развития, не тот. Надо или восполняемую энергию, или очень длительную для дальних полетов. А это так, вокруг шарика покрутиться. smile
№38 anatoliy3204af 14 июля 2023 05:18
0
тоько ядерное топливо даст возможность кинуть ракету в дальний космос, и не факт что с человеком на борту...магнитные поля и радиацию никто не отменял, защиты пока не существует и в обозримом будущем не предвидится...
№39 Яшмаа 14 июля 2023 17:38
0
Насчет защиты не согласен, защита есть, можно защититься топливом, да и не очень толстым слоем воды.
№40 S3H 13 июля 2023 22:50
0
Я как-то не вкуриваю в чем соль? Да хоть на дизеле пусть летает. Достижение-то в чем?
№41 margol22 14 июля 2023 09:46
0
Достижение бы было если бы 1 тонна горючего забросила хотя бы 1 тонну или даже 100 кг полезного груза в космос.
№42 Вежливые люди 13 июля 2023 23:12
+2
Большинство своих ракетных технологий Китай получил или купив ракетных специалистов в России или украв ракетные технологии,что сократило техническое отставание и сроки разработок.И им плевать на моральную сторону получения технических разработок если это выходно стране и плевани они на любое лицензирование и любые красные линии.
№43 Однако 14 июля 2023 00:26
+2
Как вижу: запустила частная компания, для которой 4 т - хороший результат. Помнится какая то тоже частная российская компания выкупила "Морской старт", запускать планировали очень похожие на китайца "Зениты". Полезная нагрузка тоже не во многих десятках тонн измерялась, барыги в убыток не любят работать -значит и такие весА выгодно выводить. Метан. Метана в космосе полно, чего не скажешь о кислороде, додумаются чем заменить керосин в схеме "метано-керосиновый" и малый "каботажный" космофлот добро пожаловать. (Хотелось бы в это верить, землянам пора хотя бы по Солнечной системе расселиться, до сих пор люблю советскую фантастику, не судите строго )))
№44 Яшмаа 14 июля 2023 17:42
0
Да не нужен (вернее не доступен) в ближайшем будущем метан в космосе.
№45 S3H 14 июля 2023 17:51
0
додумаются чем заменить керосин в схеме "метано-керосиновый"
Смешно)))
Вы уж определитесь какнидь с окислителем)))
№46 Alex1952 14 июля 2023 04:58
+1
Искусственная, надуманная история о соревновании. Что, разве только ради обгона китайцев или американцев Россия развивает своё ракетостроения, нет - она делает это для решения своих как народнохозяйственных так и военно-политических задач. А соревнования - это сопутствующий процесс, используемый в пропагандистских целях, но не оно определяет цели и содержание деятельности наших учёных, инженеров и рабочих.
№47 И Я С ВАМИ 14 июля 2023 09:32
0
на метанеее? круть! А я слыхал хохлы на сметане ракету мутят
№48 Китайский пионэр 14 июля 2023 09:41
0
Вас жестоко обманули!!! Оне на пердючем хазе ракету мутят!!!)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№49 S-E-R-G 14 июля 2023 14:41
0
На сале. Но на импортном... Своего уже нема.
№50 anatoliy3204af 14 июля 2023 11:25
0
Цитата: margol22
даже 100 кг полезного

такой КПД невообразим в принципе...заносит вас,сударь...
№51 PloshadnijHam 16 июля 2023 20:31
0
Напердели.....