Украинский «голубь мира»

Триедин в Православии.

С чего ты решил, что я твой ник неправильно увидела? Просто Северянко более аутентично звучит

Даже не сомневаюсь. Фильм смотреть, не книги читать
Повеселил ты меня сегодня знатно. Не забудь фотки посмотреть.
Надеюсь, когнитивного диссонанса не будет.
Вот тебе ещё, для полного счастья Ведический Кавказ.

П.С. Бедный Питер.... а ещё борется за звание культурной столицы

Мдааааа. Полное разочарование. Никаких славяно-арийских вед не существует (это по вашей ссылке), данный фейк Хиневича давно развенчан.
Что там по фоткам? Свастике не одна тысяча лет, многими народами заимствована друг у друга, только вот у славян она не имеет никакого сакрального смысла, есть даже на христианских храмах (не знала?).
Видно историю по фильмам учишь? Я сказание про Евпатия Коловрата вообще-то еще в детстве слышал. Кстати, коловрат- церковнославянское произношение, т.е. к дохристианской Руси не имеет никакого отношения.
Ох уж эти неоязычники, готовы всю историю переписать, мало одного такого же "древнего шумерского" соседа, туда же тянетесь.
Может еще что про Правь, Славь, Навь соврете?

Костя, ты меня уже раздражать начинаешь свой тупостью непробиваемой.

Я без тебя знаю, кто такой Хинкевич и что такое славяно-арийские веды. Об этом и в ВИКИ написано.
Твоё дело было фотки посмотреть, а не читать. Я даже не читала статью. Очень редко можно найти статью, написанную человеком понимающим, о чём он пишет, по этой теме имею ввиду.
Но отрицать сакральный смысл символов расположенных на храмах, может только полный идиот. На храмах всегда сакральные символы изображают.

Если наши предки называли тонкий мир Правь, а царя богов Перун, а индусы называют его Индра, а греки как-то ещё, смысл от этого не меняется. В христианстве тоже описываются и тонкий мир, и рай, и ад. Индусы называют полубогами личностей более высокого уровня развития, мы ангелами, но речь об одних и тех же личностях. Например, Гавриил, он же Джабраил. И в нашей традиции он контактирует с людьми, и в Исламе, это его работа.

Раньше была общая мировая религия. Все цивилизованные общества жили согласно ведическим писаниям. Это подтверждается не только писаниями, в том числе Библией, но и предметами обихода, храмами, раскопками и т.д. Веды никак не противоречат Библии, например, в прошлые эпохи люди жили дольше, были выше ростом, когда сменялись эпохи был потоп. Отрицать это просто дико.

Разные религии появились только в нашу эпоху, и их появление и его смыл всё это описано в Ведах за долго до самого их появления. Веды не индийские, как все считают, просто сохранились только там. И христианство, и буддизм, и ислам - это авторитетные религии согласно ведическим писаниям, просто адаптированные для людей с разным уровнем сознания в эту эпоху. Всё продумано для того, чтобы мы смогли реализоваться и вернуться в духовный мир. Мы сможем это сделать проще и быстрее благодаря православию, другие народы, благодаря своим религиям. Но эти религии, если можно так выразиться, произошли из Вед. Это факт. И это даже учёными уже доказано.
Веды и религии мира
Ведическая и библейская теология: Опыт сравнительного анализа вайшнавизма, иудаизма и христианства
Ислам и Веды. Опыт сравнительного изучения суфийской и вайшнавской религиозных традиций

Ты признаешься в своем идиотизме - в древней Руси до Православия не было храмов. Смысл изображения солярного знака на храмах мной не отрицается, не надо мне приписывать то, чего я не писал.
Вся указанная литература - философы, ни одного историка, отсюда снова ахинея про Правь, ни в одном историческом документе и работах историков данного определения нет, т.к. это новодел. Может предоставите все таки исторические факты, а не выдумки новоделов?

Северянко, иди гуляй. Сутки думал и в итоге выдал очередной идиотизм.
Тебе ещё вначале диалога было сказано, что идиоты мне неинтересны. Ты просто неуч. Вести с тобой диалог это тоже самое, что профессор кафедры мехмата будет доказывать второкласснику теорию вероятностей или алгоритмов. Свободен.

Бугага, я не просиживаю тут сутками и не заморачиваюсь комментами. За целые сутки так и не представлено никаких исторических документов, только изыскания философов. Поздравляю, история Руси и славян тебе неизвестна, но пытаешься сойти за умную, рекламируя здесь полное фричество. Я данной ерундой баловался 10 лет назад, но слава Богу, хватило ума чтобы разобраться самому. Вам, поклонникам неоязычества, которое никак не относится к язычеству славян, видно его не хватает.
Впервые "Правь" упоминается в "Влесокниго" (книге Велеса, а именно как Влесокниго она именуются в в первых строках этого фейка прошлого века), затем уже "Доброслав" (ака Добровольский) включил его в неоязычество со своими понятиями. Так что вы тут со своими соседями-шумерами недалеко ушли.