Обсуждаемое
Луганск комм. 69 Луганск
Опрос
Популярное
Потужно просм. 22407 Потужно
Фарион всё 😵 просм. 16136 Фарион всё 😵
Волшебница просм. 12904 Волшебница
«    Июль 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Рейтинг
Видео

Американский пылесос

Американский пылесос

15 лет назад лопнул банк Lehman Brothers, что стало кульминацией самого крупного (пока) финансового кризиса XXI века.

Джон Отерс из Bloomberg отмечает самую важную биржевую аномалию за прошедшие полтора десятка лет. Исторически после такого краха рынки на протяжении многих лет движутся в боковом направлении, т.е. растут очень медленно.

Так было и на этот раз со всем миром, если исключить из него США. Однако американский индекс S&P 500 все это время надувался как не в себя (см. график).

Дело не столько в QE - ведь Европа и Япония печатали бабки даже в большем объеме. И не в экономическом росте - ведь ВВП США рос медленнее среднего по миру.

Возможно, решающим фактором стало то, что при сходных экономических показателях американские компании значительно увеличили прибыль на капитал (и соответственно доходность на акцию), тогда как в остальном мире этот показатель снизился, пишет Отерс.

Как такое возможно? Это возможно при монополизации рынков и при ситуации, когда рабочая сила не получает своей справедливой доли от прибыли. То есть за 15 лет резко увеличилась концентрация глобального капитала в руках собственников крупных американских корпораций.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
9 мнений. Оставьте своё
№1 sakh60 16 сентября 2023 17:44
+3
когда рабочая сила не получает своей справедливой доли от прибыли...

В Голливуде уже полгода проходит крупнейшая забастовка Гильдии сценаристов США и к ним уже актеры присоединились...требования простые - "студии ссылаются на недостаток финансов, жалуются, как они теряют деньги, и в то же время начисляют своим генеральным директорам сотни миллионов..."...(профсоюз)
№2 S3H 16 сентября 2023 17:54
-1
когда рабочая сила не получает своей справедливой доли от прибыли.
Кто написал это бред?
Выплаты рабочей силе - это себестоимость продукта, но причем тут прибыль?
Доля от прибыли может быть функцией премии или иной надбавки к зарплате, но это не систематтическая выплата и вовсе не обязательная.
Проще говоря, рабочая сила никогда не участвует в распределении прибыли. И это логично, ибо прибыль обеспечивает не рабочая сила, а менеджмент или говоря по русски руководство.
№3 VERBA 16 сентября 2023 18:13
+6
Насколько я понимаю, ещё проще. winked
Выплаты рабочей силе - это себестоимость продукта, но причем тут прибыль?
Прибыль - это разница между доходами и издержками. Заработная плата - это издержки, один из видов издержек. Сумма всех видов издержек и составляет себестоимость продукции. Так что согласна - написана глупость. Можно бы написать, что рабочая сила не получает достойной доли от затрат или от себестоимости выпускаемой продукции, но это другой вопрос.
Понять, что сказано в заметке - выше моих сил, кроме того, что США имеют какие-то исключительные условия в мировой экономике и эксплуатируют весь мир через финансовые махинации благодаря зелёным фантикам. Но это и так общее место.
№4 S3H 16 сентября 2023 18:18
+1
Вау… это тот редкий случай когда я ставлю плюс)
№5 Bezalaber 16 сентября 2023 18:42
0
Просто термин "прибыль" - это размывание такого вполне конкретного экономического понятия, как "прибавочная стоимость".
№6 VERBA 16 сентября 2023 18:49
+1
Скорее наоборот, опять же, насколько я понимаю. winked
Прибавочная стоимость как понятие возникло значительно позже понятия прибыль.
№7 Bezalaber 16 сентября 2023 18:54
0
Речь не о первородстве понятий. Я о терминологии. )
№8 Semenn 16 сентября 2023 19:52
0
Рабочая сила, создаёт прибавочный продукт, который и создаёт прибыль.
----------
Кто в армии служил, тот в цирке, не смеётся...
№9 Реаниматор 16 сентября 2023 18:15
+3
Кто написал это бред?
Тот, кто не понимает разницы между доходом и прибылью... Но автора вы не узнаете, поскольку админ его не указал... Как, впрочем, и по многим другим материалам...