Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Украине не нужна вся ее территория, чтобы победить Путина – The New York Times
Украине не нужна вся ее территория, чтобы победить Путина – заголовок в The New York Times.
Основные тезисы статьи готовят почву к поражению Украины:
— Отвоеванные территории – не единственный показатель победы в этой войне.
— Стремиться к перемирию – это не значит отступить.
— Прекращение боевых действий не означает победу Путина.
— У Зеленского не должно быть иллюзий, что поток американской помощи бесконечный.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
14 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
да и без украины... будет земля у нашего края и будет запрещена мова у края - ржавчина разъедавшая душу единого народа.
Цитата: Корчагинец
Украина и без Киева обойдется.
Зато Омерыка з намы!
Предлагаю переименовать Польшу в Украину и тема закроется автоматически. А эти дебилы смогут на полном серьезе говорить о победе и принятии руины в НАТО и ЕС)))
Ну все в рамках писания Оруэлла (Блэра) "1984": война - это мир, а ложь - это правда... Единственный нюансик в том, что он хотел им высмеять гитлеровскую Германию и Советский Союз (пытаясь выдумать некий симбиоз абсурдизмов), но время расставило все на свои места - с 1984 года США и Британия все больше и больше стали заимствовать принципы функционирования системы, описанной в "1984"...
Не согласен что высмеять гитлеровскую Германию и Советский Союз...
Оруэлла предсказал будущее англоговорящих... то что про СССР рассказывают сами англосаксы... после его смерти ...
то есть - это обычная англосакская ложь. Они врут всегда, когда это им выгодно ... а то и по привычке.. не верь ни одному слову англосакса... и вообще не общайся с ним... - это опасно
Блэр был призван в армию и работал над проектом... создали базовый англиканский ..и проводили натурный эксперимент над населением Индии.
Небольшая работа в которой Эрик Артур Блэр затронул тему экспериментов так и называется "Политика и английский язык" (Politics and the English Language) вышла 1946 году.
"Если интеллект может развращать (коррумпировать) язык - то и язык может развращать (коррумпировать) интеллект"... (".. if thought corrupts language, language can also corrupt thought". Это цитата из Politics and the English Language
Тем самым был сформулирован принцип работы языка тоталитаризма - "новояза", который является стрежнем развития канвы романа "1984". Действие романа происходит на территории Британии (Океании) со столицей в Лондоне
Так что всё это было изначально про англосаксов, а не про нас. Эрик Артур Блэр никогда не был в СССР и не знал русского языка.
Оруэлла предсказал будущее англоговорящих... то что про СССР рассказывают сами англосаксы... после его смерти ...
то есть - это обычная англосакская ложь. Они врут всегда, когда это им выгодно ... а то и по привычке.. не верь ни одному слову англосакса... и вообще не общайся с ним... - это опасно
Блэр был призван в армию и работал над проектом... создали базовый англиканский ..и проводили натурный эксперимент над населением Индии.
Небольшая работа в которой Эрик Артур Блэр затронул тему экспериментов так и называется "Политика и английский язык" (Politics and the English Language) вышла 1946 году.
"Если интеллект может развращать (коррумпировать) язык - то и язык может развращать (коррумпировать) интеллект"... (".. if thought corrupts language, language can also corrupt thought". Это цитата из Politics and the English Language
Тем самым был сформулирован принцип работы языка тоталитаризма - "новояза", который является стрежнем развития канвы романа "1984". Действие романа происходит на территории Британии (Океании) со столицей в Лондоне
Так что всё это было изначально про англосаксов, а не про нас. Эрик Артур Блэр никогда не был в СССР и не знал русского языка.
Хотя, если рассматривать заявление ньюйорктаймс через призму гибридной и прокси-войны, то теоретически укрорейх мог бы продолжать войну с Россией даже будучи ужатым до Львовской области... поставки вооружений и боеприпасов Коллективным Западом продолжались бы до тех пор, пока росармия не перерекрыла бы плотно всю западную границу... Но практически это невозможно, т.к. количество боеспособных подразделений укрорейха уже настолько низкое, что даже не в состоянии вести длительную оборонительную борьбу. Про морально-боевой дух и качество подготовки вообще молчу...
Но если наглосаксы смогут заставить росолигархат замутить смуту в России и госпереворот, то укрорейх вполне могут обьявить победителем. Наверное именно на этот сценарий намекает редакция ньюйорктаймса... Но и он маловероятен. Это показал и провал пригожинского мятежа (кто-то ж его подбил на эту глупость), и провал либеральных стуктур (попавших в иноагенты с посадкой особо резвых), и систематический провал попыток раскачать Россию с помощью мигрантского кейса...
Но если наглосаксы смогут заставить росолигархат замутить смуту в России и госпереворот, то укрорейх вполне могут обьявить победителем. Наверное именно на этот сценарий намекает редакция ньюйорктаймса... Но и он маловероятен. Это показал и провал пригожинского мятежа (кто-то ж его подбил на эту глупость), и провал либеральных стуктур (попавших в иноагенты с посадкой особо резвых), и систематический провал попыток раскачать Россию с помощью мигрантского кейса...
Цитата: Реаниматор
писания Оруэлла (Блэра)
Это писатель из Империи$ и он описывал то, что он видел, то, что его окружало. И то, что империалисты приписывали наблюдения Оруэлла к СССР, тоже подтверждало их лживость.
В общем, только глупые люди, не владеющие логикой, могли уверовать, что "1984" это о СССР. СССР описывали Шолохов, Маяковский, Симонов, Твардовский, Фадеев, Кетлинская, Ильф и Петров, Стругацкие...
Новая стратегия бандерштадта:
Сдадут все до львiва и объявят победу
Сдадут все до львiва и объявят победу
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
В этом был бы смысл, если только кого-то действительно волновало бы мнение американцев, которые в Афганистане уже победили без побед
Я за победу Украины без морей или в составе России
Я за победу Украины без морей или в составе России
Им для победы хватит территории 2х1,5 м?
----------
Мы не унаследовали Землю у наших предков. Мы взяли её в долг у наших детей.
Мы не унаследовали Землю у наших предков. Мы взяли её в долг у наших детей.
Скажу больше и США не нужна вся территория чтобы хоть кого то победить.
Логичная трансформация заголовков западной прессы:
"Украине не нужна вся ее территория, чтобы победить Путина"
"Украине не нужна вся ее территория."
"Украина не нужна."
"Украине не нужна вся ее территория, чтобы победить Путина"
"Украине не нужна вся ее территория."
"Украина не нужна."
Можно продолжить: Украина уже всех за...бала и н...х никому не нужна.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
ЧЕМ ДАЛЬШЕ ОТ СОВЕТСКОГО ПРОШЛОГО-ТЕМ СТРАШНЕЕ.