В России таким выборам - не бывать!

Совсем не обязательно ее убирать)
Понятие "революция" не обязательно несет в себе разрушительный смысл.
Мы на каждом шагу сталкиваемся в своей жизни с революциями например технической и это нас не пугает. Мы радуемся, тому , что произошел прорыв и человечество получило новые возможности)
( Пооетел человек в космос, или появились новые технологии в производстве)

"Революция (от позднелатинского - revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием."
(Определение)

В данный момент в РФ идет революция сверху) и совершает ее президент страны)
Но многим силам это не нравится, и они хотят сохранить свои преференции, теплые места и кормушки и поэтому идет такое отчаянное
и сильное противодействие действиям президента, саботаж, попытки дискредитации.
Одним из таких противодействий является фашистский проект , по сути один из вариантов капитализма, при котором происходит захват власти и диктатура. Для этого используют благочестивые работы Ильина наполненные тоской и любовью к Родине.
Но так же его работы наполнены и обидой и желанием отомстить тем, из за которых он потерял положение в обществе.
Надо сказать об ильине, что на допросах он четко и категорично говорил, что не принимает новую власть, хотя мог бы вписаться и создавать русскую культуру вместе со Сталиным.
Думаю в своем выборе он должен винить только себя, и относиться к Ильину мы должны прежде всего, как к человеку. С его недостатками, но не как к философу. Потому что его мысли идеи искажены обидой и не могут нести истину. Они однобоки.
Но для тех, кто пытается создать новое общество ( а по сути совершить разрушительную революцию в интересах западных стран ) работы ильина как раз подходят, из за той тоски по Родине, которой пропитаны и возможностью манипулировать общественным сознанием.
В литературе много работ разных авторов которые пропитаны любовью к России, но никто не берет их за программу к действию. И мы не называем их авторов философами.
А так же много философов, которые вполне себе могли бы нести идею, но для госпереворотчиков там нет ненависти, которой они подпитывают население, что бы толкать в деструктивном русле.

К чему это я?))
К тому что что бы понять что произошло в 1917 году нужно смотреть фактам в глаза и не замыливать их ложными лозунгами, как например Герман)

А факты такие:
Да, в стране назрели перемены, это должны были сделать как Николай 2, так и к примеру руководство СССР, так и руководство РФ на современном этапе.
Страна меняется всегда, она не может стоять на месте, она не может иметь постоянные законы, они должны беспрестанно регулироваться в соответствии с обстановкой. И ВВ это делает планомерно и вовремя.

Но к примеру Николай 2 был настолько далек от народа, что не понял необходимость перемен , еще в начале своего правления, чем по сути не смог противостоять внешним обстоятельствам.

Точно такая же ошибка у парт номенклатуры, которая отдалилась от народа, и прозевала общемировые изменения и не смогла внести коррективы , как следствие потеря поддержки народа.

На современном этапе президент в курсе всех происходящих процессов и он очень хочет сохранить страну, поэтому не нужно поддаваться на идеи монархических революционеров желающих захватить власть в интересах западных стран.

Герман гневно клеймит революцию, а по сути готовит ее не в интересах народа.
Вот такая у них игра)))

Революция революции рознь и не в слове"революция" дело, а в целях)))

Всего доброго)
Простите за длинный пост)

Да нет Герман, это вы не думаете, что пишете)