Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Куля kurrrwaaa! просм. 13582 Куля kurrrwaaa!
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео
Нераб 21-11-2024 Нераб

Интересное сравнение...

Интересное сравнение...

Интересное сравнение. На фото слева — Франциско Лопес, который был руководителем Парагвая, в т.ч. во время Парагвайской войны 1864-1870 гг. — конфликта, в который Лопес ввязался сразу против трёх соседей - Бразилии, Аргентины и Уругвая.

Лопес видел себя великим полководцем и почему-то уверовал, что можно выиграть войну, если у тебя в 20 раз меньше населения, чем у противника. Потери Парагвая были чудовищными, в стране погибло практически 90% мужчин, так что последним призывом набирали детей, которым нацепляли бороды, чтобы те хотя бы издалека выглядели как солдаты. Потеряв 40% территории и разрушив всю экономику и промышленность, Лопес погрузил страну в демографическую яму (население сократилось с 600 тысяч человек до 200 тысяч) и нищету на все последующие годы.

Примечательно, что параллели в историях Парагвая XIX века и современной Украины находят украинские же источники. Отмечают, что осталось лишь начать призывать на фронт детей и подростков.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
29 мнений. Оставьте своё
№1 vad26 3 июля 2024 15:17
+2
Прошло более 100 лет - но последствия такого разгрома Парагвай ощущает до сих пор (банальная потеря времени на развитие, а соседи-то не "спали"). Потеря почти ПОЛОВИНЫ территории. Но что особенно интересно - Лопес и сегодня считается замечательным и любимым вождём, "бросившим вызов" и так далее. Это так, к слову...
№2 Реаниматор 3 июля 2024 15:18
+6
Лопес видел себя великим полководцем и почему-то уверовал, что можно выиграть войну, если у тебя в 20 раз меньше населения, чем у противника
Наверняка его в этом убедили британские элиты... Ведь оружием 200 лет назад Парагвай обеспечивали именно британские заводы. И конечно же бриты поставляли оружие и припасы Аргентине с Бразилией. А еще замес с участем португальцев и испанцев (основных конкурентов в Европе и Южной Америке) был выгоден бритам тем, что они в этом замесе теряли свои не только финансовые, но и людские ресурсы. Так что ничто не изменилось с тех пор в политике наглосаксов и принципе "разделяй и властвуй". Пусть вместо тебя с твоим врагом бьется твой другой враг...
Аналогичным образом бриты с пендосами убедили Гитлера напасть сначала на Европу, а потом на СССР...
№3 vad26 3 июля 2024 16:51
0
Нет. У Лопеса с Британией был период ОЧЕНЬ натянутых отношений, но потом подписали "мировую" и всё успокоилось. Но основная причина Парагвайской войны - лютый клубок противоречий и взаимных претензий ВСЕХ стран в этом регионе: Бразилии, Аргентины, Уругвая и Парагвая. Тотальное недоверие к друг другу, постоянные заговоры и свержения, нарушения заключенных соглашений и всё такое. Одни провинции отделяются, другие готовятся к этому, сегодня - лучшие друзья, а завтра - враги навсегда и так далее. Лопес даже имел очень НОРМАЛЬНЫЕ отношения с Бразилией (неоднократно подписаны были выгодные соглашения), но под конец разосрался со всеми. Бразилия (и Аргентина, и Уругвай) тоже не были "святыми" - лезли и вмешивались к соседям постоянно, нарушали и обстреливали. Бонусом - большие территориальные претензии у всех ко всем. Возможно, если армия Лопеса как-то по другому наносила свои первые удары - что-то и выгорело. А так он полез на одну бразильскую провинцию - дальнюю, бедную, совсем не важную и не особо нужную, НО трудную для удержания - и тем самым выдал свои намерения и распылил силы, а для захвата другой (жирной и важной) - полез через аргентинскую территорию без разрешения. Вот два фронта и получил.
№4 Реаниматор 3 июля 2024 17:26
+1
Неверная трактовка истории... Парагвай хотел иметь выход к океану для возможности торговли и более полноценного развития. Бриты это прекрасно понимали и решили помогать вем сторонам конфликта, пока один из них не исчерпает себя. Им выгоден был проигрыш любой стороны. Ибо испанцы и португальцы сильно расхозяйничались в Южной Америке 160 лет назад...
Только благодаря поддержке бритов Парагвай смог вести 6 лет войну с 20-кратно бОльшей армией врагов. Без этой подпитки (главным образом через Боливию) Парагвай не продержался бы и года.
Так что аналогия с укрорейхом нонешним вполне верная. 160 лет назад нагличане воевали с европейскими конкурентами до последнего парагвайца, а сегодня они воюют с русскими до последнего украинца.
И не стоит забывать, что за 60 лет до Парагвайского плана бриты руками европейцев воевали с другими неугодными европейцами, после чего уже с русскими (Наполеоновские войны). В 1МВ и 2МВ почти ничего не изменилось...
№5 Михаил 3 июля 2024 22:12
+2
Цитата: Реаниматор
бриты с пендосами убедили Гитлера напасть сначала на Европу, а потом на СССР...

Разве Вы забыли Мюнхенский сговор в 1938?
После Мюнхенского сговора, чтобы не дать Красной Армии вступить в войну с фашистами уже на территории Европы, СССР повязали договором о ненападении. Так Империя$ скормила Гитлеру Польшу, разыграв "странную войну". Далее, бриты с пендосами планировали делить СССР и Европу вместе с Гитлером. Например, запланировали сдать фашистам промышленную часть Франции.
Но договорённости немцев, бритов и пендосов затрещали из-за событий в Скандинавии. Когда СССР выставил территориальные претензии Финляндии, то Гитлер увидел риск остаться без шведской руды и стали, потому что контроль торговых путей из Швеции был не у немцев, а у жадных нагличан. Гитлер счёл это не надёжно и дорого. А без шведской руды и стали Третий Рейх вести войну не мог. Поэтому Гитлер забрал Скандинавию под контроль Германии, планируя расплатиться с бритами кусками России. Но Гесс, полетевший на "стрелку", ошибся и новый сговор сорвался.
Поэтому когда вопрос о совместном нападении на СССР подвис, Гитлер решил, что Третий Рейх справится с русскими и без жадных и напыщенных наглосаксов. Однако, вскоре в Империи$ поняли, что план Гитлера на быстрый разгром Красной Армии провалился, и засуетились и прислонились к будущему победителю.
№6 Alex1952 3 июля 2024 16:01
+2
Бороться Зеля будет за "свободу" путём знищения хохлятского народу.
Не пожалеет он последнего хохла, лишь бы Европа колосилась и цвела.
В Европу вёл народ евроСусанин, в болото их завёл - не выйдут сами!
Хохлов спасать, найдутся ли народы? Европе это делать видно нет большой охоты.
Попросит запад нас осуществить спасенье, ответим: "нет, спасибо - это ваших рук творенье!".
№7 Шуриков 3 июля 2024 16:03
0
№8 vad26 3 июля 2024 16:59
+4
Нашли с кем сравнивать... Николашка никак особо умным себя не проявил за весь период царствования (это ещё мягко сказано). Ну, про поражение в войне с Японией вы слышали? А про Распутина? Титул "Кровавый" - тоже к нему относится... Слабовольный баран - вот его "корона". "Медвед" посерьёзней будет...
№9 Sloven 3 июля 2024 20:03
+5
Поражаюсь вашим средневековым знаниям по истории. Современные знания сильно хромают.
№10 Zena 3 июля 2024 21:48
+3
Не надоело большевицкие сказки ретранслировать? Позорище.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№11 nependos 3 июля 2024 22:43
+3
кхм, в чем же это медвед посерьезней - в том что полицаев вернул? или злобные посты в телеграме пишет?
№12 NBF5 3 июля 2024 23:11
0
Судя по мешкам под глазами - посерьёзней потреблял алкоголя.
№13 Alex1952 4 июля 2024 02:51
+1
Разница в возрасте лет в тридцать, если не более, даже если меня с такой разницей сфотать и то немного общего будет. А тут облики весьма однотипны - типа родственники: дядя и племянник.
№14 ledygavrosh 4 июля 2024 10:36
0
Цитата: vad26
"Медвед" посерьёзней будет...

Какие факты подтверждающие тезис "Медведев посерьёзней будет", кроме его популистских высказываний Вы можете привести?
№15 ledygavrosh 4 июля 2024 11:26
0
За что "-" поставили, Игорь?
Есть аргументы? Аргументируйте.
№16 S-E-R-G 3 июля 2024 20:19
+1
В этом что то есть...
№17 Zena 3 июля 2024 21:46
+1
У них только форма линии роста волос почти одинаковая, поэтому кажется, что они похоже.
А в остальном у них ничего похожего, форма бровей, глаз, носа, губ, разные. Форма лица тоже.
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
№18 ДимДимыч 3 июля 2024 16:47
0
Вперед и с песней. Желаю Зеле достичь аналогичного результата, т.е. угробить все половозрелое население, чтобы эти выродки нацистские больше не могли размножаться.
№19 алекс-волга 3 июля 2024 18:31
+17
Не ту страну назвали Гондурасом... facepalm
Этот висельник с детства был обречен... krut
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
№20 папакарло 3 июля 2024 18:48
0
У того лицо умнее
№21 Бонивур 3 июля 2024 19:39
0
Цитата: vad26
Нашли с кем сравнивать... Николашка никак особо умным себя не проявил за весь период царствования (это ещё мягко сказано). Ну, про поражение в войне с Японией вы слышали? А про Распутина? Титул "Кровавый" - тоже к нему относится... Слабовольный баран - вот его "корона". "Медвед" посерьёзней будет...

Хм, а это не фотошоп? Если такие усы с бородой примерить-Медведев копия Николая. shok
----------
Виталий
№22 Barry 12 3 июля 2024 20:26
+2
Оба жыды!
----------
Правду не преподносят и не употребляют! Правда существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Бога нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе! Не можешь - не удивляйся чего так плохо!
№23 счастливый_случай 3 июля 2024 20:30
+2
каиниты
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№24 Metelitsa 3 июля 2024 22:11
0
Сторонники теории верования в злых духов сейчас должны сказать что-то про реинкарнацию или что-то в этом духе.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
№25 зай мазай 4 июля 2024 01:31
+1
Вот так начнешь рассматривать фамильные портреты...
Да он же лопес ! То есть этот, как его - педро ! )
Да мало ли в Парагвае педров ! )))
№26 Athwart 4 июля 2024 02:49
+1
Чёта какое-то сравнение не ахти.
Хде эта зелень поносная и где тот Лопес?
Тот Лопес, хоть, воевал лично и погиб в бою, утонув, вроде бы.
Так-то, да, воевать с кублом противоречий такое себе, но там было такое кубло змей!
Все друг с другом "дружили", потом ссорились, воевали...
Я б не стал ровнять того Франсиско Солано Лопеса Каррильо с плесенью рода Зеленских.
p.s. К месту и не к месту упоминаю, что Архентина и Уру'вай почти что совершенно "белые" страны, а вот Пара'вай - нет.
Имею ввиду наличичие "чёрного" населения.
Там и это было одной из причин тех войн. Бразиу тоже "чёрная". Я ж говорю, - такое кубло змей-противоречий.
№27 Ыгр 4 июля 2024 07:21
+1
Главное отличие между этими двумя персонажами, Лопесом и зелей в том, что Войну в итоге Парагвай проиграл, сам Лопес погиб в самом конце войны, в бою 1 марта 1870 года..
А вот сегодняшний "хэрой" либо сдриснет куда-нить, либо его повесят. Бой - это не про него.
----------
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!
№28 Софронов 4 июля 2024 08:56
0
Самое главное, что данная война закончилась сразу после того, как грохнули Лопеса...
----------
Не может быть войны без врага. Может быть, но это будет очень скучная война.
(из х/ф "Хвост виляет собакой")
№29 Uzlov.Nik 4 июля 2024 22:48
-1
остаюсь при своем мнении - все ХОХЛЫ должны быть прикопаны!