Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Словакия в очередной раз пригрозила Украине ответными мерами
![Словакия в очередной раз пригрозила Украине ответными мерами Словакия в очередной раз пригрозила Украине ответными мерами](https://politikus.info/uploads/posts/2024-07/1721828230_slovakia-1413262_1280.jpg)
Словакия в очередной раз пригрозила Украине ответными мерами, если вопрос транзита российской нефти не будет решен.
На этот раз заявление сделал президент Питер Пеллегрини.
Ранее премьер-министр Фицо пригрозил, что Братислава прекратит поставлять в Украину топливо со своего НПЗ.
Венгрия уже блокирует 6,5 млрд евро в качестве компенсации за поставки оружия в Украину из-за заблокированного транзита.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
25 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_33774.jpg)
Ранее премьер-министр Фицо пригрозил, что Братислава прекратит поставлять в Украину топливо со своего НПЗ.
Красавцы... Это они так мир хотят на Украине, подвозя нацистам топливо 2,5 года?![](/templates/template2021/dleimages/noavatar.png)
1000 предупреждение!
![](/templates/template2021/dleimages/noavatar.png)
Красавцы... Это они так мир хотят на Украине, подвозя нацистам топливо 2,5 года?
Каждый смотрит в свою кормушку, чтобы была полная. Будет пустая, пойдут воевать с Россией, все эти орбаны с фицами. Не забывать! У России два союзника, армия и флот (правда пока немногочисленные).
Каждый смотрит в свою кормушку, чтобы была полная. Будет пустая, пойдут воевать с Россией, все эти орбаны с фицами. Не забывать! У России два союзника, армия и флот (правда пока немногочисленные).
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_42665.jpg)
"Каждый раз, когда нам представится возможность выстрелить в них, мы должны стрелять. Нужно тщательно беречь наших людей и помнить, что у нас есть два надежных союзника: ром и климат."
Р. Стивенсон . "Остров Сокровищ"
![shok](https://politikus.info/engine/data/emoticons/shok.gif)
Р. Стивенсон . "Остров Сокровищ"
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_41349.jpg)
-"У таких как ты,- есть только два крайне не надежных союзника: - "живчик" лЭнин и Великий УчОный из аула: - сталЕн!"(((( Бгггг!!!!
В.МДВД. Сегодня
В.МДВД. Сегодня
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_42665.jpg)
Какие они мне нах союзники , придурок ?
![](https://files.pravda-nn.ru/2021/09/Vatnye-vesti-YA-Vatnik-fendomy-rt-4479890.jpeg)
![shok](https://politikus.info/engine/data/emoticons/shok.gif)
![](https://files.pravda-nn.ru/2021/09/Vatnye-vesti-YA-Vatnik-fendomy-rt-4479890.jpeg)
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_41349.jpg)
Врешь "Двухседалищный" из лЭнинско-сталЕнского большевистского общества цветной дифференциации штанов! Вай-вай-вай!!! А Хто это сделяль....!((((
![](https://r4.mt.ru/r21/photoBEFB/20293878940-0/jpg/wnd.jpeg)
Ну давай: - во всём виноваты Троцкисты!!!
Кстати - придурок это ты!(((((
![](https://r4.mt.ru/r21/photoBEFB/20293878940-0/jpg/wnd.jpeg)
Ну давай: - во всём виноваты Троцкисты!!!
Кстати - придурок это ты!(((((
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_4808.jpg)
Как будто белое движение не отметилось зверствами, бессмысленными жестокими убийствами. Это был, так называемый, "белый террор".
Генерал Корнилов, например, заявлял: «Пусть надо сжечь пол-России, залить кровью три четверти России, а всё-таки надо спасать Россию".
Не стоит валить ВСЁ на красных. Все "хороши". Плюс ещё интервенция, бело-чехи...
Точное число жертв «белого террора» не установлено, однако есть мнение, что политика «белого террора» вызвала такое недовольство у населения, что, наряду с другими факторами, послужила одной из причин поражения Белого движения в Гражданской войне.
Генерал Корнилов, например, заявлял: «Пусть надо сжечь пол-России, залить кровью три четверти России, а всё-таки надо спасать Россию".
Не стоит валить ВСЁ на красных. Все "хороши". Плюс ещё интервенция, бело-чехи...
Точное число жертв «белого террора» не установлено, однако есть мнение, что политика «белого террора» вызвала такое недовольство у населения, что, наряду с другими факторами, послужила одной из причин поражения Белого движения в Гражданской войне.
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_41349.jpg)
На войсковом уровне, - самоуправства, белый террор действительно был! НО не НА ГОС УРОВНЕ!!! Который провозгласили большевики с лЭниным! Учи матчасть! Неучь!((((
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_42665.jpg)
Закономерный конец . Во всём виноват сам Государь-надёжа . Вся власть в Империи была в его руках . Ему бы , дураку , вовремя репрессировать и расстрелять баламутов -миллион эсеров , 500 тыс. анархистов и 25 тыс. большевиков ! Да заодно выпороть на конюшнях десяток миллионов крестьян ,не по чину возжелавших господской земли .
А он вместо ликвидации врагов Отечества , Веры и Народа по воронам и кошкам палил ...
Идиот , тьфу!
Преступное бездействие - это форма совершения преступления, при которой лицо считается преступником не из-за совершения определённых действий, а из-за несовершения действий, которые требовались для предотвращения или прекращения преступления, спасения жизни или имущества других людей.
![russian](https://politikus.info/engine/data/emoticons/russian.gif)
А он вместо ликвидации врагов Отечества , Веры и Народа по воронам и кошкам палил ...
![shok](https://politikus.info/engine/data/emoticons/shok.gif)
Преступное бездействие - это форма совершения преступления, при которой лицо считается преступником не из-за совершения определённых действий, а из-за несовершения действий, которые требовались для предотвращения или прекращения преступления, спасения жизни или имущества других людей.
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_42259.jpg)
Цитата: до Дубровки
А он вместо ликвидации врагов Отечества , Веры и Народа по воронам и кошкам палил ... Идиот , тьфу!
Миф: Николай II — убийца кошек и ворон
Этот миф сегодня является одним из самых популярных среди противников Николая II, от которых часто можно слышать рассказы про «бездарного Царя, который только и делал, что целыми днями стрелял в собак, кошек и ворон». При этом называются совершенно безумные цифры, например, десятки тысяч якобы убитых бездомных кошек. Подобная ложь призвана выставить Николая II жестоким или психически больным человеком, и это особенно действенно в наши дни, когда Интернет переполнен «няшными» картинками с «котиками» и «пёсиками». Данная манипуляция требует подробного разбора.
Источник
![fuck-you](https://politikus.info/engine/data/emoticons/fuck-you.gif)
П.С. Сталина на вас дебилов нет
![saakashvili](https://politikus.info/engine/data/emoticons/saakashvili.gif)
![avtomat](https://politikus.info/engine/data/emoticons/avtomat.gif)
![biggrin](https://politikus.info/engine/data/emoticons/biggrin.gif)
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_42665.jpg)
Одарённые люди Империи создают и расширяют , а не доводят до гражданских войн и развала . Николай II не был жестоким или психически больным человеком . Он был просто "царём-тряпкой" , человеком не на своём месте .
"Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен."
Генерал М.И. Драгомиров
"Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен."
![shok](https://politikus.info/engine/data/emoticons/shok.gif)
Генерал М.И. Драгомиров
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_42259.jpg)
Цитата: до Дубровки
Он был просто "царём-тряпкой" , человеком не на своём месте .
Миф: Николай II был очень мягким и безвольным правителем
Известно немало высказываний, отражающих критические мнения многих современников о Николае II как о недостаточно способном правителе. Часть этих оценок исходит от родственников Николая II.
Однако существует и много мнений иного характера, в пользу Николая II. Следует помнить, что отдельные частные мнения вообще не обязательно дают адекватное представление о человеке, и судить нужно в первую очередь по делам, а затем уже на основе всей имеющейся совокупности свидетельств. При этом стоит помнить, что многие из негативных оценок исходят от людей, которые лично Николая II не знали.
Многочисленные свидетельства современников Николая II, которые знали его лично либо глубоко и профессионально изучали его правление, а также дневниковые записи и обширная переписка Николая II свидетельствуют о том, что мягким и безвольным человеком он не был. Николай II производил яркое впечатление на тех, кто имел возможность общаться с ним непосредственно. Обаяние его личности отмечались как друзьями, так и врагами. Кто-то видел в этом обаянии безволие, но другие видели в этом наоборот, проявление спокойствия и воли.
Генерал Василий Гурко так описывает характер Николая II:
Безграничное самообладание Николая II ярко свидетельствовало, что слабоволие его было лишь внешним и что внутренне он был, наоборот, до чрезвычайности упорен и непоколебим. О степени самообладания Николая II можно судить хотя бы по тому, что никогда его не видели ни бурно гневным, ни оживлённо радостным, ни даже в состоянии повышенной возбуждённости.
Многие отмечали упорство Николая II: до тех пор, пока план не был осуществлён, царь постоянно возвращался к нему, добиваясь своего. Историк С. С. Ольденбург писал по этому поводу:
У Государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка. Воля его была подобна не громовому удару. Она проявлялась не взрывами и не бурными столкновениями; она скорее напоминала неуклонный бег ручья с горной высоты к равнине океана. Он огибает препятствия, отклоняется в сторону, но, в конце концов, с неизменным постоянством близится к своей цели.
Хорошо знавший Николая генерал А. Мосолов писал о Николае II следующее:
Он не имел секретарей. <…> Царь недолюбливал доверять свои мысли посторонним. Вдобавок была и другая опасность: секретарь стал бы расти в значении, сделался бы необходимым, влиял бы на монарха. Влиять на того, кто желал слушаться лишь своей совести! Одна эта возможность должна была сама по себе встревожить Николая II. Он желал быть одним. Одним пред своею совестью.
С. Д. Сазонов, министр иностранных дел Российской империи в 1910—1916 годы, позже вспоминал:
Что бы ни происходило в душе Государя, он никогда не менялся в своих отношениях к окружающим его лицам. Мне пришлось видеть его близко в минуты страшной тревоги за жизнь единственного сына, на котором сосредотачивалась вся его нежность, и, кроме некоторой молчаливости и ещё большей сдержанности, в нём ничем не сказывались переживаемые страдания. По отзывам близко знавших Царя людей, он обладал исключительным самообладанием, которое иногда воспринималось как безразличие к судьбам страны и людей. На самом деле Николай II много, глубоко размышлял о будущем России и власти, и много делал для Родины.
Тот же генерал Василий Гурко пишет:
Насколько ревниво Государь старался охранять свои самодержавные права, а инициативу в управлении страной считал своей прерогативой, видно, между прочим, из его отношения к Государственному Совету прежнего состава, который, до издания манифеста 17-го октября 1905 г., обладал лишь совещательным голосом. Учреждение это, в которое входили исключительно старые испытанные слуги самодержавия, не пользовалось фавором Николая II только потому, что Совету случалось по делам общегосударственным высказывать своё мнение, иногда выходившее за пределы вопросов, непосредственно переданных на его рассмотрение. Особенно ярко проявилось это отношение Государя в 1900 г., когда Государственный Совет осмелился выразить пожелание об отмене права волостных судов приговаривать лиц крестьянского сословия к телесному наказанию. На означенном мнении Государственного Совета Николай II резко написал: «Это будет тогда, когда я этого захочу».
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_42259.jpg)
Продолжение:
В своих воспоминаниях бывший президент Французской Республики Эмиль Лубэ писал о Николае II следующее:
О русском Императоре говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой. У него есть зрело продуманные и тщательно выработанные планы. Над осуществлением их он трудится беспрестанно.
Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или, по крайней мере, весьма редкое проявление резкости — та внешняя оболочка, которая создала Николаю II в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя, легко поддающегося всевозможным, часто противоречивым, внушениям.
В действительности же Николай II хотя и внимательно выслушивал самые различные мнения, но в конце концов, поступал сообразно своему усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в его уме, часто вразрез с дававшимися ему советами. Его решения бывали порою неожиданными для окружающих именно потому, что свойственная ему замкнутость не давала никому возможности заглянуть за кулисы его решений.
Среди качеств, необходимых для государственной деятельности, многие отмечали огромную трудоспособность Николая II. В случае необходимости он мог работать с утра до поздней ночи, изучая многочисленные документы и материалы, поступавшие на его имя: «Я никогда не позволю себе идти спать, — говорил Николай, — пока совсем не расчищу моего письменного стола».
Одним из доказательств твёрдого характера Николая II является то, что он лично взял на себя командование русской армией 23 августа 1915 года, когда произошло Великое отступление русской армии, а ситуация в военной промышленности была катастрофической. Он настаивал на этом очень решительно, твёрдо и жёстко, несмотря на протесты генералов и неоднозначное мнение в обществе. В целом его военное руководство было успешным: вскоре была налажена поставка вооружений и снарядов, а линия фронта стабилизировалась.
Другим доказательством служит запись Николая II в дневнике по поводу восстания на броненосце «Потёмкин» от 20 июня 1905 года:
Черт знает, что происходит в Черноморском флоте. Три дня тому назад команда «Георгия Победоносца» присоединилась к «Потемкину», но скоро опомнилась, просила командира и офицеров вернуться и, раскаявшись, выдала 67 зачинщиков. «Потёмкин» очутился сегодня перед Констанцой в Румынии. На «Пруте» были тоже беспорядки, прекращённые по приходе транспорта в Севастополь. Лишь бы удалось удержать в повиновении остальные команды эскадры! За то надо будет крепко наказать начальников и жестоко мятежников.
В октябре 1913 года министр внутренних дел Маклаков решил выступить с речью в Государственной Думе по поводу её нового нарастающего революционного характера, на что Государь ему ответил:
Лично думаю, что такая речь министра внутренних дел своей неожиданностью разрядит атмосферу и заставит господина Родзянко и его присных закусить языки. Если же паче чаяния, как вы пишите, поднимется буря и боевое настроение перекинется за стены Таврического дворца, — тогда нужно будет привести предполагаемые вами меры в исполнение: роспуск Думы и объявление Питера и Москвы на положении чрезвычайной охраны.
Во время революции 1905—1907 годов произошёл один любопытный случай: зимой 1906 года в Риге бунтовщики напали на отряд драгун, в результате чего были жертвы. Власти города вместо твёрдого отпора мятежникам начали вести с ними переговоры.
И вот что писал Николай II генерал-губернатору Риги по этому поводу:
Генерал-губернатору Риги. Гнусное нападение на драгун в Риге обязывало вас вместо переговоров с бунтовщиками проявить полную энергию в действиях с применением к мятежникам самой решительной меры репрессии на месте за совершение злодейского преступления. НИКОЛАЙ.
Кроме того, после мятежа на крейсере «Очаков» 27 ноября 1905 года, устроенного бывшим лейтенантом Петром Шмидтом, который впоследствии был подавлен войсками, Николай II писал своей матери:
Вчера, по крайней мере, ген. Меллер-Закомельский энергично покончил с мятежом; морские казармы взяты Брестским полком, и крейсер «Очаков» сдался после стрельбы с «Ростислава» и артиллерии на берегу. Сколько убитых и раненых, я ещё не знаю. Подумать страшно, что это все свои люди! Какой-то прогнанный со службы офицер — бывший лейтенант Шмидт провозгласил себя командиром «Очакова», но после боя бежал, переодетый матросом, и был пойман. Его, конечно, придётся расстрелять!
Вскоре по этому поводу Сергей Витте писал Николаю II:
Мне со всех сторон заявляют, что лейтенант Шмидт, приговорённый к смертной казни, психически больной человек и что его преступные действия объясняются только его болезнью. Я не имею и не могу иметь по этому предмету никакого мнения, так как дело это мне совершенно неизвестно. Но все заявления мне делаются с просьбой доложить о сем Вашему Императорскому Величеству, а потому, опасаясь, что я не исполню свой долг, умолчав о вышеизложенном, имею честь всеподданнейше довести о сем до сведения Вашего Императорского Величества.
Однако Николай II написал на полях:
У меня нет ни малейшего сомнения в том, что если бы Шмидт был душевнобольным, то это было бы установлено судебной экспертизой.
В итоге Шмидт был приговорён к смертной казни закрытым военно-морским судом и казнён.
Кому была выгодна Февральская революция?
Также существует распространённое заблуждение, что во время Февральской революции Николай II ничего не делал и побоялся принять какие-либо жёсткие меры. Но это совсем не так. 25 февраля 1917 года, во время беспорядков, возникших в Петрограде, узнав о случившемся, Николай, не колеблясь, отправил телеграмму генералу Хабалову, ответственному за безопасность столицы:
Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией. НИКОЛАЙ.
28 февраля Император записал в свой дневник:
Лег спать в 3 ч., так как долго говорил с Н. И. Ивановым, которого посылаю в Петроград с войсками водворить порядок.
Однако этот приказ не был выполнен, и в результате уже самому Николаю II самому пришлось ехать в бунтующий Петроград, где его по пути перехватили на станции Дно заговорщики.
Сам о себе Николай II как-то сказал:
Если вы видите меня столь спокойным, то это потому, что я имею непоколебимую веру в то, что судьба России, моя собственная и судьба моей семьи — в руках Господа. Что бы ни случилось, я склоняюсь перед Его волей. Источник
То есть везде, где свергали правителей и начинался хаос, там были неодаренные правители тряпки, правильно? Каддафи, Хусейн тоже?
Таки Д.Б.
![avtomat](https://politikus.info/engine/data/emoticons/avtomat.gif)
В своих воспоминаниях бывший президент Французской Республики Эмиль Лубэ писал о Николае II следующее:
О русском Императоре говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой. У него есть зрело продуманные и тщательно выработанные планы. Над осуществлением их он трудится беспрестанно.
Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или, по крайней мере, весьма редкое проявление резкости — та внешняя оболочка, которая создала Николаю II в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя, легко поддающегося всевозможным, часто противоречивым, внушениям.
В действительности же Николай II хотя и внимательно выслушивал самые различные мнения, но в конце концов, поступал сообразно своему усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в его уме, часто вразрез с дававшимися ему советами. Его решения бывали порою неожиданными для окружающих именно потому, что свойственная ему замкнутость не давала никому возможности заглянуть за кулисы его решений.
Среди качеств, необходимых для государственной деятельности, многие отмечали огромную трудоспособность Николая II. В случае необходимости он мог работать с утра до поздней ночи, изучая многочисленные документы и материалы, поступавшие на его имя: «Я никогда не позволю себе идти спать, — говорил Николай, — пока совсем не расчищу моего письменного стола».
Одним из доказательств твёрдого характера Николая II является то, что он лично взял на себя командование русской армией 23 августа 1915 года, когда произошло Великое отступление русской армии, а ситуация в военной промышленности была катастрофической. Он настаивал на этом очень решительно, твёрдо и жёстко, несмотря на протесты генералов и неоднозначное мнение в обществе. В целом его военное руководство было успешным: вскоре была налажена поставка вооружений и снарядов, а линия фронта стабилизировалась.
Другим доказательством служит запись Николая II в дневнике по поводу восстания на броненосце «Потёмкин» от 20 июня 1905 года:
Черт знает, что происходит в Черноморском флоте. Три дня тому назад команда «Георгия Победоносца» присоединилась к «Потемкину», но скоро опомнилась, просила командира и офицеров вернуться и, раскаявшись, выдала 67 зачинщиков. «Потёмкин» очутился сегодня перед Констанцой в Румынии. На «Пруте» были тоже беспорядки, прекращённые по приходе транспорта в Севастополь. Лишь бы удалось удержать в повиновении остальные команды эскадры! За то надо будет крепко наказать начальников и жестоко мятежников.
В октябре 1913 года министр внутренних дел Маклаков решил выступить с речью в Государственной Думе по поводу её нового нарастающего революционного характера, на что Государь ему ответил:
Лично думаю, что такая речь министра внутренних дел своей неожиданностью разрядит атмосферу и заставит господина Родзянко и его присных закусить языки. Если же паче чаяния, как вы пишите, поднимется буря и боевое настроение перекинется за стены Таврического дворца, — тогда нужно будет привести предполагаемые вами меры в исполнение: роспуск Думы и объявление Питера и Москвы на положении чрезвычайной охраны.
Во время революции 1905—1907 годов произошёл один любопытный случай: зимой 1906 года в Риге бунтовщики напали на отряд драгун, в результате чего были жертвы. Власти города вместо твёрдого отпора мятежникам начали вести с ними переговоры.
И вот что писал Николай II генерал-губернатору Риги по этому поводу:
Генерал-губернатору Риги. Гнусное нападение на драгун в Риге обязывало вас вместо переговоров с бунтовщиками проявить полную энергию в действиях с применением к мятежникам самой решительной меры репрессии на месте за совершение злодейского преступления. НИКОЛАЙ.
Кроме того, после мятежа на крейсере «Очаков» 27 ноября 1905 года, устроенного бывшим лейтенантом Петром Шмидтом, который впоследствии был подавлен войсками, Николай II писал своей матери:
Вчера, по крайней мере, ген. Меллер-Закомельский энергично покончил с мятежом; морские казармы взяты Брестским полком, и крейсер «Очаков» сдался после стрельбы с «Ростислава» и артиллерии на берегу. Сколько убитых и раненых, я ещё не знаю. Подумать страшно, что это все свои люди! Какой-то прогнанный со службы офицер — бывший лейтенант Шмидт провозгласил себя командиром «Очакова», но после боя бежал, переодетый матросом, и был пойман. Его, конечно, придётся расстрелять!
Вскоре по этому поводу Сергей Витте писал Николаю II:
Мне со всех сторон заявляют, что лейтенант Шмидт, приговорённый к смертной казни, психически больной человек и что его преступные действия объясняются только его болезнью. Я не имею и не могу иметь по этому предмету никакого мнения, так как дело это мне совершенно неизвестно. Но все заявления мне делаются с просьбой доложить о сем Вашему Императорскому Величеству, а потому, опасаясь, что я не исполню свой долг, умолчав о вышеизложенном, имею честь всеподданнейше довести о сем до сведения Вашего Императорского Величества.
Однако Николай II написал на полях:
У меня нет ни малейшего сомнения в том, что если бы Шмидт был душевнобольным, то это было бы установлено судебной экспертизой.
В итоге Шмидт был приговорён к смертной казни закрытым военно-морским судом и казнён.
Кому была выгодна Февральская революция?
Также существует распространённое заблуждение, что во время Февральской революции Николай II ничего не делал и побоялся принять какие-либо жёсткие меры. Но это совсем не так. 25 февраля 1917 года, во время беспорядков, возникших в Петрограде, узнав о случившемся, Николай, не колеблясь, отправил телеграмму генералу Хабалову, ответственному за безопасность столицы:
Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией. НИКОЛАЙ.
28 февраля Император записал в свой дневник:
Лег спать в 3 ч., так как долго говорил с Н. И. Ивановым, которого посылаю в Петроград с войсками водворить порядок.
Однако этот приказ не был выполнен, и в результате уже самому Николаю II самому пришлось ехать в бунтующий Петроград, где его по пути перехватили на станции Дно заговорщики.
Сам о себе Николай II как-то сказал:
Если вы видите меня столь спокойным, то это потому, что я имею непоколебимую веру в то, что судьба России, моя собственная и судьба моей семьи — в руках Господа. Что бы ни случилось, я склоняюсь перед Его волей. Источник
Цитата: до Дубровки
Одарённые люди Империи создают и расширяют , а не доводят до гражданских войн и развала .
То есть везде, где свергали правителей и начинался хаос, там были неодаренные правители тряпки, правильно? Каддафи, Хусейн тоже?
Таки Д.Б.
![avtomat](https://politikus.info/engine/data/emoticons/avtomat.gif)
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_42665.jpg)
Тоже . Натуральные лохи , если позволили оппонентам себя свергнуть и устроить в стране хаос ... ![shok](https://politikus.info/engine/data/emoticons/shok.gif)
![shok](https://politikus.info/engine/data/emoticons/shok.gif)
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_42259.jpg)
Зато Вы Д'артаньян.
Сколько же великих правителей и полководцев на политикусе пропадает....![facepalm](https://politikus.info/engine/data/emoticons/facepalm.gif)
Сколько же великих правителей и полководцев на политикусе пропадает....
![facepalm](https://politikus.info/engine/data/emoticons/facepalm.gif)
----------
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом».
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_41349.jpg)
Дооо! Вот ты краснопузый даун и расчехлился!((((
Недоанархист хренов!(((( Подонок и манипулятор!((((
Не до Дубровки, тебе ПОЦ! А до Канатчиковой дачи!((((
Недоанархист хренов!(((( Подонок и манипулятор!((((
Не до Дубровки, тебе ПОЦ! А до Канатчиковой дачи!((((
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_42665.jpg)
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_10247.jpg)
Цитата: до Дубровки
по воронам и кошкам палил ...
Мощно палил
![avtomat](https://politikus.info/engine/data/emoticons/avtomat.gif)
Из дневника Николая:
«Сделал хорошую прогулку с Мишей, убил ворону». (7 апреля, 1904)
«Гулял долго, убил ворону». (19 апреля, 1904)
«Гулял, убил ворону и катался в байдарке».(17 мая, 1904)
«Гулял долго и убил 2-х ворон».(25 мая, 1904)
«Много читал. Ездил на велосипеде и убил 2-х ворон; вчера одну».(4 июня, 1904)
«День простоял чудный. Ездил на велосипеде и убил 2-х ворон».(5 июня, 1904)
Историк Игорь Зимин утверждает, ссылаясь на книгу "Придворная охота", что по его подсчётам "только за шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.) царь застрелил 3786 „бродячих“ собак, 6176 „бродячих“ кошек и 20 547 ворон".
Под кошками в основном подразумевался дикий лесной кот.
Если, даже и 10% процентов от этих цифр правда, то Николаю II можно смело присвоить "орден Швондера по очистке"...
А сколько другой живности было постреляно, которую под его выстрелы гнали придворные служащие, ужасть...
![shok](https://politikus.info/engine/data/emoticons/shok.gif)
В одной из записей дневника Николай пишет, что в облаве участвовали солдаты из двух пехотных дивизий
![shok](https://politikus.info/engine/data/emoticons/shok.gif)
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_41349.jpg)
Расстрел Царской семьи лЭнинистами - необольшевикам-пролетариям (захребетникам по Далю) не нравится!(((((
Дык это исторический факт!!! На который им плевать!((( Ответ от них один: - Вы фсё врети!!!((( - Хнык-хнык!(((((
Дык это исторический факт!!! На который им плевать!((( Ответ от них один: - Вы фсё врети!!!((( - Хнык-хнык!(((((
![](/templates/template2021/dleimages/noavatar.png)
Срань господня.Какого пса припёрся.Так хорошо без тебя было...
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_41349.jpg)
Не Богохульствуй! Дядьколюб!((((
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_42838.png)
любов це на тэлячий мови -- кохАння.
кохана -- любимая
коханка -- любовница
х\з как будет -- дядькивкоханэць (активный), чи коханецьдядькив (пассивный) или я запутался))))
хотя жидам чтоб срубить денег можно и на суржике
https://www.pisni.org.ua/songs/666797.html
кохана -- любимая
коханка -- любовница
х\з как будет -- дядькивкоханэць (активный), чи коханецьдядькив (пассивный) или я запутался))))
Слова: Денис Бонковський Музика:
Виконують:
Дмитро Гнатюк
Квітка Цісик (альбом "Квітка. Пісні з України")
Чи є в світі молодиця,
Як та Гандзя білолиця?
Ох, скажіте, добрі люди,
Що зі мною тепер буде?
Гандзя душка, Гандзя любка,
Гандзя мила, як голубка.
Гандзя рибка, Гандзя птичка,
Гандзя цяця-молодичка.
Виконують:
Дмитро Гнатюк
Квітка Цісик (альбом "Квітка. Пісні з України")
Чи є в світі молодиця,
Як та Гандзя білолиця?
Ох, скажіте, добрі люди,
Що зі мною тепер буде?
Гандзя душка, Гандзя любка,
Гандзя мила, як голубка.
Гандзя рибка, Гандзя птичка,
Гандзя цяця-молодичка.
хотя жидам чтоб срубить денег можно и на суржике
https://www.pisni.org.ua/songs/666797.html
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_41349.jpg)
Ладно! Уговорил! Я - москаль, - не отрицаю! Укро-мовы не знаю! НО обозначил всё правильно!((((( Дядьколюб - ТЕ - педераст!(((( А педерасты - они все латентные сатанисты!((((
![](https://politikus.info/uploads/fotos/foto_21663.jpg)
Они же члены вражьего военного блока, за что на них критику наводить. В некоторых вопросах они нам попутчики, т.е. ситуативно нам помогают и это хорошо.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.