Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
Китайские стратегические бомбардировщики впервые подлетели к Аляске, взлетев с территории РФ
Во время совместного патрулирования российские Ту-95 и китайские Xian H-6 (носители ядерного и гиперзвукового вооружения) приблизились к Аляске на расстояние в 300 километров.
«Это первый раз, когда эти две страны летают вместе подобным образом. Если это произойдет снова, я полностью уверен, что мы будем готовы», — прокомментировал совместные действия РФ и КНР министр обороны США Ллойд Остин.
Рёпке считает, что теперь Китай сможет напрямую угрожать США и Канаде ещё и с российской территории: «Это похоже на то, как китайские подводные лодки ходили вокруг Сан-Франциско. Китай угрожает США на их собственном заднем дворе и, по сути, говорит: «Смотрите, вы вмешиваетесь в наши внутренние дела на Тайване, мы также можем подойти очень близко к вашей родине».
«Это первый раз, когда эти две страны летают вместе подобным образом. Если это произойдет снова, я полностью уверен, что мы будем готовы», — прокомментировал совместные действия РФ и КНР министр обороны США Ллойд Остин.
Рёпке считает, что теперь Китай сможет напрямую угрожать США и Канаде ещё и с российской территории: «Это похоже на то, как китайские подводные лодки ходили вокруг Сан-Франциско. Китай угрожает США на их собственном заднем дворе и, по сути, говорит: «Смотрите, вы вмешиваетесь в наши внутренние дела на Тайване, мы также можем подойти очень близко к вашей родине».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
16 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
У америкосов сплошная нервотрёпка.
приблизились к Аляске на расстояние в 300 километров.
*Почему не возможно ближе? Над Чёрным морем летают не стесняясь.
*Почему не возможно ближе? Над Чёрным морем летают не стесняясь.
И все им бляха-муха угрожают.И везде все нарушают ихнюю безопасность.А они такие несчастные и в хлам демократические вынуждены противостоять по всему миру диктатурам и деспотизмам.
Меняйте пластинку идиоты.И выгляньте в окно.За окном все ждут когда вы пошатнетесь,чтобы помочь вам от чистого серца.
Меняйте пластинку идиоты.И выгляньте в окно.За окном все ждут когда вы пошатнетесь,чтобы помочь вам от чистого серца.
Цитата: И.В.Е
У америкосов сплошная нервотрёпка.
бздят
...я полностью уверен, что мы будем готовы...
Обосраться...ну, или, по-скромному, обделаться...
К чему эти мрази будут готовы? Наверняка к сотворению пакостей где-нить в укрорейхе, России, Китае, Иране... Ну не сбивать же они собрались самолеты, летающие в нейтральной зоне...
нужно возле Калифорнии летать, а не возле Аляски(нашей), там живет сейчас пять алкашей население..и задрипанная база какая-нибудь военная одна...поэтому пиндocкие ублюдки ни так сильно нервничают...им побольшому счету срать на эту Аляску.
Вот подлетели к штатам поближе, вокруг целая свора вражеских истребителей крутится и они будут всё время меняться. Если что серьёзное случится, то успеют бомбардировщики хотя бы по одной ракете запустить? Ведь в миг же разорвут на куски или нет? Смертники или нет? Есть ли хоть какая-нибудь надежда при заварухе бомбардировщикам вернуться назад?
Нэт!
Только кто ж захочет такую заваруху делать?
Только кто ж захочет такую заваруху делать?
Понимаете в чем дело...Во первых, дальность действия ракет у Ту-95(Х-55,Х-90,Х101) измеряется тысячами километров и поэтому входить самолету в зону возможного поражения нет смысла! Во вторых, любой полет "стратега" сопровождается нашими же истребителями прикрытия. В третьих, все эти полеты сейчас-это демонстрация для пендосов, что бы не забывали! А вообще(это моё мнение!) в случае ядерного конфликта с пендосами основную роль будут играть ракеты наземного и морского базирования, а вот авиация...Тут вопрос сложный...Если учесть, что подлетное время ракеты из гейропы до Энгельса порядка 10-15 минут, то успеют ли взлететь "стратеги"? Либо надо держать самолеты в постоянной БГ, с полными баками и с загруженным БК, тем самым уменьшать ресурс, либо создавать мощное прикрытие, что тоже не реально....
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Цитата: Китайский пионэр
что подлетное время ракеты из гейропы до Энгельса
Слушай, ты с какого города? Не важно, он тоже очень хороший! Вот на нём и меряй подлётное время. А что такого обидного я написал? До моего города, в котором по более опасных производств, чем в Энгельсе, подлетное время 20 минут...это очень мало!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Да не обидное. У нас действительно база стратегов.)) Старый анекдот про армянское радио:
- Какой самый красивый город?
- Ереван!
- А сколько надо атомных бомб чтобы его разрушить?
- Э..! Слушай! Тбилиси тоже очень красивый город!
и второй, про зайца, волка и 3 грамма перца.
- Волк, продай 3 грамма перца.
- Я такое взвесить не могу. Давай я тебе на глаз насыплю?
- На хрен себе насыпь, собака ты серая!
Сложи их вместе.
- Какой самый красивый город?
- Ереван!
- А сколько надо атомных бомб чтобы его разрушить?
- Э..! Слушай! Тбилиси тоже очень красивый город!
и второй, про зайца, волка и 3 грамма перца.
- Волк, продай 3 грамма перца.
- Я такое взвесить не могу. Давай я тебе на глаз насыплю?
- На хрен себе насыпь, собака ты серая!
Сложи их вместе.
Вопрос-то поставлен вполне конкретный. В рассматриваемой, конкретной ситуации и при гипотетически возможном негативном её развитии, есть ли шансы на спасение у бомбардировщика, прилетевшего непосредственно к границам врага, или нет? Если нет, то какой смысл напоминать что-то штатовцам - они и так знают что у нас (да наверно и у китайцев) есть хорошие ракеты. Их истребители в данной ситуации находятся близко от своих баз и могут практически весь полёт висеть у нас на хвосте, а наши вряд ли смогу сопровождать своих стратегов, в силу удалённости от российских аэродромов (конечно можно дозаправляться в воздухе, но это будет уже совсем сложная операция). Я-то вопрос задал не об общих рассуждениях, а о риске потерять экипажи и машины ради демонстративной операции - это как запустить одинокого оленя (ну или бизона) в стаю волков. Скорее всего, эти полёты-демонстрации, несомненно, имеют какой-то политический смысл, но я хотел бы знать, есть ли шанс у пилотов остаться в живых при форс-мажоре, имеют ли эти полёты реальное военное значение и насколько они в этом смысле эффективны.
Шанс остаться живыми есть всегда! Во первых, сами понимаете, что такое Ту-95, это очень большая и "живучая" машина и просто так, одной ракетой её не сбить, а значит у экипажа есть очень большой шанс опустошить бомболюки и самим спастись. В этих полетах есть и политический и военный смысл. Политический-это демонстрация сил и возможностей, а военный...это и тренировка экипажей и проверка техники и разведка. Форс-мажор, это если в мирное время какой то пендос решит стрельнуть по самолету, то это фактически объявление войны! Пендосы они конечно уроды, но и они чудесно понимают, что наступят серьёзные последствия.
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Таки в следующий раз Остин будет в подгузнике)))) Штаны с лампасами не пострадают
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.