Abrams провалили свою миссию в конфликте на Украине

Ну, ничего, щас пиндocы подправят статистику своего железа, типа, "наш один Абрамс пал смертью храбрых в боях с превосходящим противником, но не отступил и не сдался. Машина надёжная и замечательная. Оптовым покупателям - снаряд в подарок"...
А на самом деле, пиндocы, как и хохлы, оказались в плену собственных иллюзий своего превосходства...

Чтобы миссию провалить,надо к ней приступить.А разве "Абрамсы" на украине приступали к выполнению миссии?Как то никто не заметил......

Ну да! Дикарей с копьями гонять по пустыне, само то техника.

если абрамсы гумно, наъера от том балаболить пусть лепят. Ото мало ли что слепят , а нам оно надо? Если реально днище то хвалить подмигивая.

Говно не может быть хорошим !

Любая техника требует умелые руки и соблюдения всех техрегламентов и условий эксплуатации.

Я, в своё время, читал в журнале "Военное обозрение", что оружие, техника и форма солдат должны создаваться с учётом произведения угрожающего впечатления на противника, внушающего ему страх и ощущение бессилия перед их "непобедимой" мощью и наглядно демонстрировать свою неуязвимость (психологически подавлять противника) - это штатовские военные-учёные писали.
Так, что все эти Абрамсы и Леопарды - в значительной степени менее эффективны и опасны, чем так брутально выглядят. Конечно это неплохое оружие, но далеко не Вундерваффе. Наши их отказались бояться, а даже наоборот охотятся на них с некоторым азартом (премия неплохая) - не произвели они того впечатления, на которое рассчитывали. Военная теория, в случае с русской армией, не подтвердилась практикой.

Все зависит от рук.
Есть руки и мат.база будут служить нормально.
Если нет головы и отправляют технику без учёта местной специфика, то тогда ей капут.
В начале 70-х в СССР начали завозить краны Като и трубоукладчики Komatsu, так они тонули в болотах. Не были приспособлены к условиям Севера. Инженер Лапшин написал целое пособие как приспособить эту технику к нашим условиям и это сработало. Японцы приняли это к сведению и пошла с 1975 модернизированная техника.
Амеры смотря на это, сами модернизировали свои CATы и уже с 1972 года начали оснащать свои бульдозеры и трубоукладчики лаптями на 800 мм и на 1100мм,теновым подогревом двигателя и более вместительным топливным баком, ну и по мелочам - например рычаги управления резиновыми держаками. И Главное-инструментом для полевого ремонта марки WTC, который позволял натянуть гусянку за 2 часа.
Это я к тому, что если было бы желание, то технику бы подготовили так как надо. А если платят за такую, то смысл её доделывать. Эт ж лендлиз.
Как отец рассказывал - приходит в. Бушир Харрикейн, а прицелов и затворов к вооружению нет.
Тушёнка, а срок годности 2 месяца, а её везти до Тегерана, а потом на Баку . И так во всем
Из 100 орудий - 20 утиль. Вот и лендлиз

Приятная новость.
В общем, америкосы всё свалили на хохлов, которые не знают и не умеют, как пользоваться и управлять "абрашками". Так вам, хохлы, и надо.
И продолжат америкосы и дальше расхваливать своё барахло.
Реклама всякого барахла в штатах на высшем уровне.

Ну конечно, начинается старая песня, дело было не в машине - вундеркинд сидел в кабине...

ВСУ не смогли обеспечить не только качественный экипаж, но и "достойного" для танка противника, одетого в современные тапки из качественной резины, тряпошные бронежилеты и вооруженного мушкетами и карамультуками. Стыд и позор стратегическим партнёрам НАТО, стыд и позор.

Главное, американский ВПК заработал.
То, что их рухлядь оказалась фуфлом, виноваты туземцы, не справившиеся с техникой.