Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
США и ЕС против приглашения Украины в НАТО
США, Германия, Венгрия, Словакия, Бельгия, Словения и Испания выступают против приглашения Украины в НАТО, — Le Monde.
Издание отмечает, что хотя некоторые страны, включая Францию и Британию, настаивают на приглашении Украины в альянс, Байден «отказывается принять это решение», а Трамп «никогда не поддерживал эту идею».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
31 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Трамп «никогда не поддерживал эту идею».
Как бы не так. Они пока только отсрочить предлагают решение данного вопроса. Но скорее всего они продолжают играть свой спектакль, по затягиванию России за стол переговоров.
Команда советников пока "президента без портфеля" Трампа вовсю уже трудится над выработкой предложений по разрешению конфликта на Украине.
Один из планов разработал будущий вице-президент США Джеймс Дэвид Вэнс. Дональд Трамп рассматривает еще соответствующие предложения генерал-лейтенанта в отставке Кита Келлога, который займет должность помощника Трампа и спецпосланника по Украине и России, а также бывшего и.о. директора национальной разведки страны Ричарда Гренелла.
Содержание проектов Вэнса и Гренелла пока нигде не уточняется.
А вот одна из первых версий плана Келлога по Украине содержала такие пункты:
- прекращение изоляции России и налаживание контактов с президентом РФ;
- оказание давления на Москву и Киев с целью начала переговоров;
- отказ от рассмотрения вопроса о принятии Украины в НАТО на (?) 10 лет, сохранение за Москвой занятых ею территорий и возможная постепенная отмена санкций и нормализация отношений со Штатами, при условии заключения "приемлемого для Украины" мира;
- предоставление Украине двусторонних гарантий безопасности и продолжение оказывания военной поддержки. И разрешением Киеву официально не признавать контроль России над территориями, но с запретом решать вопрос силовым путем.
Что имеется в послужном списке у 80-летнего Келлога: человек он достаточно известный и солидный, генерал-лейтенант в отставке, бывший помощник по национальной безопасности вице-президента США Майкла Пенса и руководитель аппарата Совета национальной безопасности (СНБ) при Белом доме. Лично близок к Трампу: 6 января 2021 года они вместе наблюдали за тем, как их сторонники штурмом брали Капитолий. В то время как вице-президент Майкл Пенс оказался по другую сторону баррикад, рядом с Нэнси Пеллоси. Это хоть и маленький, но все же минус в адрес Келлога.
На украинском направлении Келлог засветился в апреле текущего года, когда вместе с другим отставным аппаратчиком из СНБ и бывшим аналитиком ЦРУ США Фредом Флейтцем представил "исследовательский доклад", озаглавленный "Америка прежде всего: Россия и Украина".
Что видать сильно импонировало Трампу... вплоть до выдвижения одного из авторов на высокий пост.
Но следует обратить внимание на то, что при выдвижении Келлога написал Трамп в своей соцсети Truth Social: "Вместе мы обеспечим МИР ЧЕРЕЗ СИЛУ и сделаем Америку и весь мир СНОВА БЕЗОПАСНЫМИ!"
Келлог и Флейтц убеждены, что у Украины есть путь вперед, при котором Америка может отдавать приоритет собственным интересам и в то же время играть [видимо основную] роль в вопросе завершения конфликта; для чего нужны "решительное лидерство" США и "смелая дипломатия". Чего же не надо продолжать делать, это слать оружие в тупиковую ситуацию.
Ну и как не упомянуть то, что у Келлога (наверное как у всех американцев) есть к Украине некий личный интерес, точнее - семейный. По свидетельству The Washington Post, его дочь Меган Моббс возглавляет НКО R.T. Weatherman Foundation, занимающуюся, помимо прочего, репатриацией останков американских добровольцев, павших за пределами США. На сайте фонда среди его достижений открыто указано - "координация и спонсорская поддержка поездки на Украину генерала Кита Келлога"...
А зачем им этот головняк в НАТО И ЕС? Недострана и так отлично выполняет свою задачу по раздра4иванию России.
Как у классика - у войны лишь две причины - ресурсы и торговые пути, контроль над территорией Украины позволяет определять значительную часть торговли азия-европа, минеральные ресурсы по технологиям будущего, ну а недострана - довесок с наличием которого приходится мириться, вот и всё.
Не помогают даже сказочные утверждения сморчка про корейцев...
Ну, что тут скажешь....
На Украине распространились сообщения о том, что в результате удара британской ракеты Storm Shadow по командному пункту в Курской области погиб заместитель командующего группировкой войск «Север» генерал-лейтенант Валерий Солодчук. Также утверждалось, что в этом же инциденте погибли около 500 северокорейских солдат. Эту информацию опубликовал портал Global Defense Corp.
Ну, что тут скажешь....
Конечно против. Во-первых нахрена жениться на шлюхе, если ее и так можно иметь. Во-вторых НАТО это не про т.н. "безопасность". НАТО это про бабло. И там своих нищебродов хватает в виде всяких болгар, румын и прочих прибалтов. Куда ещё Украину, за которую придется чехлить всем остальным, так как у последней долгов лет на сто? Ну и в-третьих все прекрасно помнят из-за чего собственно началась СВО, помимо всего прочего - расширение альянса. И главная ее цель не Украину победить, а заставить НАТО отступить.
Сегодня черный день нашей истории. А это тоже надо фиксировать. Чтобы помнили. 3 декабря 1989 в ходе Мальтийского саммита — переговоров президента США Буша-старшего и Горбачева была окончательно сдана Германия, вся Восточная Европа, будущее СССР, будущее многих других стран, но главное — сотен миллионов людей по всему миру. Думаю, всем вменяемым людям не нужно объяснять, что все происходящее сегодня на постсоветском пространстве, как и во многих других странах мира, насилуемых США - результат геополитической катастрофы 1991 года. Однако именно в декабре 1989 ставки окончательно были сделаны. Формально Мальта была окончанием так называемой холодной войны, но одновременно экономической реанимацией запада, продлившей ему жизнь на 30 лет… Поразительно, но Горбачев на Мальте не капитулировал, он просто ушел прям во время поединка — слился.
Содержание переговоров до сих пор известно только частично. Часть документов были опубликованы только в 2010. Есть версия, что Буш даже не ожидал таких заявлений Горбачева. А Горбачев заявил, что СССР не будет вмешиваться в дела стран Восточной Европы. Брякнул это в одностороннем порядке. На что Буш заявил, что США поддерживают реформы в СССР. Между тем, как отмечал Анатолий Добрынин (тогда советник Горбачева по международным вопросам) перед Мальтой генсек имел директиву Политбюро: объединение Германии станет возможным только тогда, «когда оба блока – НАТО и Варшавский договор – будут распущены или объединены по взаимному согласию». Про Восточную Европу — чистый волюнтаризм.
На московском саммите еще в мае 1988 Горбачев предложил Рейгану подписать совместную декларацию о мирном сосуществовании и отказе от военного вмешательства во внутренние дела других стран. Рейган отверг это. Он не был идиотом. Но Горбачев сознательно шел на сдачу. Иллюзия, что будет какой-то «общеевропейский дом», — не давала ему покоя. Председатель КГБ Крючков в мемуарах с удивлением отмечал: «Когда по своим каналам, через разведку, контрразведку мы получали материалы о состоявшихся переговорах Горбачева в Рейкьявике, на Мальте и других местах, мы поражались тематике и содержанию этих бесед. Уже тогда откровенно говорили о продаже ГДР. О смене политического строя в нашей стране…».
Американцы очень хорошо его поняли, если это не было чем-то большим. Еще в 1985 по возвращению в США из московской поездки, на вопрос журналиста, хорошо ли для Запада то, что у СССР такой лидер, как Горбачев, Буш-старший (тогда вице-президент, бывший директор ЦРУ) дал интересный ответ:
«Все зависит от нас. Мы явно хотим перемен в СССР и перед нами человек, который их тоже хочет. Но как он их произведет, будет в известной мере зависеть от того, как мы будем с ним сотрудничать. Задача состоит не в том, чтобы помочь ему, а в том, чтобы, действуя в интересах США побудить их проводить ту политику, которую мы хотим».
В этой фразе вся суть политики США.
@alexbobrowski
Содержание переговоров до сих пор известно только частично. Часть документов были опубликованы только в 2010. Есть версия, что Буш даже не ожидал таких заявлений Горбачева. А Горбачев заявил, что СССР не будет вмешиваться в дела стран Восточной Европы. Брякнул это в одностороннем порядке. На что Буш заявил, что США поддерживают реформы в СССР. Между тем, как отмечал Анатолий Добрынин (тогда советник Горбачева по международным вопросам) перед Мальтой генсек имел директиву Политбюро: объединение Германии станет возможным только тогда, «когда оба блока – НАТО и Варшавский договор – будут распущены или объединены по взаимному согласию». Про Восточную Европу — чистый волюнтаризм.
На московском саммите еще в мае 1988 Горбачев предложил Рейгану подписать совместную декларацию о мирном сосуществовании и отказе от военного вмешательства во внутренние дела других стран. Рейган отверг это. Он не был идиотом. Но Горбачев сознательно шел на сдачу. Иллюзия, что будет какой-то «общеевропейский дом», — не давала ему покоя. Председатель КГБ Крючков в мемуарах с удивлением отмечал: «Когда по своим каналам, через разведку, контрразведку мы получали материалы о состоявшихся переговорах Горбачева в Рейкьявике, на Мальте и других местах, мы поражались тематике и содержанию этих бесед. Уже тогда откровенно говорили о продаже ГДР. О смене политического строя в нашей стране…».
Американцы очень хорошо его поняли, если это не было чем-то большим. Еще в 1985 по возвращению в США из московской поездки, на вопрос журналиста, хорошо ли для Запада то, что у СССР такой лидер, как Горбачев, Буш-старший (тогда вице-президент, бывший директор ЦРУ) дал интересный ответ:
«Все зависит от нас. Мы явно хотим перемен в СССР и перед нами человек, который их тоже хочет. Но как он их произведет, будет в известной мере зависеть от того, как мы будем с ним сотрудничать. Задача состоит не в том, чтобы помочь ему, а в том, чтобы, действуя в интересах США побудить их проводить ту политику, которую мы хотим».
В этой фразе вся суть политики США.
@alexbobrowski
Ублюдков в нато не берут
Да, ладно! А из кого она сейчас состоит? Только из высокоморальных добропорядочных членов?
Цитата: Ckat
Да, ладно! А из кого она сейчас состоит? Только из высокоморальных добропорядочных членов?
Там нет "членов" не говоря уже про тестикулы - там только задницы - а про "высокую мораль", а уж, тем более, про "добропорядочность", в этом разрезе, и говорить не приходится... Извиняюсь за возникшую метафору, но так и есть...
оно конечно, а тож с ублюдками там перебор получится....
Не ублюдков вообще как таковых, а этих конкретных ублюдков - укрохохлов, не берут. Несомненно ублюдочное НАТО (которое себя таковыми, естественно, не считает), даже оно определяет хохлов как ублюдков, получается как ублюдков в квадрате.
... задрочили уже со своей НАТой.. даже если дуркаину примут в НАТу и что будет ?? ..да нихрена не будет, и пиндocы об этом знают и поэтому тупят... лично я за то что дуркаину срочно надо принять в НАТу , что бы этот миф развеялся.. носятся с этой НАТой как кот с салом.. .. вот где эта хваленая армия НАТы.. где ?? у НАТы армия должна быть млн 5 солдат.. голодных и ждущих повода, за пару лет не нашли повода шоб встрять за дуркаину !!?? ..пару тыщ танков и пару тыщ самолетов и где это все ?? .. только Бербок, Гинеколог и Садовник.. еще француз пидар... и самоходный дед пирдун..
.. у них даже яд-ракеты приржавели в шахтах, зубилом хрена отшкребешь... единственное оружие которое до сих пор работает это доллар..
.. у них даже яд-ракеты приржавели в шахтах, зубилом хрена отшкребешь... единственное оружие которое до сих пор работает это доллар..
Не надо демонстрировать наш интерес к вопросу. НАТА, НЭНАТА - какая в жопу разница. Пора уже меньше болтать, больше делать. "Бла-бла-бла"- уже задолбало. Кругом враньё и губошлёпство. Кто мне объяснит, какие такие интересы заставляют РФ поставлять электроэнергию проебалтам через БРЭЛЛ? А кто ответит, почему наш "союзник" Беларусия запрещает ВКС России использовать воздушное пространство республики Беларусия для ударов по нацистам на западе Украины? А кто может объяснить, зачем наш "союзник" Беларусия поставляет электроэнергию бандеровцам с, построенной в Беларусии Россией на беспроцентные русские кредиты, по внутренним Российским ценам АЭС? А может, таких друзей "за фуй, да в музей"?
О це даааа, а як же вэз мыр з ными
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
А раньше такой смешной был)))
Цитата: Горький перец
А зачем им этот головняк в НАТО И ЕС? Недострана и так отлично выполняет свою задачу по раздра4иванию России.
Использованный гандон обычно выбрасывают.
Естественно. Но он пока ещё в деле.
Цитата: Alekca
... задрочили уже со своей НАТой.. даже если дуркаину примут в НАТу и что будет ?? ..да нихрена не будет, и пиндocы об этом знают и поэтому тупят... лично я за то что дуркаину срочно надо принять в НАТу , что бы этот миф развеялся.. носятся с этой НАТой как кот с салом.. .. вот где эта хваленая армия НАТы.. где ?? у НАТы армия должна быть млн 5 солдат.. голодных и ждущих повода, за пару лет не нашли повода шоб встрять за дуркаину !!?? ..пару тыщ танков и пару тыщ самолетов и где это все ?? .. только Бербок, Гинеколог и Садовник.. еще француз пидар... и самоходный дед пирдун..
.. у них даже яд-ракеты приржавели в шахтах, зубилом хрена отшкребешь...
.. у них даже яд-ракеты приржавели в шахтах, зубилом хрена отшкребешь...
С какого хера вы котов в ряды салоедов записали??????
Не верю ни США, ни ЕС, потому что они как были карточными шулерами с шестью тузами в рукаве, такими и остались.
Ничего не поменялось в менталитете запада.
Врёт гегемон вместе со своим ручным ЕС.
Ну да, официально США и ЕС против вступления Украины в НАТО, а неофициально НАТО уже давно присылает своих наёмников и инструкторов на Украину вместе со своим западным вооружением.
США и ЕС озвучивают свои западные выдумки для России "якобы они против", чтобы усыпить бдительность России, а на самом деле запад продолжает мечтать о дранг-нах-Остен, о своём продвижении НАТО на Восток, чтобы ослабить и разрушить Россию для захвата наших территорий и природных ресурсов. Для этого НАТО и раскачивало Украину в 2014 году своими НАТОвскими печеньками, наняв тупых хохлов, чтобы они сражались с Россией.
Обломится гегемон вместе со своим ручным НАТО.
Ничего не поменялось в менталитете запада.
Врёт гегемон вместе со своим ручным ЕС.
Ну да, официально США и ЕС против вступления Украины в НАТО, а неофициально НАТО уже давно присылает своих наёмников и инструкторов на Украину вместе со своим западным вооружением.
США и ЕС озвучивают свои западные выдумки для России "якобы они против", чтобы усыпить бдительность России, а на самом деле запад продолжает мечтать о дранг-нах-Остен, о своём продвижении НАТО на Восток, чтобы ослабить и разрушить Россию для захвата наших территорий и природных ресурсов. Для этого НАТО и раскачивало Украину в 2014 году своими НАТОвскими печеньками, наняв тупых хохлов, чтобы они сражались с Россией.
Обломится гегемон вместе со своим ручным НАТО.
Тем более у НАТО уже расписано, какая страна куда на Украине зайдёт
Да, всё они и так знали ещё с 2008 года. И эта "морква" была подвешена исключительно для пересічних громадян, чтобы было к чему стремиться и кого ненавидеть...
А просроченному очень нужно уйти от ответственности, поэтому он "видит" свое дальнейшее "благополучие" только в НАТО...
А просроченному очень нужно уйти от ответственности, поэтому он "видит" свое дальнейшее "благополучие" только в НАТО...
Цитата: sakh60
Да, всё они и так знали ещё с 2008 года. И эта "морква"
Так вот очень плохо, что ни в 2008, ни в 2015 заключив минские соглашения и признав "хунту" законной властью на Украине выводы правильные сделаны не были. Вы припомните один из пунктов минских соглашений - киевская власть должна была объявить амнистию ополченцам Донбасса!!?? Т.е. мы согласились с тем, что клика западных назначенцев скинув законную власть вправе казнить и миловать тех кто с переворотом не согласился! Самое смешное, что вопрос амнистии героев Донбасса переговорную тему не покинул, хотя именно ополченцы донбасса оставались единственной легитимной властью на Украине и именно они имели право и должны казнить или миловать преступную свору нацистов/фашистов незаконно захвативших власть. Ну да ладно,посмотрим, хотя... ошибки, которые не признаны никогда не исправляются....Цитата: alexkras
...киевская власть должна была объявить амнистию ополченцам...
Ну, дак, они действовали по "заветам" мэра Днепропетровска Филатова - "Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. …А вешать…Вешать их надо потом"...
Цитата: GR777
Не надо демонстрировать наш интерес к вопросу. НАТА, НЭНАТА - какая в жопу разница. Пора уже меньше болтать, больше делать. "Бла-бла-бла"- уже задолбало. Кругом враньё и губошлёпство. Кто мне объяснит, какие такие интересы заставляют РФ поставлять электроэнергию проебалтам через БРЭЛЛ? А кто ответит, почему наш "союзник" Беларусия запрещает ВКС России использовать воздушное пространство республики Беларусия для ударов по нацистам на западе Украины? А кто может объяснить, зачем наш "союзник" Беларусия поставляет электроэнергию бандеровцам с, построенной в Беларусии Россией на беспроцентные русские кредиты, по внутренним Российским ценам АЭС? А может, таких друзей "за фуй, да в музей"?
ссылочку про запрет ВКС России... Вы либо болтун, понятия не имеющий в этом вопросе, либо провокатор, либо просто безграмотный. ...либо, что еще хуже....- тупой.
Цитата: sakh60
Да, всё они и так знали ещё с 2008 года. И эта "морква" была подвешена исключительно для пересічних громадян, чтобы было к чему стремиться и кого ненавидеть...
А просроченному очень нужно уйти от ответственности, поэтому он "видит" свое дальнейшее "благополучие" только в НАТО...
А просроченному очень нужно уйти от ответственности, поэтому он "видит" свое дальнейшее "благополучие" только в НАТО...
+1000000 Эта зелёная плесень, думает спасти свю никчемную шкуру лишь вступлением в нату. Сопливый игрок хером на рояле уже ссыт кипятком, ибо знает , что надев на себя " мундир Наполеона" по указке хозяев, обосрался как сопливый ребёнок, убедивший себя внутри, что "Я есть Наполеон". Зелебабуин, дерьмо ты, и даже не собачье.... , шакалье дерьмо, которое думало что по приказу хозяев ты Россию одолеешь. Ты свою жену одолей, а потом колхоз или совхоз подними. Потом город, твой родной, в порядок приведи.... Уже не говорю про всю 404. Говно, ты Великую Россию пытаешься пугать??? Счастье для тебя, и для 404, что президент России очень здраво-мыслящий политик. Иначе не было бы тебя, и всей шушеры, которая поплясывает тебе, грёбаному клоуну....
В итоге Зелебобику-сатанисту придётся капитулировать на условиях России.
Да все просто, очередная Мировая война против России идет, кому непонятно, не видно? Что то навальнята притихли, видимо, поняли что то...
таких ГНИД..нужно ногтем давить.
НАТО им и так все дает что нужно..даже вояк..че этим дебилам еще надо..
Неужели кто-то ещё думает, что НАТО ограничивает себя какими-то документами и их пунктами. Да если они примут решение, которое позволит им безнаказанно что-нибудь нехорошее сотворить, то плевали они на какие-то нормы и правила и этому есть немало примеров. Сегодня НАТО это ОПГ, кладущая на всех и вся, и только для пускания доверчивым (если таковые ещё на Земле остались) пыли в глаза делает вид, что ограничивает себя какими-то рамками и в каких-то действиях. Украина в НАТО или не в НАТО - это только игра, если это ОПГ решиться на прямое вмешательство в конфликт на укре, то, что она (укра) не член НАТО не будет иметь никакого значения. Членство хохляндии в НАТО, по большому счёту, ничего не изменит и даже при нём эти страны вряд ли будут действовать по другому. И какими бы натовцы не были идиотами, от активного военного участия пока их сдерживает понимание того, что можно здорово получить по зубам от России и КНДР. Ну, а что будет дальше - время покажет.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Раздрай во вражьем стане.
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!!