Учёные создают «бензин из солнечного света»: открыт ключ к углеродно-нейтральному топливу

свежо придание, да верится с трудом.

Ну вот, тема с ветряками, приливными станциями, батареями и прочей зеленой ерундой не прокатила, теперь начнут вваливать бабки в эту хрень! Чем бы еврогеи не тешились... Сейчас снесут все ветряки и на их месте посадят эти бактерии, а если солнца не будет? А если из-за этих бактерий начнется какая-нибудь эпидемия, которая уничтожит природные растения!?

Таки обилие дебилов среди ученых уже не удивляет)))
Вообще любое сжигание углеродного топлива выделяет ровно столько СО2 сколько потребовалось для его создания)))
Дерево (растения) использует углерод для строительства своего тела поглощая СО2 и выделяя в атмосферу О2, а при сжигании отдает его обратно, когда углерод окисляется кислородом до СО2... Очевидно, но не для всех)
То-же касается и любого другого углеродного топлива))) Земля как-никак замкнутая система... Гравитация ничего за пределы Земли не выпускает)

Что то сомнительно , а главное , чтобы это было экономически целесообразно , если бензин стоит 100 рублей , а эта хрень будет стоить 200 , нетрудно догадаться , что народ покупать будет .

Да прям завтра уже и начнут производить "солнечный бензин".
Поклонники "зелёной энергетики" пудрят мозги себе и другим.
Мечтать совсем не вредно...

Дунул-плюнул и бензинчик потёк рекой...
Надейся и жди, вся жизнь впереди...

Припоминается что фотосинтез это когда атом водорода туда-сюда гоняется, и растение запасается от этого энергией. В любом случае, эффективность от такого будет как от дров. Как и от солнечных батарей.

А иранские исследователи создали самую реалистичную в мире модель кожи человека...

Группа исследователей Женевского и Лозаннского университетов под руководством профессора Владимира Катанаева установила в 2019 году, что давно известный антибиотик Клофазимин может остановить развитие крайне агрессивного тройного негативного рака молочной железы.

А сколько всего ученых и научных работников с постсоветского пространства в "благословенные 90-е" вынужденно оказались в Швейцарии (и по всему Западу) точно назвать непросто. Это ведь это была самая настоящая "трудовая миграция". Тогда всем приходилось выживать, надо было кормить свои семьи и родителей. Но не смотря на известные трудности в получении вида на жительство и разрешения на работу многие из них эммигрантов предпочитали искать удачи именно там. Возможно и скорее всего по причине привлекательного высокого уровня жизни в стране, должного отношения к академической науке и образованию в целом.

Вот что писали в 2012 году. Опытные, в том числе и привлеченные, профессора в 2008 году в ВУЗах Швейцарии получали по 17 тысяч швейцарских франков в месяц. Что на 3 тысячи франков больше, чем в Канаде, и почти вдвое, чем в Германии, где профессора к тому же считаются государственными служащими. Например, старший научный сотрудник Федеральной политехнической школы Цюриха (ETH) или Лозанны (EPFL) получал в год на 90 тысяч франков больше, чем преподаватель небольшого и относительно молодого Университета Люцерны. Таким образом, заработная плата высокооплачиваемого профессора в Швейцарии считалась наивысшей академической зарплатой для развитых стран.

Но следует отметить, что отмечался такой "перекос" в основном в престижных университетах Цюриха и Лозанны.

Если же вспомним постсоветское пространство, то, к примеру, в Казахстане университетский преподаватель получал в то время вдвое меньше, чем человек равной с ним квалификации, но который трудился в другой сфере. Скромной была зарплата у вузовских преподавателей и в России, правда с 2008 по 2012 год она повысилась в полтора раза (с тех пор возможно еще больше).

Но, как говорится, поезд уже ушел и многие уехавшие на нем так и остались трудиться в той же Швейцарии.