Запад против Русского мира: война смыслов

Война Запада против Русского мира идёт не только на полях сражений в зоне проведения СВО, но и в смысловом пространстве.

Свидетельство тому – активные попытки закрепить в политическом дискурсе новые географические названия, отличающиеся от принятых в России и республиках бывшего СССР.

«Почему в сознание внедряется иное название Приднестровья – Транснистрия? Почему название Малороссия, в отличие от Новороссии, считается архаикой?», – спрашивают наши читатели.

Отвечаем.

Так, ориентирующаяся на Румынию Молдавия назойливо называет Приднестровье Транснистрией (Заднестровьем).

Издание «Новости Приднестровья» отвечает:


Но самое главное: «Для Приднестровья слово «Транснистрия» связано с фашистской оккупацией. Ассоциируется с гетто, холокостом, убийствами и грабежами».

Присвоение какой-либо местности того или иного названия зависит от положения, занимаемого тем, кто называет.

Оно отражает пространственное отношение и восприятие субъектом лежащих перед ним географических объектов.

И тут Приднестровьем дело не ограничивается.

Российскую и советскую Среднюю Азию западная политология прямо называет Центральной Азией.

Средняя Азия включает в себя Таджикистан, Киргизию, Узбекистан, Казахстан (частично) и Туркмению – бывшие советские республики.

Центральная Азия – это Средняя Азия плюс Тува и часть азиатских районов России, Монголия, часть Индии, часть Китая, часть Ирана, часть Пакистана и весь Афганистан.

Среднеазиатские республики, как часть бывшего Советского Союза, таким образом, терминологически вычленяются из послесоветского пространства и включаются в более обширный регион под названием Центральная Азия.

Тем самым Запад хочет показать, что интересы Русского мира в Средней Азии исторически необоснованны и являются попыткой вклиниться в Центральную Азию – огромный регион, в масштабах которого Средняя Азия лишь один из множества географических элементов.

Термин «Прибалтика» западная геополитическая мысль поменяла на термин «страны Балтии», «Закавказье» – на «Южный Кавказ».

Для русской геополитики на уровне терминологического восприятия Прибалтика находится возле Балтийского моря (при Балтике).

Западный термин «страны Балтии» подразумевает некий автономный балтийский регион, по умолчанию наделяемый внешнеполитической самостоятельностью.

Продолжая логическую цепочку, приходим к выводу, что если регион самостоятелен, ему нет нужды входить в состав иного государства и участвовать в интеграционных процессах.

Намёк понятен.

Но самостоятельными Литва, Латвия и Эстония как раз не являются!

Это словесный подлог.

Они во всём подчинены Западу. Западу выгодно, чтобы такой регион мыслился как суверенный и, соответственно, автоматически отрицал традиционные интересы России здесь.

Когда-то австрийцы переименовали Малороссию в Украину при рьяной поддержке Польши, Чехословакии, Румынии.

Термин «Украина» перекочевал в советскую идеологию и с тех пор многие на Украине уверены, что их страна никогда не носила другого названия.

Название «Малороссия» слишком откровенно подчёркивала родство с Русью.

Запад это терпеть не мог.

Возможно, настаёт время возрождения термина «Малороссия», как возродился термин «Новороссия»?

Термин «малороссийство» вытеснен украинствующей пропагандой из обихода, да и в русскоязычных публикациях его употребляют больше, как архаизм.

Преднамеренное вытеснение малороссийства в исторический контекст, когда этот термин используется только по отношению к событиям прошлых веков, расчищает простор для термина «Украина».

В термине «украинство» нет отсылки к общерусским корням, зато есть отсылка к окраинности, понимаемой, как отчужденность от общерусской истории.

Западу такое по душе и потому Украине надо вернуть её настоящее имя.

Русь, а не Украина!

Валентин Лесник