Обсуждаемое
Дата комм. 64 Дата
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Ноябрь 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
Рейтинг
Видео

Дата

Дата
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
64 мнения. Оставьте своё
№1 ↑ s0r1x Сегодня, 01:15
-4
Да, одобряю. Это действительно дата, в отличие от картавой революции, развалившей великую империю.
№2 ↑ sstoss Сегодня, 02:44
+5
и с помощью которой тебя выплюнули на свет biggrin
№3 ↑ до Дубровки Сегодня, 02:45
+12
И создавшей вторую Сверхдержаву планеты . Империю же , по большому счёту, развалили в ходе Великой Буржуазно-воровской революции 1989-1993 г.г. ... shok
№4 ↑ шахтёр Сегодня, 06:08
+11
Цитата: s0r1x
развалившей великую империю.

Ленин сверг царя и развалил РИ?? shok
А психиатры об этом знают?
Пётр I - великий стратег,в отличии от Николая II,который просрал всё что Петр создал.
№5 ↑ Orthodox 2 Сегодня, 07:46
-4
Николая Второго свергли, разного рода социалисты и масоны, от него после 23 февраля уже ничего не зависело. Монархия в России это стержень, на котором всё держалось и держится. Вынули стержень, всё и посыпалось. Даже после если в России появляется политический строй похожий на монархию, страна приходит в устойчивое состояние.
Так кто же всё таки вынул стержень? В БСЭ написано было что это большевики.
№6 ↑ шахтёр Сегодня, 08:05
+11
В БСЭ никакого "стержня" нет.Это ваша собственная придумка-фэнтези.И почему это БСЭ для монархистов вдруг стала рупором правды?Или когда выгодно то на неё ссылаться можно?БСЭ написана победителями и само собой все победы они приписали себе.
Все ратующие за монархию представляют себя в ней графьями и князьями,и никто не хочет представить себя крестьянином,вкалывающим на помещика-паразита,или рабочим,который ишачит на заграничного олигарха по 12-14 часов,без больничных и отпусков.
Цитата: Orthodox 2
Вынули стержень, всё и посыпалось.

Николай II его и вынул...
№7 ↑ Orthodox 2 Сегодня, 08:28
-2
БСЭ упомянута мной, как авторитет для любого коммуниста и им сочуствующего.

вкалывающим на помещика-паразита,или рабочим,который ишачит на заграничного олигарха по 12-14 часов,без больничных и отпусков.

К 1917 году в России крепостное право уже 57 лет как не существовало. Это целая жизнь. К тому же в России до 1861 года существовала барщина 3 дня в неделю, в европе 6 дней, а в сталинском СССР действительно колхозник работал 7 дней в неделю по 12 часов без больничных и отпусков и без справедливой оплаты за труд. Оплатой служили трудодни, палочки как прозвал их колхозный люд, если что-то съестное прихватил(ла) с работы, то 10 лет лагерей как с куста и даже несмотря на детский возраст.
Может хватит уже сказочки сочинять?
№8 ↑ шахтёр Сегодня, 08:35
+4
Действительно,хватит сказочки сочинять
Цитата: Orthodox 2
барщина 3 дня в неделю

Этот рекомендательный циркуляр издал Павел I,которого мало кто придерживался,потому что это была именно рекомендация.За эту рекомендацию его кстати и убили.
Цитата: Orthodox 2
колхозник работал 7 дней в неделю по 12 часов

Колхозник работал на своё государство,а не на заграничного дядю.
Цитата: Orthodox 2
если что-то съестное прихватил(ла) с работы, то 10 лет лагерей как с куста

А в РИ воровать можно было запросто?Не смешите мои тапочки.Кроме того ни вы,ни кто другой не желают упомянуть что колхозникам выделялось в счёт оплаты труда все что выращивал колхоз,чего вполне на жизнь хватало.
№9 ↑ Orthodox 2 Сегодня, 08:45
+1
Этот рекомендательный циркуляр издал Павел I,которого мало кто придерживался,потому что это была именно рекомендация.За эту рекомендацию его кстати и убили.

Если коммунист врёт, то врёт во всём. Павла Первого убили негодные люди из его собственной свиты. Считаете, что они начитавшись вашей большевицкой пропаганды, устроили тёмную царю?
Павел Первый был убит за то что организовал вооруженный освободительный поход казачьих частей в Индию, с целью лишить Англию её индийских колоний. Как только царя убили, и поход свернули. В убийстве русского царя явно прослеживается английский след, как и со свержением монархии в России, как и со всеми "русскими" революциями и начала и конца ХХ века, не говоря уже о ХХ1м.

"колхозникам выделялось в счёт оплаты труда все что выращивал колхоз,чего вполне на жизнь хватало."

Как насчёт одежды, колхоз тоже её выращивал? Оплата трудоднями выполнялась один раз в году, и как должен был колхозник существовать 11 месяцев в году, когда оплаты не было, зато шахтёрам зарплата выдавалась стабильно. Да и не факт, что колхоз мог стабильно платить, ведь мог быть неурожай или в закрома родины слишком много могло уйти, ведь план никто не отменял, а оставшегося не хватало на всех, что и было зачастую.
№10 ↑ странный Сегодня, 08:51
+1
Просим прощения, не вам хотел. Поправим.
№11 ↑ dedaborja Сегодня, 11:40
+5
Предмет вашей с шахтером беседы настолько интересен, что не мог пройти мимо, не вложив свои 5 копеек. Про колхозы и трудодни.
Вот, везде вы ГУЛАГ ищете. А приусадебные участки у колхозников, птица, скот, земельные участки? Промышленные товары предоставлял кооператив - прослойка между городом и деревней. Кооператив объединял несколько колхозов, которые по договору отдавали простой продукт для дальнейшей глубокой переработки, его сбыт, получая взамен инструмент и технику (МТС), а также бытовые товары. Были и гос. структуры: заготзерно, заготлён и подобные. Налоги собирались территориальными органами. Проблемы начинались в перенаселённых районах. Поэтому вынужденно осваивались сибирские просторы. Там личные приусадебные участки до гектара доходили (ср. с нашими 6 сотками)
В общем, всё продуманно было: всё нормально, всё в порядке - Ворошилов на лошадке, а Будённый на коне.
В провинциальных районах КНР до сих пор так и ничего - богатеют, айфоны покупают.
№12 ↑ странный Сегодня, 08:52
+1
Таки шо я вам имею сказать, шахтёр. Вы так уверенно рассказываете историю, шо у человека со стороны может возникнуть подозрение: либо вы там лично присутствовали, либо учебник до вас просто не дошёл.
С Лениным вы попали в цель - царя он действительно не свергал. И вот на этом месте надо было красиво остановиться. Но нет, вы решили показать весь репертуар.
Павла убили из-за трёхдневной барщины. Колхознику всего хватало. Работал он, оказывается, не на "заграничного дядю", а на родное государство, поэтому, видимо, и голодать было как-то патриотичнее.
А аргумент про сроки за колоски вы вообще отбили изящно: "А при царе шо, воровать можно было?" Таки нет, нельзя. Только если мы обсуждаем конкретную меру наказания, ответ "а там тоже запрещали" - это не аргумент. Это когда сказать нечего, но очень хочется остаться у микрофона.
Вы, шахтёр, удивительный собеседник: начинаете с факта, продолжаете легендой, заканчиваете лозунгом - и всё это с таким видом, будто Академия наук сейчас должна встать и записывать.
Так шо мой вам совет: вы историю не защищайте так рьяно. А то она после такой защиты ещё адвоката попросит.
№13 ↑ Несказанна Пустятишна Сегодня, 10:44
+4
достаньте факты - дорогой ) поговорим)
№14 ↑ странный Сегодня, 14:36
0
Просили факты? Таки пожалуйста.
Николай II отрёкся 2 марта 1917 года.
ГА РФ, ф. 601, оп. 1, д. 2099, л. 1-3 об. - переговоры Гучкова и Шульгина с Николаем.
ГА РФ, ф. 601, оп. 1, д. 2100а, л. 5 - сам акт отречения.
РГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1753 - телеграммы генералов по вопросу отречения.
И шо характерно, Ленина там таки нет.

Теперь Павел. Нам рассказали, шо его убили чуть ли не за трёхдневную барщину. Хорошо. Тогда хотелось бы увидеть бумагу.
ГА РФ, ф. 826, оп. 1, д. 1039, л. 1-1 об. - документы Павла по индийскому походу.
ГА РФ, ф. 728, оп. 1, д. 692, л. 2 - записка о его смерти.
А теперь фонд, опись и дело, где убийство Павла прямо связано с трёхдневной барщиной. Потому шо версия и факт, таки две большие разницы.

Ну и "колхознику всего хватало".
РГАСПИ, ф. 17, оп. 163, д. 1191, л. 10-17 - колхозы, где денежные доходы на трудодни вообще не распределялись.
ЦА ФСБ РФ, ф. 3, оп. 3, д. 1292, л. 320-330 - продовольственные затруднения и выплаты местами по 200-500 граммов зерна на трудодень.
Вот факты.
Теперь с удовольствием посмотрю встречные.
Только желательно тоже фонд, опись, дело, лист.
А не "читайте историю", после которого история внезапно начинает меняться по ходу разговора.
№15 ↑ стахановец Сегодня, 08:48
+3
35 лет уже, как сгинул унылый, кровавый, безблагодатный совок. Усилиями прозападной либерды, кстати. А у Вас всё какие то фантомные боли про трудодни колхозников.

Но сейчас то всё по другому, по правильному, не так ли?

Осталось царя вернуть, и будет идеально. Снова булка захрустит.
№16 ↑ Orthodox 2 Сегодня, 09:30
0
Вы стахановец солидарны с братом по цеху, шахтёром? Ведь это он заговорил о сгинувшей 150 лет назад барщине. Ему, правдоруб, предъявить не желаете? Или это другое?
№17 ↑ Несказанна Пустятишна Сегодня, 10:48
+5
Цитата: Orthodox 2
К тому же в России до 1861 года существовала барщина 3 дня в неделю, в

Цитата: Orthodox 2
Вы стахановец солидарны с братом по цеху, шахтёром? Ведь это он заговорил о сгинувшей 150 лет назад барщине. Ему, правдоруб, предъявить не желаете? Или это другое?

подождите так кто о барщине заговорил?) отчего вы любите соврать?
№18 ↑ Orthodox 2 Сегодня, 11:31
0
Отчего вы любите соврать?
№19 ↑ Несказанна Пустятишна Сегодня, 11:34
+2
Цитата: Несказанна Пустятишна
Цитата: Orthodox 2
К тому же в России до 1861 года существовала барщина 3 дня в неделю, в

Цитата: Orthodox 2
Вы стахановец солидарны с братом по цеху, шахтёром? Ведь это он заговорил о сгинувшей 150 лет назад барщине. Ему, правдоруб, предъявить не желаете? Или это другое?

подождите так кто о барщине заговорил?) отчего вы любите соврать?

Цитата: Orthodox 2
Отчего вы любите соврать?

тоесть вы забываете о чем пишете ?)
ок :) Но мне кажется это говорит о проблемах с памятью, и как вы тогда ведете дискурс?))
№20 ↑ стахановец Сегодня, 12:02
+7
А что это у Вас заподгорало? Аргументы закончились? Как это предсказуемо, всё таки. Сразу пошли диагнозы по юзерпику и пр.

Не Вам решать, кто кому тут брат по цеху и по какому.

И таки да, большевики в 1917 г. всё правильно сделали, народ пошёл за ними. Это они отбились от интервенции в гражданскую и превратили отсталую, аграрную монархию в индустриальную державу, с освоением космоса, мирного атома и высокими социальными гарантиями для населения. И этого более чем достаточно.
№21 ↑ siberian-boots Сегодня, 11:19
0
Цитата: стахановец

35 лет уже, как сгинул унылый, кровавый, безблагодатный совок

А вам сколь лет любезный ?
Это я так для информации, знать скока вы лет в совке пожили dumaet
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№22 ↑ стахановец Сегодня, 11:55
+3
Я достаточно пожил в СССР, не переживайте. Сколько лет - все мои. Может и младше Вас, лет на 10, но сути это не меняет.

У Вас там что то написано, что нужно побеждать собеседника в мыслях. Зря Вы это написали, ибо не только победить, но понять мысли Вы не способны. Иронии и сарказма Вы не понимаете, в контексте прочитанного не ориентируетесь. У Вас хорошо получается только плоско хохмить невпопад, да слова коверкать. Хотя, коверкать слова, это обычай подавляющего большинства местной аудитории. Хорошо демонстрирует уровень культуры, например.

Чтобы было понятнее, и не надо было побеждать в мыслях, вынужден заметить, что советский строй, унылый, кровавый и безблагодатный, отнюдь не для меня, а для местных (и не только) либерально-монархических говноедов, которых, тот самый, пресловутый "совок" сделал людьми. Как можно заметить, весьма напрасно. Таким самое место в ГУЛАГах, на выселках, да в цветущих заграницах.

А мне жаловаться не на что, СССР дал мне счастливое детство, правильную систему ценностей, отличное образование и надёжную, стабильную работу.
№23 ↑ sakh60 Сегодня, 14:23
0
Цитата: стахановец
...как сгинул унылый, кровавый, безблагодатный совок.

Стахановец, будьте внимательны и корректны.
Если забыли заковычить слово "совок", это можно понять, ежели нет, то определитесь, вы за белых, али за красных...за зеленых, али за голубых...ибо, как уже писал

...словечком совок пользуются либо безмозглые юнцы, не знающие этимологии этого уничижительного определения, либо пере- и постперестроечные фрики, дерущих глотки "за вашу и нашу свободу".
Словечко было пущено в оборот прибалтийскими нациками, и означает оно СОВетский ОКкупант.
Советские демократы первого помета, еще горбачевской поры благосклонно приняли это корявое словечко, поскольку тогда эта шиза использовала любую дурь, для демонстрации своего "свободомыслия" (читай, идиотизма) и освобождение от всяких "догм". Они всерьез соглашались с наличием советской "оккупации".
Щас эта шпана из отборной образованщины, которая не сгинула еще по старости, почти вся ушла в эмиграцию и откровенно служит нашим врагам...
№24 ↑ стахановец Сегодня, 14:29
0
Но Вы же поняли, что имеется в виду? Ну и ладненько.

Кому надо, те тоже поняли.

Словечко было пущено в оборот прибалтийскими нациками, и означает оно СОВетский ОКкупант.

Я не спорю, должно быть, Вам лучше знать. Но нотариально заверенный скриншот не помешал бы.
№25 ↑ до Дубровки Сегодня, 13:24
+1
Всякие колхозы были . И вполне себе благополучные и нищие . Как потопаешь , так и полопаешь ...
№26 ↑ Карамболь Сегодня, 13:28
0
Соскальзываете с темы
Ну да не впервай ввашей братики елозить по наждаку.))
№27 ↑ до Дубровки Сегодня, 13:36
+1
БСЭ никогда не была абсолютным авторитетом для любого здравомыслящего человека , будь он коммунистом или им сочуствующим .
№28 ↑ Orthodox 2 Сегодня, 08:39
+1
БСЭ написана победителями и само собой все победы они приписали себе.

Так значит коммунистическая справочная и энциклопедическая литература была лживой и незаслуживающей доверия? Во времена СССР вас бы за такое назвали антисоветчиком, в лучшем случае. Значит ни коммунистам ни их последователям доверять не стоит, победители же, русский народ победили.
№29 ↑ до Дубровки Сегодня, 13:13
+1
По некоторым вопросам несомненно была лживой и незаслуживающей доверия . В принципе , как и любая другая литература ... russian
№30 ↑ Карамболь Сегодня, 13:30
0
Поменяете понятия казуисьикой
Но если так хотите победил русский народ тех кто его расстреливать и уничтожал - царских приказчиков, тсполнявших волю иностранных владельцев РИ.
№31 ↑ Карамболь Сегодня, 13:26
+2
Так им что выгодно, то и используют.
Так же как и беспринцтпность
Выгодно для боль ы с собственным народом пригласить интервентов и неважно откуда пригласят.
Аналогично как и их кумир служившие нацистам в годы Великой Отечественной войны Шкуро, Краснов и целая плеядв" людей с красивыми лицами".
Как их называли немцы "голубое гавно ".
№32 ↑ siberian-boots Сегодня, 09:06
+5
Цитата: Orthodox 2
Монархия в России это стержень, на котором всё держалось и держится. Вынули стержень, всё и посыпалось.

Это Николаша то стержнем был ? facepalm
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№33 ↑ Orthodox 2 Сегодня, 09:32
+1
У вас проблемы с причинно-следственными связями или зрение подводит?
№34 ↑ Semenn Сегодня, 11:00
+4
Ага, буржуи и военные, это "социалисты и масоны" biggrin
----------
Антисоветчик - это всегда русофоб и тупица.
№35 ↑ Orthodox 2 Сегодня, 11:33
+1
Под красными знамёнами и с красными бантами кто вышел в феврале 17 го? Военные и буржуи?
№36 ↑ Несказанна Пустятишна Сегодня, 13:10
+3
Цитата: Orthodox 2
Под красными знамёнами и с красными бантами кто вышел в феврале 17 го? Военные и буржуи?

а разве нет? :) Вы когда пишете пост всегда перепроверяете свои версии?
Красные банты носили не только рабочие, солдаты и революционеры, но и представители состоятельных слоев общества, а так же офицеры и либеральная интеллигенция.

Есть свидетельства генерала Врангеля , описывающего Петроград весной 1917г. Он вспоминал, что банты украшали практически всех: солдат и студентов, курсисток, шоферов и извозчиков, представителей среднего класса, состоятельных людей, женщин, детей, элегантно одетых гражданских лиц, значительное количество офицеров, полковника генерального штаба Гущина (он сделал это со словами "Маска снята, перед вами офицер- республиканец, что подтвердил А.Ганин), несколько старых заслуженных генерала, один человек из свиты Николая 2, владелец дорогих экипажей, кучера и прислуга состоятельных владельцев украшений.
(воспоминание приводится в исторических исследованиях о революционной символике)

1 марта 1917г. Кирилл Владимирович Романов ( двоюродный брат Николая2) прибыл с Гвардейским экипажем к Таврическому дворцу под красным флагом, (там находилась Госдума). Историк Б.Колоницкий привел воспоминания полковника Павла Половцева, который описывал появление экипажа с красными полотнищами под командованием великого князя.
В.Н.Войеков утверждал, что на нем был красный бант :). Правда у этой версии есть как сторонники, так и противники, но красное полотнище вам опровергнуть не удастся))

Существует фото делегации атамана Пунина датированная 9 марта 1917 г., где все стоят с красными бантами.
Леонид Николаевич Пунин (1892–1916) — поручик, известный партизан Первой мировой войны, Георгиевский кавалер, организатор и атаман отряда Особой важности при Главкоме Северным фронтом. Отряд атамана Пунина участвовал в Митавской, Рижской, Двинской и других операциях, получал положительные отзывы от Верховного Командования.

Генерал А.Е.Гутор командующий Юго-западным фронтом украсил воротничок обшлага и разрез на груди красным. Так же поступили часовые у его дома.
Красные банты носили А.Гучков, генерал Л.Корнилов (есть два исторических свидетельства этого), а на автомобиле Корнилова сняли георгиевский флажок и установили красный. Кстати Корниллов 8 марта 1917 г. приехал арестовать императрицу.
Эверт аплодировал снятию императорского герба на митинге. Леш назвал себя старым революционером, Аверьянов демонстрировал принятие новой политической обстановки.
Есть фотографии Невского проспекта за март 1917 года, где вы сами можете идентифицировать состоятельных горожан и представителей деловых кругов. они идут на демонстрации под транспарантами с призывами к объединению, там состоятельные люди в дорогой одежде в котелках, почему то там нет крестьян и бедно одетых людей))
Книга Хелен Раппапорт содержит дневники , письма и воспоминания иностранцев оказавшихся в Петрограде.

Не скажете почему представители высшей аристократии и даже люди из окружения Николая 2 так быстро стали демонстрировать революционную символику? Не скажете, отчего так радовался народ? Ведь красные банты носили не только социалисты, но и все кто оказывал лояльность временному правительству.

Так что , уважаемый, большевики просто подхватили это явление и не стали изобретать ничего нового.. Популярным в России это стало задолго до октябрьской революции.
№37 ↑ sstoss Сегодня, 13:48
-1
shok Хватит рыться в помойке Пустятишна . Нас больше интересует , восход солнца в Америке .
Проснулись ведь и попрутся голосовать на промежуточные выборы , а ты здесь со своими помоями biggrin
№38 ↑ Несказанна Пустятишна Сегодня, 13:57
+1
Цитата: sstoss
shok Хватит рыться в помойке Пустятишна . Нас больше интересует , восход солнца в Америке .
Проснулись ведь и попрутся голосовать на промежуточные выборы , а ты здесь со своими помоями biggrin

простите в вашу голову я не лезу) но вы можете навести в этой помойке порядок)
№39 ↑ sstoss Сегодня, 14:18
0
Короче понятно facepalm помойный дискурсант завелся lols
№40 ↑ Карамболь Сегодня, 13:32
+2
Как Вы там обратились к предыдущему оппоненту?
- УВас нарушение причиннотследственной связи?
№41 ↑ до Дубровки Сегодня, 13:42
+3
Под красными знамёнами и с красными бантами в феврале 17- го вышли очень разные люди из всех сословий , включая военных и буржуинов . И даже члены Императорского дома ... shok
№42 ↑ стахановец Сегодня, 12:06
+5
Так у православных монархистов все, кто не они - социалисты и масоны. Другого не дано.

Антисоветчик - это всегда русофоб и тупица.

Воистину так.
№43 ↑ Карамболь Сегодня, 13:22
+2
А брат Николая тоже масон?)))Он первым красный бант надел.))
Кто вынул стержень - а в БСЭ сразу написано без переходов , что большевики? То есть не указаны предшествующие Октябрю события? Такие как февральская революция? Отречение, Временное правительство? Новая дума с теми кто был и до отречения?
Если написано как Вы сказали, то готов принести свои извинения за сомнения. Но если не так, то вы просто пизд..бол.
Согласны?
P. S. Извините, что грубо, но такие как Вы массовики затейники, точнее полуебан..е фантасты надоели выдавать свои измышления за какие то описанные кем то и когда то " труды"
№44 ↑ до Дубровки Сегодня, 14:12
+1
Стержень вынули буржуины ...
С 1915 реальная власть в производственном секторе перешла к "общественным", а по факту буржуинским Военно-промышленным комитетам . Получили 500 млн рублёв госзаказа из которого выполнили меньше половины , а большую часть средств "освоили" и прихватизировали ... shok Потом их лидеры-олигархи создали Прогрессивный блок в Думе (тов. П.Н. Милюков) и стали требовать создания Правительства из думаков . Перекупили часть царских чиновников и членов семьи Романовых. После отказа Императора они подвели в его к отречению-свержению , легли под Антанту как Временное правительство и под давлением французских и британских кредиторов принялись за дерибан Империи на бантустаны. Дерибан этот ценой большой крови и титанических усилий удалось остановить злым и пьяным большевикам тов. Ленина . И 30 декабря 1922 года на I Всесоюзном съезде Советов Империя была восстановлена под маркой СССР . gerb
…наши идеи перескочили через фронт… они (большевики) восстановили русскую армию… Как это ни дико, но это так… Знамя Единой России фактически подняли большевики… фактически Интернационал оказался орудием…расширения территории…для власти, сидящей в Москве… нельзя не видеть, что русский язык во славу Интернационала опять занял шестую часть суши… большевики: 1) восстанавливают военное могущество России; 2) восстанавливают границы Российской державы… 3) подготовляют пришествие самодержца всероссийского…
— Шульгин В. В. Годы. Дни — 1920. — С. 795—797.
№45 ↑ sakh60 Сегодня, 14:53
0
Цитата: s0r1x
...картавой революции...

Как и писал

Цитата: sakh60
Вы там, что, все однояЙцовые близнецы?!...krut

Цитата: Ладожанка
...картавого сифилитика...

Себя то, как зовете, величаете? Видать, вся ваша шобла видит себя в Зимнем дворце в рядах дворян, но, отнюдь, не в качестве крестьян...

Цитата: s0r1x
...развалившей великую империю.

Не надоело либеральную ересь транслировать!?
Российская империя распалась, монархия рухнула, причем рухнула из-за глупости, слабости и малодушия собственных правителей, а вовсе не из-за большевиков или кого-то еще.
Имперская монархия в России рухнула исключительно по собственным причинам, не справившись с управлением огромной империей, в условиях начала 20-го века, индустриализации и промышленной революции, большой войны, в условиях роста демократических настроений в обществе и элите, в среде аристократии и дворянства.
Братья Романовы вдвоем, один за другим, отреклись от престола, а, значит, и от России. Бросили её на произвол судьбы, оставили в состоянии войны без главы, без государя, на откуп демократам. Что называется, на драку собакам...
№46 ↑ sstoss Сегодня, 02:43
+1
Красава дядька был
№47 ↑ до Дубровки Сегодня, 13:30
+1
shok
Государству нужен флот,-
Петр-царь решил, и вот
Славных дел встаёт заря.
По заданию царя
Едет лучший друг Петра,
Похмелясь едва с утра,
В славный город Амстердам,
Чтобы флот построить там.

Следом пишет царь письмо:
"Тяжко царских дел ярмо,
И казна трещит по швам,
Но однако шлю я вам
Полновесных сто рублёв
На постройку кораблёв.
Как получишь, дай ответ,
Начал строить ,али нет?"

"Получили сто рублёв
На постройку кораблёв.
Девяносто три рубли
Прокутили, про...ли,
На остаток семь рублёв
Не построить кораблёв.
Очень нужен твой совет-
Строить дале ,али нет?"

"Слушай царский мой указ:
На расправу я горазд.
Чтоб до зимних холодов
Мне стояло сто судов.
Пили с кем, кого е...и,
С ними стройте корабли.
А не будет кораблёв,
Все оставлю без ...ёв."
№48 ↑ siberian-boots Сегодня, 06:07
+1
Надо бы воскрешать Петруху чтобы окно в гейропу заколотил на хрен ! biggrin
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№49 ↑ стахановец Сегодня, 06:56
+2
Окно к европу уже надёжно заколочено. И это надолго. Да и не нужно нам теперь.
№50 ↑ до Дубровки Сегодня, 13:43
0
Надёжно ? shok lols
№51 ↑ Анестезиолог Сегодня, 08:58
+5
Цитата: s0r1x
Да, одобряю. Это действительно дата, в отличие от картавой революции, развалившей великую империю.

Хорошо, наверное, жить без мозга? Мир очень простой и понятный, черно-белый
№52 ↑ Карачун Сегодня, 09:19
-4
«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» – подобная задокументированная фраза Петра 1 очень наглядно передаёт его отношение к русскому народу. С трудом верится, что эти самые «животные», в благодарность за это, прозвали его Великим.
----------
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий».
Оноре де Бальзак.
№53 ↑ Orthodox 2 Сегодня, 09:34
+2
Вы эту цитату где почерпнули? Сколько живу, никогда подобного изречения якобы Петра Первого не встречал.
№54 ↑ Анестезиолог Сегодня, 09:45
+7
Это часто тиражируемый исторический миф/фейк, придуманный Николаем Ивановичем Костомаровым. А дурак Карачун ее цитирует, не удосужившись проверить
№55 ↑ Карамболь Сегодня, 13:34
+1
Так и то что вы тут цитируете тоже никто не видел
Прошу ссылку на вами упомянутые изречениями из БСЭ
ЖДЕМС
№56 ↑ Semenn Сегодня, 10:33
+3
Этот титул Пётр принял для того, что бы иностранцы понимали с кем имеют дело, титул, "царь", им не очень понятен был, хотя это и есть, "император". Царём себя короновал ещё Иван 3.
----------
Антисоветчик - это всегда русофоб и тупица.
№57 ↑ И. Симакин Сегодня, 10:41
+2
История - штука субъективная, хотя вроде бы основывается на документах, просто потому, что пишут её люди. Её часто "корректируют" в угоду конъюнктурным интересам, причём происходит это во все времена и при любом строе. Того же Петра I многие считают великим реформатором, что, в общем справедливо конечно. Тем не менее, многие отечественные историки Петра ругали. И эти мнения тоже сложно обойти стороной, потому что и доводы часто попадаются разумные, и сами критики — далеко не последние в российской историографии личности.
Например, Николай Михайлович Карамзин. Создатель «Истории государства Российского» считал Петра человеком незаурядным. Но и во многом упрекал. Карамзин был недоволен чрезмерным радикализмом Петра Великого в плане заимствования всего иностранного. Иногда это заимствование превращалось в слепое копирование. Более того, оно затронуло, в основном, «верхи» общества, ударив по лояльности элиты.
Василий Осипович Ключевский тоже очень неоднозначно оценивал итоги петровского правления. Он признавал выдающиеся внешнеполитические результаты, но задавал вопрос о цене этих успехов. Ключевский также поднял вопрос о подготовленности реформ Петра, которые лично он считал спонтанными, оттого плохо подготовленными.
На самом деле можно было бы продолжать и "углублять", но история и отношение к историческим событиям всегда разнится. Так же и с революцией, со сталинским периодом, послесталинским, позднесоветским, послесоветским - всегда найдутся апологеты и противники и каждый будет предъявлять аргументы и каждый будет в чем-то прав.
№58 ↑ Semenn Сегодня, 11:05
+3
Пётр ломал вековые устои, продолжая дело Ивана 3, у него не было времени разбираться, что очень радикально, а что сойдёт. Он отлично понимал, что Россия отстаёт в развитии от европейских государств и что это нужно исправлять любой ценой.
----------
Антисоветчик - это всегда русофоб и тупица.
№59 ↑ стахановец Сегодня, 12:09
+1
Сейчас некоторые скажут, что Петра в Голландии подменили, и оттуда приехал специально обученный иностранец, чтобы, рушить вековой, посконный уклад России.
№60 ↑ Анестезиолог Сегодня, 13:09
+1
У того же Лекмуса в одной заметке было сказано: "Как замечательно говорил Иисус Христос - возлюби ближнего своего!" Похвалил талантливого автора.

(C) C.Довлатов. "Соло на ундервуде"
№61 ↑ Лида Л. Л.-2022 Сегодня, 12:01
0
Европа до сих пор недовольна, что Пётр I прорубил окно в Европу.
Теперь вся "прогрессивная" Европа, вооружившись молотками, усиленно заколачивает это окно.
Никак Европка не может простить Петру I, что Русские разгромили шведов под Полтавой под руководством Петра I.
Ну и кому будет хуже, если эта Европка заколотит окно в Россию?
Понятно, кому.
Хуже будет Европке без наших ресурсов.

№62 ↑ Лида Л. Л.-2022 Сегодня, 12:05
+2
Прорубил Пётр I окно в Европу...
С тех пор вся зараза оттуда лезет... shok
№63 ↑ Napalm.dm Сегодня, 13:45
+2
Боже ну и нафлудили. Петр был великий человек и титул принял заслуженно. То ,что не все гладко, так извините, большинство диванных генералов туалетной бумагой пользоваться без ошибки не умеют, а период великого развития вообще комфортным не бывает, по определению...
Каким боком Ильича приплели вообще не понятно это уже другая история из другой эпохи
№64 ↑ до Дубровки Сегодня, 14:21
0
И Пётр Алексеевич и Владимир Ильич , оба ломали , так сказать , заскорузлые устои и скрепы ... shok vava