Шейхи против халифата

Экономист Олег Шендерюк – еще об одном действующем лице в войне всех против всех на Ближнем Востоке.

С момента начала кампании против ИГИЛ активную роль в бомбардировках позиций исламистов играют Объединенные Арабские Эмираты. Кроме того, ОАЭ оказывают активную помощь режиму аль-Сиси в Египте, и их самолеты наносят авиаудары по радикалам в Ливии.

Почему страна, которая считается оазисом стабильности в политическом хаосе региона, поддерживавшая все это время революционную борьбу с режимом Асада в Сирии, теперь играет одну из первых ролей в антиисламистской борьбе?

Действительно, с самого начала гражданской войны в Сирии Эмираты весьма неприкрыто поддерживали и финансами, и оружием антиправительственные группировки. В 2011 году представители эмиратского МИДа открыто признавали, что их заинтересованность в свержении Асада объясняется отнюдь не поддержкой демократических свобод (что было бы откровенным лицемерием с их стороны), но продвижением суннитских интересов в стране — для Эмиратов Асад был и остается протеже Ирана, регионального гегемона, политического, этнического и религиозного противника, который для ОАЭ представляет территориальную и экономическую угрозу.

В интересах Эмиратов разрушение тактической связки Дамаск—Багдад—Тегеран, однако в их планы не входило установление радикальных суннитских государств.

В ситуации с Египтом позиция ОАЭ в 2011 году была не сразу ясной и определенной. Официальный Абу-Даби поддерживал хорошие отношения с Мубараком, с другой стороны, многие либеральные эмиратские активисты, в частности популярный на Западе журналист и блогер Султан Аль-Кассеми, отнеслись к египетской революции с воодушевлением, заметив позитивный сигнал к изменению политических реформ на всем Ближнем Востоке, включая монархии Залива.

Однако в случае с Египтом оптимизм и восточных, и западных либералов был преждевременным: если в начале революции протест действительно включал в себя много светских и даже христианских участников, то после свержения Мубарака политическое пространство было монополизировано «Братьями-мусульманами».

Как потом высказался тот же блогер Аль-Кассеми: в бизнесе не бывает слияний — бывают только поглощения. Политические исламисты активно использовали альянсы с либералами для достижения публичности, однако при получении политического капитала они сразу «кидали» секулярных попутчиков.

Наблюдая за стремительной исламизацией Египта, правители Эмиратов активизировали борьбу с «Братьями-мусульманами». Приверженцы последних находились в ОАЭ еще со времен гонений в Египте президента Насера в шестидесятых годах. Понимая, что из общества никуда не делось желание политических реформ, даже несмотря на впечатляющие экономические показатели, шейхи увидели реальную политическую угрозу в «Братьях», которые, по египетскому сценарию, с помощью либералов могли добиться достаточного политического веса, чтобы затем перейти к радикальным действиям и в конце концов превратить страну в руины.

С тех пор Эмираты периодически громят ячейки «Братьев» у себя в стране и финансируют борьбу с ними в Египте и Ливии.

Если говорить об ИГИЛ, то прежде всего нужно отметить, что эта террористическая организация является ультрарадикальным продолжением «Братьев-мусульман». Только, в отличие от последних, Исламское государство не пытается идти на компромиссы с неисламистскими группами — насилие служит им лучшим аргументом. Поэтому для ОАЭ ИГИЛ является как внутренней, так и внешней угрозой.

В соседней Саудовской Аравии с традиционно популярными радикальными салафитскими настроениями и большой безработицей среди молодежи для исламистов существует солидная база, да и в самом «оазисе» стабильности в регионе обитают и сторонники радикального ислама, и его потенциальные спонсоры (ОАЭ в течение многих лет не выдает людей, обвиняемых в терроризме у себя на родине).

Однако несмотря на очевидные внутренние причины борьбы против ИГИЛ и против исламизма вообще, все равно остается вопрос, почему Эмираты стараются стать лидером в этой борьбе, несмотря на традиционное вовлечение США?

Можно ответить так: с одной стороны, власти Эмиратов опасаются дальнейшего усиления Ирана и его союзников: Сирии и «Хезболлы». Активное участие всех трех сил в борьбе с ИГИЛ сдвигает общественное мнение на Западе в пользу союза с шиитскими силами, что неблагоприятно для Абу-Даби.

Сейчас все сильнее раздаются призывы к Западу объединить усилия с Асадом для борьбы с исламистами. Они звучат как со стороны арабских политологов, так и со стороны некоторых американских экспертов. Поэтому ОАЭ необходимо перехватить инициативу, пока динамика событий окончательно не обернулась против них.

Помимо этого борьба с исламистами — это и борьба с катарским влиянием за доминирование в регионе. Шейхи Катара активно поддерживают как «Братьев-мусульман», так и радикалов в Сирии и Ливии. ОАЭ противопоставляют себя соседям по Заливу с их антиисламистской внешней политикой. Хотя и Катар также присоединился к военной кампании против ИГИЛ, поддержка этим государством других исламистов оказывает крайне деструктивное влияние на регион. Так что здесь Эмираты пытаются играть на ошибках своего регионального соперника.

Однако главная причина в столь активном вовлечении ОАЭ — это неуверенные действия США. Крупнейший эмиратский политический аналитик Абдулхалек Абдалла отмечает, что уверенность в американских силах слабая. Политолог подчеркивает, что лидеры стран Залива не уверены, есть ли у американцев определенная стратегия по наведению порядка в регионе, или же они действуют под давлением западной общественности, или вообще преследуют какие-то собственные интересы. Представитель одной из самых влиятельных семей в Абу-Даби Хамел Аль-Кубаиси отметил в интервью, что решение ОАЭ действовать самостоятельно отражает беспокоящую психологическую перспективу: США больше нельзя доверять как агрессивному игроку в регионе.

Кроме того, утверждает Аль-Кубаиси, политика пустых слов и бездействия США и ЕС в политическом кризисе на Украине убедила монархии Залива в том, что обещания Запада их защитить не имеют под собой сильного фундамента.

Сколько бы США и монархии Залива ни объясняли, что поддерживают лишь «умеренную» оппозицию (политолог из Университета Оксфорда, палестинский интеллектуал Ахмад Халиди в своей недавней статье в NY Times отмечал размытость границ между умеренной и неумеренной оппозицией), оружие и финансы так или иначе оказывались в руках исламистов, которые теперь вышли из-под контроля.

Однако теперь Эмираты предпочитают полагаться на себя, нежели надеяться на Запад, поскольку тот не оправдывает надежд по защите своих партнеров.