Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

У банков появились грозные конкуренты

У банков появились грозные конкуренты

Цифровая революция расшатывает основы работы кредитных организаций, заставляя их создавать более современные продукты и становиться более лояльными к клиентам.

Банки оказалась на распутье. Цифровая революция сейчас трансформирует практически каждый аспект нашей жизни, и во многом она коснулась банковской отрасли. По мнению банкиров, пишет Financial Times, она расшатывает основы работы кредитных организаций, как предоставляя новые возможности, так и создавая угрозы.

Многочисленные конкуренты, такие как PayPal и Google, создают инновации в цифровом пространстве, касающиеся банковской деятельности, упрощая ее и лишая банки части прибыли. Так, Google недавно запустила пластиковую дебетовую карту, которая используется миллионами потребителей в продукте Google Wallet, тогда как PayPal во многих странах занимает первое место по предоставлению услуг оплаты онлайн. Даже ритейлеры такие, как Starbucks, крадут «кусочек пирога», предоставляя возможность оплачивать покупки с помощью карты постоянного клиента.

Опасность для банков заключается в том, что эти новые цифровые компании создают значительную конкуренцию по основным видам банковских услуг.

В то же время возможность для банков состоит в использовании цифровых средств коммуникации, таких как смартфоны и планшеты, чтобы использовать существенное преимущество в предоставлении своих услуг, которых значительно больше, чем просто оплата товаров. Банки имеют в своем распоряжении огромное количество информации о потребительских сделках и покупательских привычках клиентов. Объединяя эти данные с персональной информацией из других источников, таких как социальные медиа, они имеют возможность предоставлять высококачественные услуги клиентам.

Между тем, что касается самих конкурентов, то цифровые технологии, безусловно, позволили создать множество новых инновационных банковских услуг потребителям. Но другой стороной этой медали являются глубокие изменения в поведении потребителей. Молодые, технически подкованные, выросшие в эпоху смартфонов и планшетов, они становятся менее лояльными и более требовательными, чем когда-либо.

Эти клиенты хотят иметь возможность купить вещи или положить деньги на сберегательные счета с использованием дешевых, доступных цифровых технологий. Они ожидают, что это произойдет мгновенно - также быстро, как они могут вытащить мобильный телефон из кармана и нажать на кнопку отправления запроса.
По некоторым подсчетам, в течение ближайших пяти лет, по крайней мере трое из четырех клиентов будет взаимодействовать с банками онлайн или с мобильного, тогда как менее чем 5% будут проходить в филиалы компаний лично.

Так что когда дело доходит до финансовых или других транзакций, цифровые потребители ожидают от своих поставщиков услуг понимания своих нужд, выгодных предложений и хорошей ценовой политики. Поводок, на котором компании держат своих клиентов, должен быть легким, мгновенным и приятным. Все это создает огромные проблемы для банков, не в последнюю очередь потому многим клиентам не нравится общение с их банком.

Реальная проблема кредитных организаций заключается не в том, чтобы изменить существующие банковские продукты и услуги, сделав их доступными в мобильном и цифровом виде, но и в том, как банки должны изменить себя, чтобы стать частью этой новой цифровой эпохи формирования гораздо более тесных отношений с клиентами. В принципе, многие банки уже предлагают мобильные предложения и цифровые услуги.

Однако большая часть самых интересных инноваций проходит мимо банков, так как зачастую альтернативные финансовые компании предоставляют и нефинансовые продукты: от помощи в поиске лучшего предложения путем предоставления оперативных данных, таких как скидки и специальные предложения на продукты или услуги, до прямого консультирования. Стоит отметить, что большая часть таких инноваций создается и внедряется на развивающихся рынках, а не в развитых странах.

Революция в области связи и IT, произошедшая в последние 15 лет, не могла не отразиться на финансовом секторе. Так, рассказывает независимый аналитик Дмитрий Адамидов, открылись новые возможности, прежде всего к удешевлению процедуры платежей и как следствие возросла конкуренция. Поэтому, считает эксперт, поток инноваций в финансовой сфере и развитие небанковского сектора будет продолжаться еще минимум лет 5-10. В перспективе небанковский сектор способен «откусить» у традиционных банков приличный кусок рынка – процентов 10-20.

Другой вопрос, что вряд ли он вытеснит традиционные банки совсем. Во-первых, они тоже не стоят на месте. А во-вторых, у тех, кто начинает работать с деньгами, возникает огромный соблазн их присвоить. Чаще всего это и губит новоявленных финансистов. Банки при всех своих недостатках все же работают по жестким правилам и, конечно, обирают клиентов (штрафы, ненужные услуги, навязанные кредиты, скрытые комиссии и т.д.), но не сразу всех и понемногу. «А лично мой опыт общения с теми же сотовыми операторами, платежными интернет-системами, или история аферы с биткоинами показывает, что новым игрокам надо сначала научиться не жадничать и наработать хотя бы минимальную положительную репутацию. А потом уже можно говорить о серьезной конкуренции с банками», – говорит Дмитрий Адамидов.

Тем временем инвесторы также понимают перспективы компаний, занимающихся развитием подобных технологий. Инвестиции в компании, специализирующиеся на финансовых технологиях, по данным Accenture, в 2014 г. увеличились втрое до $12 млрд.По вполне понятным причинам в банках недовольны таким развитием событий. Как считает управляющий директор Accenture Джулиан Скан, не считаться с такими компаниями все труднее. 70% банкиров, опрошенных Accenture, заявляют, что в банках, где они работают, «подход к цифровым инновациям не имеет единого плана и целостности».

Тем не менее, банки также прилагают усилия по укреплению своих позиций. Самое интересное, что далеко не все готовы развиваться, однако призвать к ответу обидчиков они намерены. Небанковские организации, кредитующие компании и физлиц, создают дополнительные риски, отмечают в Ассоциации британских банков. Кредитные организации обязаны взвешивать кредиты по риску, а небанковские организации – нет. Они призывают заинтересованные ведомства распространить на альтернативных кредиторов банковское регулирование.

Вполне можно допустить, что многие регуляторы пойдут на введение ограничений таких компаний. Но и самим банкам все же придется идти в ногу со временем. Этого требует стремительно развитие конкурентов, и от этого никуда не денешься. В Великобритании объем рынка peer-to-peer кредитования в 2014 году преодолел отметку в 1 млрд фунтов и продолжает расти темпами более 100% в год, в США средний размер займов по Р2Р-кредитам составляет примерно 10-15 тыс. долларов, а процентная ставка находится на уровне 15-20% годовых.

То есть, указывает член совета директоров системы займов «Город денег» Юлина Лазовский, это прямая конкуренция с банками. Одним из фактов, подтверждающих происходящее, является то обстоятельство, что для малого и среднего бизнеса сейчас зачастую гораздо проще получить займ в МФО или на площадке peer-to-peer кредитования. При этом количество требуемых документов будет на порядок ниже, а процентная ставка по такому займу сравнима с реальной банковской ставкой. То есть не той, которая указана в рекламном проспекта, а которая получается по договору с учетом всех его условий.

Так что новые технологии, особенно в области связи, действительно размывают ценность услуг банковских учреждений, но они сами не торопятся адаптироваться к новым запросам клиентов. «Мы считаем, что, например, peer-to-peer кредитование не создает дополнительных рисков, а наоборот, дает малым предприятиям тот необходимый импульс, который способствует подъему экономики», – заключает эксперт.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
20 мнений. Оставьте своё
№1 balandparvoz 29 марта 2015 21:39
+2
Кидай-IT-компаний очень много. Но банки надежнее.
№2 balandparvoz 29 марта 2015 21:39
0
Кидай-IT-компаний очень много. Но банки надежнее.
№3 Goblinwowa 30 марта 2015 05:05
+2
Ну дело-то новое и денежное. Ясен свет, первыми фармазоны подтянулись. Банки просто долго опу чешут. А как подтянутся, все потихоньку устаканится.
№4 VVictor 29 марта 2015 21:40
+8
Самая важная возможность, которая возникает в результате - это уничтожение ссудного процента. Действительно, при использовании электронных денег надо оплачивать коммуникации и базы данных, но причём тут прибыль банков? Надеюсь что это случится.
СМЕРТЬ СУКАМ ПРОЦЕНЩИКАМ!
№5 rzxc 29 марта 2015 21:57
0
Платить то ладно, а вот где хранить деньги люди будут? На пейпале не получится. Так что банки, с банкирами будут пока что жить. Как не печально это звучит.
№6 VVictor 30 марта 2015 09:44
+1
Будет нечто похожее на банки. Какие-нибудь "доверенные базы данных". Но ссудный процент и банковский мультипликатор должны быть изничтожены.
№7 1591585 29 марта 2015 22:03
0
Хоть немножко банкирам хвост прищемили.Но все равно выкрутятся,найдут возможность,проклятые ростовщики.
№8 Kant 29 марта 2015 22:13
-1
Цитата: 1591585
Хоть немножко банкирам хвост прищемили.Но все равно выкрутятся,найдут возможность,проклятые ростовщики.

Раскольникова на них нет.
№9 По-колхозному... 29 марта 2015 22:18
+3
Надёжней всего хранить деньги в банке. Для большинства читателей этих строк двести пятидесяти граммовой от горчицы вполне хватит для всех сбережений, хотя некоторые уже не прочь замахнуться на поллитровую. А банку нужно закопать в безлунную ночь в одному тебе известном месте - и надёжней, чем смерть Кощея в яйце да в утке ( и так далее по-нарастающей) храниться будет. Главное, самому не забыть, где закопал. А то свою дурость винить обидней, чем скотство государственного руководства, у которого любимое хобби нагреть свой народ на бабки.
----------
А. Пензев
№10 alno 29 марта 2015 22:21
+8
Автор задуривает мозги читателям. И делает себе рейтинг на популярной теме. Достаточно его утверждений про Google Wallet и Starbucks чтобы критически читать всё остальное. Карта Google Wallet эмитируется банком The Bancorp Bank (также, как Яндекс карта это на самом деле Тинькофф) а карта Starbucks по сути является синтезом корпоративной дисконтной накопительной карты и подарочной. Принимается ТОЛЬКО в сети Starbucks, т.е. не является полноценной дебетовой картой.
----------
Моё скромное мнение...
№11 ПацифистАСВК 30 марта 2015 06:09
+2
"независимый аналитик Дмитрий Адамидов" или тварь продажная или просто в принципе балаболка. Уж в чем в чем, а в финансах он точно не разбирается.
Чего только стоит его фраза "история аферы с биткоинами". Аферу то как раз устроила банковская система чтобы натравить на биткоин госструктуры.
Биткоин как был жив до начала так называемой аферы, так и сейчас чувствует себя превосходно и развивается в соответствии с теми принципами что в него заложены.
А эта так называемая Афера, развивалась по следующему сценарию:
1. Кем-то был замечен интересный но очень недооцененный финансовый инструмент. (биткоин тогда имел рыночную цену в районе 0.15 доллара)
2. Было сделано серьезное вливание денег в инфраструктуру биткоин. По моим оценкам около 15-20 миллиардов долларов.
3. Была очень быстро создана система торговли и под эту систему была развернута общемировая пиар компания направленная на популяризацию биткоинов.
4. На фоне пиар компании и массы позитивных откликов и проектов направленных на развитие инфраструктуры биткоин, было сделано дополнительное вливание средств в размере примерно 200 миллиардов долларов.
5. Цена биткоин искусственно была доведена цифры в 500 долларов за биткоин.
6. В этот момент началась истерия в обычном народе и пошла так называемая вторая волна взвинчивания цены. Грамотно работая с помощью нагнетания истерии и оперируя финансовыми инструментами, организаторы постепенно выводили свои средства из рынка. Цена поднялась до 1000 долларов за биткоин.
7. На этот момент в рынке биткоин находилось уже около 1500 миллиардов личных денег граждан.
8. А дальше дождавшись условного пика в 1500 долларов за биткоин создатели так называемой Аферы, ушли с рынка биткоин выведя остаток своих средств и резко сменили пиар с позитивного на негативный, тем самым спровоцировав резкий отток денег с рынка биткоин и резкое падение цены.
В итоге получилось что организаторы получили около 4000% прибыли на вложенные средства, а люди которые повелись на игровую истерию потеряли деньги.
Схема была разыграна классически. Строго в соответствии с правилами рыночной игры. Причем к этому вопросу не имели отношение создатели биткоин. Не имели потому что для них долгосрочной выгоды в этом просто не было.
На месте биткоин могла оказаться любая валюта в мире. Правила были бы теми-же и результат был бы на столько-же трагичным для простых людей. Почему был выбран именно биткоин? Всё просто, организовать такую аферу с другой валютой уже давно живущей на рынке было бы просто на много дороже. Да и процент прибыли был-бы явно ниже.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№12 ПацифистАСВК 30 марта 2015 06:09
0
"независимый аналитик Дмитрий Адамидов" или тварь продажная или просто в принципе балаболка. Уж в чем в чем, а в финансах он точно не разбирается.
Чего только стоит его фраза "история аферы с биткоинами". Аферу то как раз устроила банковская система чтобы натравить на биткоин госструктуры.

Биткоин как был жив до начала так называемой аферы, так и сейчас чувствует себя превосходно и развивается в соответствии с теми принципами что в него заложены.

А эта так называемая Афера, развивалась по следующему сценарию:
1. Кем-то был замечен интересный но очень недооцененный финансовый инструмент. (биткоин тогда имел рыночную цену в районе 0.15 доллара)
2. Было сделано серьезное вливание денег в инфраструктуру биткоин. По моим оценкам около 15-20 миллиардов долларов.
3. Была очень быстро создана система торговли и под эту систему была развернута общемировая пиар компания направленная на популяризацию биткоинов.
4. На фоне пиар компании и массы позитивных откликов и проектов направленных на развитие инфраструктуры биткоин, было сделано дополнительное вливание средств в размере примерно 200 миллиардов долларов.
5. Цена биткоин искусственно была доведена цифры в 500 долларов за биткоин.
6. В этот момент началась истерия в обычном народе и пошла так называемая вторая волна взвинчивания цены. Грамотно работая с помощью нагнетания истерии и оперируя финансовыми инструментами, организаторы постепенно выводили свои средства из рынка. Цена поднялась до 1000 долларов за биткоин.
7. На этот момент в рынке биткоин находилось уже около 1500 миллиардов личных денег граждан.
8. А дальше дождавшись условного пика в 1500 долларов за биткоин создатели так называемой Аферы, ушли с рынка биткоин выведя остаток своих средств и резко сменили пиар с позитивного на негативный, тем самым спровоцировав резкий отток денег с рынка биткоин и резкое падение цены.

В итоге получилось что организаторы получили около 4000% прибыли на вложенные средства, а люди которые повелись на игровую истерию потеряли деньги.
Схема была разыграна классически. Строго в соответствии с правилами рыночной игры. Причем к этому вопросу не имели отношение создатели биткоин. Не имели потому что для них долгосрочной выгоды в этом просто не было.

На месте биткоин могла оказаться любая валюта в мире. Правила были бы теми-же и результат был бы на столько-же трагичным для простых людей. Почему был выбран именно биткоин? Всё просто, организовать такую аферу с другой валютой уже давно живущей на рынке было бы просто на много дороже. Да и процент прибыли был-бы явно ниже.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№13 N.Ch 29 марта 2015 23:24
0
Какая то странная завуалированная реклама. А по факту тем кто через такие системы даёт в долг потом очень сложно вернуть свои деньги. Сами подумайте кто пойдёт брать под большие проценты не в банк а в виртуальную контору?
№14 rzxc 29 марта 2015 23:30
0
А кто сказал, что там дают в долг? Это всего лишь платёжные системы.
№15 pogranec 29 марта 2015 23:32
+1
ростовщичество, должно быть уничтожено, как явление. Банки в стране, должны быть только государственными
№16 Тринадцатый 30 марта 2015 06:22
0
статья бред.
В России финансовая деятельность попадает под закон о Банках, т.е. банки получили лишь новую беговую дорожку для конкуренции. В мире все обстоит примерно так же.
Все эти вебмони, пэйпалы, яндексденьги, киви и проч. всего лишь способ удобнее/быстрее/безопаснее произвести оплату обычному человеку, а банкам получить на счет суммы на которые вкладчику не начисляются проценты, но за транкзакцию могут отщипнуть. ПРОФИТ! applodisment
Но каким бы не был путь, конечной и начальной точкой будет банк эмитент валюты. единственным исключением являются криптовалюты типа биткоинта, стоимость которого ничем не обеспеченна и определяется общим доверием, по сути пиаром.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№17 ПацифистАСВК 30 марта 2015 06:39
+1
Цитата: Тринадцатый
Но каким бы не был путь, конечной и начальной точкой будет банк эмитент валюты. единственным исключением являются криптовалюты типа биткоинта, стоимость которого ничем не обеспеченна и определяется общим доверием, по сути пиаром.

Простите а чем обеспечивается стоимость фиатных валют? Всё тем-же пиаром. В данным момент времени на земле просто нет валюты обеспеченной чем либо. В принципе нет. И думать что есть такие чудесные валюты которые никогда не рухнут просто потому что они такие хорошие и обеспеченные, это прямой путь к потере денег.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№18 ПацифистАСВК 30 марта 2015 06:39
0
Цитата: Тринадцатый
Но каким бы не был путь, конечной и начальной точкой будет банк эмитент валюты. единственным исключением являются криптовалюты типа биткоинта, стоимость которого ничем не обеспеченна и определяется общим доверием, по сути пиаром.

Простите а чем обеспечивается стоимость фиатных валют? Всё тем-же пиаром. В данным момент времени на земле просто нет валюты обеспеченной чем либо. В принципе нет. И думать что есть такие чудесные валюты которые никогда не рухнут просто потому что они такие хорошие и обеспеченные, это прямой путь к потере денег.

Есть мнение что цена валюты определяется в зависимости от количества этой валюты в обращении. Но тогда доллар на данный момент безумно переоценен. biggrin
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№19 Тринадцатый 30 марта 2015 09:47
0
ну я бы разделял, криптовалюта это полноценная валюта, но ни чем не обеспеченная.
Стоимость ее выпуска равна стоимости машиночаса пустых вычислений. С другой стороны ее стоимость потдверждается стомостью спроса, что для меня полная загадка. Но первоночальный спрос на криптовалюту дает даркнет и криминальные сделки.

Всякие пэпалы, вебмони, яндексденьги, киви и т.п. я бы не назвал валютой, это способ оплаты. Вы же не назовете платежное поручение - валютой. пейпал по же платежное поручение которое переводит с Вашей карточки на другой или на "предъявителя" электронного адреса.
вебмони, яндексденьги, киви - виртуальные или привязанные к реальным счетам системы номинированные в основных валютах и обеспеченны этой валютой по банковским правилам. Система может лопнуть как и любой банк. Стоимость электронной валюты от реальной может отличаться только на стоимость ввода/вывода. Ну дак безнал тоже не равняется налу.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№20 YUZNEWS 30 марта 2015 08:37
0
Цитата: 1591585
проклятые ростовщики.


автор жидомассон, которые придумали еще один способ для закабаления граждан, куда смотрит правительство, надо эти микро запретить, сколько уже можно измываться над людьми.