Великий интеграционный проект ЕС – «всё»?

Проблемы одна за другой обрушиваются на Евросоюз из-за неудачной политики Брюсселя, многочисленные кризисы последних лет подводят ЕС к критической точке, считает немецкий экономист Рейнхард Крузиус. «Кризис с беженцами лишь доказывает, что односторонний неолиберальный подход, который сфокусирован на конкурентоспособности и бессмысленной политике по спасению евро, разрушает единство народов Европы», — заявил эксперт.
https://ria.ru/world/20150906/1233856287.html#ixzz3l41qhMRg

Комментирует Игорь Игнатьев

Что тут, прежде всего, хочется сказать? Конечно, соображения герра Крузиуса способны навести на вполне себе апокалиптические раздумья. В значительной степени основания для этого действительно имеются. Но не все так безнадежно.

Против классика диалектического подхода к анализу феноменов нашей с вами природы (в самых широких смыслах) немца Гегеля переть, очевидно, бесполезно. Переход количества ближневосточных и африканских мигрантов в грядущее качество существования континента, ожидаемо, случится. Но свершится это, во-первых, само собой, не единомоментно, и сроки этой трансформации – отдельный случай. А во-вторых, возникает естественный и, пожалуй, более важный вопрос, каков будет этот формат (новое качество) нового европейского сообщества?

То есть, хаоса и дезинтеграции еврообщежития в той степени, в какой это случилось в той же Ливии, Сомали или Ираке и Сирии, откуда, в основном, и бегут новые переселенцы, конечно же, не произойдет. Хотя бы потому, что «заката Старого света» западные интеллектуалы ждут уже давно – не первую сотню лет. Но даже самая страшная в истории Вторая мировая война не смогла уничтожить западноевропейскую цивилизацию. Просто, за десятилетия она приобрела черты общественной формации ультра-неолиберального характера, кризис и безвыходность которой мы сейчас и наблюдаем.

И все-таки, что будет представлять собой Старый свет в новых обстоятельствах, которые обусловит новейшее «великое переселение народов»? Разумеется, варианты формирования новой Западной Европы (и их компиляции) могут быть самыми разнообразными. Но, как мне видится, в пределе они сводятся к следующим двум альтернативам.

Первая. Всё более увеличивающаяся «восточная миграция» приобретет черты откровенной исламской экспансии. А западное общество, за десятки лет развращенное политикой мультикультурализма и толерантности, просто будет неспособным оказать сопротивление напористой и фанатичной фундаметалистской восточной цивилизации. Несогласные «аборигены» эмигрируют из своей исторической вотчины в массовом порядке, а население, выбравшее все-таки остаться на своей «большой малой Родине» почти поголовно исламизируется. Шариат становится официальной юридической нормой во всех западноевропейских странах, а радикальный ислам – главенствующей конфессией и доминирующим мировоззрением. Таким образом, Евросоюз трансмутирует в «Еврохалифат». Страшный сон современных европейских интеллектуалов. Пресловутая «Мечеть Парижской Богоматери» наяву.

Альтернатива вторая, как водится, диаметрально противоположная. Для предотвращения метаморфозы Европейского союза в союз «Исламский», ведущие страны Старого света прибегнут к испытанному ещё в прошлом веке такому сильнодействующему «народному средству», как нацизм. Причем, вероятнее всего, этот европейский ультранеонацизм будет с первого взгляда ничем не напоминать ортодоксальный фашизм гитлеровского формата. Он, возможно, вырядится в политику «защиты свобод», или приобретет какую-нибудь иную форму «философии выживания общества». В такой социально-политической парадигме не нужны будут канонические концлагеря и крематории. Достаточно создание специализированной системы гетто и резерваций. В которых и будут жить и трудиться миллионы новоприбывших «унтерменшей». А оставшиеся на континенте коренные европейцы определенным законодательным образом закрепят за собой принадлежность к особой высшей касте, чей образ жизни будет недоступно «элитарный» и посвящен исключительно «высоким материям». Ну и, разумеется, соблюдению и поддержанию установленного миропорядка.

Как нетрудно заметить, оба варианта сильно смахивают на сюжеты типичных голливудских антиутопий. И очевидные условность и схематизм их объясняются тем, что ситуация рассматривается как бы «сферической в вакууме». Без участия и влияния внешних факторов и сил. Просто в этой условной схеме мы как-то «позабыли» нас с вами: Россию, Китай, Индию и другие страны, для которых стало давно очевидным, что глобальное существование в концепции «один полюс – Западный мир» является ошибочным и тупиковым.

А значит, и у Европы, если она попытается одуматься и разобраться, кто ей действительный союзник, а кто мнимый, шанс не стать площадкой для жуткого реалити-шоу, все-таки, есть. Слабенький, но есть.

Игорь И,
специально для Politikus.ru