Башар Асад: Мою судьбу может решить только народ Сирии, а не ООН

Как отмечает Асад, ни одна международная организация не имеет права смещать или назначать президента, так как это нарушает демократические принципы. Только граждане Сирии могут принять решение о его отставке.
https://lifenews.ru/news/161619

Комментирует Игорь Игнатьев

Мы поддерживаем Асада. Асад держится за нас. Мы для него – единственная, по сути, надежда не остаться в регионе один на один с целой сворой, скопищем стай кровожадных исламистских шакалов, из которых Исламское государство – далеко не единственная, просто, наиболее успешная.

Но, разумеется, западная пропаганда уникальным и главным злом видит террористов ИГ, а остальных ополчившихся против Дамаска боевиков склонна именовать не иначе как «умеренными демократическими повстанцами», которым, якобы и должен (без каких-либо оговорок) передать власть Башар Асад.

Между тем, столь разрекламированная на Западе так называемая «умеренная сирийская оппозиция» в своей «умеренности» может легко посоперничать с джихадистами «нового халифата». Почти все «оппозиционеры» придерживаются тех же взглядов, что и ИГ - салафитско-джихадистской идеологии.

Что такого «демократического» разглядели в этих откровенно террористических группировках западные политики – вопрос, разумеется, риторический. В их интересах свалить режим Асада, а кто это будет осуществлять – вот это точно их совершенно не волнует. Так же их не волнует (как не волнует и правителей нефтяных монархий и других враждебных Дамаску режимов), что вся эта банда мракобесов - дорвись она до власти – моментально превратит остатки развитой когда-то страны в ещё один очаг бушующей и непрекращающейся войны всех против всех. Каково же будет государственное устройство на этой территории – особо фантазировать не надо: достаточно посмотреть на Ливию как пример исключительно «успешной демократизации», случившийся всего лишь какие-то три года назад.

Будет ли такая «деморатизация» способствовать решению столь насущного для сегодняшней Европы миграционного кризиса – вопрос так же, как мне кажется, не требующий ответа. Куда же тогда смотрит весь этот столь «цивилизованный» Старый свет? О чем они задумываются в этих своих страссбургах и брюсселях, если здесь и думать нечего: нужно решительно единой коалицией вместе с нами выступить на защиту единственного легитимного лидера Сирии.

Это, конечно же, идет вразрез с политикой, коей придерживаются за океаном. Но, пардон, это ведь не американцам придется решать вопрос джихада в своей стране (в случае, если Асад будет свергнут или убит), а западноевропейцам. Или как всегда сработает принцип «отмороженных ушей»: лишь бы не сотрудничать с Россией и не способствовать её политическому укреплению?

И когда Асад совершенно справедливо говорит, что его судьбу может решить только народ Сирии (то есть законным, цивилизованным образом), он тем самым подчеркивает, что это единственный способ, которым может быть позитивно разрешена и судьба всей европейской цивилизации. Во всех смыслах, без преувеличения.

Игорь И,
специально для Politikus.ru