Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Прозападные СМИ будут разочарованы, ведь второго Афгана не будет

Прозападные СМИ будут разочарованы, ведь второго Афгана не будет

Сейчас новость о том, что Совет Федерации единогласно одобрил применение ВС РФ в других странах мусолится во всех СМИ и с разной интерпретацией. Естественно, что есть лица, пытающиеся саботировать российскую кампанию в Сирии, направленную на защиту нашей страны и граждан от приближающихся к нашим рубежам боевиков ИГ. Методы их достаточно примитивны, они пытаются поднять панику, пугая граждан России вторым Афганом.

Надо отдать должное нашему президенту и всему правительству, ведь они сразу расставляют все точки над «i», лишая этих заказных паникеров их козырей. Так, например, Владимир Путин сразу заявил о том, что Российская Федерация не намерена ввязываться в затяжной военный конфликт и уж тем более использовать в нём сухопутные силы. Наша задача сводится к тому, чтобы прикрывать сирийскую армию с воздуха, нанося авиаудары по позициям ИГ и осуществлять разведку.

В довесок к словам президента, первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Николай Богдановский заявил, что «срочников» в Сирию отправлять не будут. А, значит, гражданам России, переживающим за судьбы своих родных, проходящих срочную службу в ВС РФ, можно спать спокойно, никто их не пошлёт на Ближний Восток.

Кстати, боевые задачи на Ближнем Востоке будут выполнять солдаты-контрактники из числа наиболее подготовленных добровольцев. Так что, специалистов, на подготовку которых ушло много средств и времени, на убой никто не пошлёт.

Поставка современного российского вооружения и инструкторов для обучения обращению с ней для сирийской армии – это самый выгодный способ остановить угрозу ближневосточного терроризма, пока она не достигла российских границ. Согласитесь, что лучше ловить блох на ком-то другом, чем на себе.

Так что, прозападные нытики могут не рвать пупки, крича о якобы надвигающейся катастрофе. Россия сегодня в Сирии как раз для того, чтобы этой катастрофы не случилось, и каждый должен это понимать. А те, кто упорно не хочет понимать этого – либо глупы, либо проплачены вашингтонским обкомом. Другого оправдания я им не вижу.

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
68 мнений. Оставьте своё
№1 Кержак 30 сентября 2015 18:49
+4
Я сегодня понял почему Афганистан для СССР плохо кончился: у СССР не было Путина, не было дипломатической подготовки, не была подготовлена мировая общественность и еще много чего не было. Был тупой ввод войск в надежде на то что американцы не будут мешать.
Все беды СССР были от престарелого Политбюро ЦК КПСС. Люди там просто не умели думать, анализировать и просчитывать свои шаги...
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№2 VladimirNET 30 сентября 2015 19:54
+2
> Я сегодня понял почему Афганистан для СССР плохо кончился
> у СССР не было Путина

Не согласен - тогда ситуация была другой:
учтите, что в Сирию мы только-только влезли и пока неясно
чем это все закончится.
Не думайте также, что Америка (и другие) не будут
помогать вооружениями против России:
они говорят одно, а будут делать наоборот.

Из интервью Стрелкова - в Сирию нужно было влазить 3-4 года назад,
когда почти вся территория была за Асадом, сейчас же придется
отвоевывать почти всю территорию, во что он не верит.

PS. Радует что наши и уже и Сирийскую оппозицию бомбят:
если они мешаю наступлению сирийских войск. good
№3 Toka 30 сентября 2015 17:09
+20
Согласитесь, что лучше ловить блох на ком-то другом, чем на себе.

Даже обезьяны ловят вшей на чужой шкуре. russian
№4 Fugazz 30 сентября 2015 17:14
+11
Одна чёрненькая обезьяна из СШП делать этого так и не научилась... biggrin
№5 Н.Чернов 30 сентября 2015 17:13
+5
Вчера заглядывал на страничку Антимайдана Вконтакте, там один свидомит чушь про "кровавого Путина", "кровавого Асада" и т.д., и т.п. Никакие доводы не убедили его, все было бесполезно.
№6 Почтенный Старец 30 сентября 2015 17:21
+5
А я на цензор заглянул и вышел с омерзеньем...
№7 Н.Чернов 30 сентября 2015 17:24
+8
Думаю, вы испытали бы аналогичное чувство, если бы заглянули еще на Эхо, Дождь или Новую газету. Они все с цензором одного поля ягоды.
№8 sindbad 30 сентября 2015 17:26
+16
Вы чего мазохисты что ле? biggrin
№9 Н.Чернов 30 сентября 2015 17:28
+1
Вовсе нет. Я уже давно туда не захожу из принципа. Просто их манера освещения событий, их реакция вполне предсказуема.
№10 Homo Politicus 30 сентября 2015 17:22
0
Н. Чернову: Паяльник Вам в помощь, Уважаемый... fellow
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№11 Н.Чернов 30 сентября 2015 17:26
0
Хм, паяльник? А для чего, можно узнать?
№12 Homo Politicus 30 сентября 2015 17:31
0
Википедия Вам в помощь biggrin
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№13 Н.Чернов 30 сентября 2015 17:36
+1
Предлагаете прижечь язык свидомиту?
№14 vitten 30 сентября 2015 17:39
+7
Да. Через задний проход!
№15 vikont 30 сентября 2015 17:15
+10
Как только перекроем незаконную продажу нефти и прекратится финансирование, СШП взвоют о незаконности операции!
№16 vovk 30 сентября 2015 17:40
+5
Не только СПШ-про Турцию-не забывайте fellow
№17 vitten 30 сентября 2015 17:45
0
Для этого в Ирак надо залазить. Всему своё время.
№18 vovk 30 сентября 2015 22:45
0
Нам в Ираке-делать нечего!Как и в Афгане!
№19 Галка Галкина 30 сентября 2015 17:16
+30
№20 sliva 30 сентября 2015 17:20
+24
По некоторым видео в сети видно что действительно срочниками там и не пахнет. ребята прекрасно владеют техникой и оружием. и по моему мнению, как бывшего военного, армия должна воевать. Не так как в Чене на убой а с хорошим планированием и поддержкой. Профессионалы и контрактники должны знать запах настоящего пороха чтобы передавать науку. Мир к сожалению жесток и чтобы быть сильными надо уметь воевать. Лётчики которые бомбят настоящие цели становятся воздушными ассами. Которых молодые будут слушать с уважением. И самое главное воевать за правду а тут как раз это и есть
№21 Homo Politicus 30 сентября 2015 17:21
+3
Полагаю, что мы обо всей картине вряд ли будем осведомлены сразу или в ближайшее время ... Придет время, почитаем архивы (если кто по возрасту дотянет, и если вообще к ним доступ откроют) ... biggrin

Если всем известно, что чем раньше будет диагностировано злокачественное новообразование, тем больше шансов на успех в излечении, то чего тянули столько времени, пока армию Асада не обескровили, а экономика Сирии не ушла в минуса? Стольких парней исламисты под нож пустили...
Какие такие факторы могли помешать включиться ранее?
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№22 dvu 30 сентября 2015 17:58
+10
Дело не только в ИГИЛ, а может и вообще не в ИГИЛ. Американская авиация Сирию уже бомбит, британская бомбит, французская начала бомбить. Полный "ливийский" букет, не хватает мелочи типа испанцев с бельгийцами и прочими норвежцами. Вот чтобы эти ребята окончательно берега не попутали, в небе появились российские самолеты.
№23 Homo Politicus 30 сентября 2015 18:11
+3
Возможно, Вы правы, но есть некоторые сомнения...
Амеры там летают с год, а РФ реагирует только сейчас. Для очистки неба Сирии от матрасных "доброжелателей" и их подс.рал, необходимо было бы прокачать вопрос через СовБез, резолюции которого мы не видим (и я не припоминаю, чтобы проект такой резолюции выносили бы на обсуждение).
Если ставится задача очистить Сирию от НАТОвских летунов, то как ее решать: или через ПВО, или через воздушные бои, или на таран брать? В любом из этих случаев - прямой военный конфликт России с НАТО (и нет резолюции СБ ООН для прикрытия, чтобы не увязывать напрямую действия РФ в Сирии с геостратегическими интересами РФ), которое в ответ начнет давить на других направлениях (в Германию тактические ядерные заряды уже поставили).
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№24 ZERG73 30 сентября 2015 18:23
+1
А почему России с НАТО, а может амеры пострадают от Хезболлы или курдов или Ирана или от сирийских ПВО которые мы передадим Сирии , в том то и дело что не мы там одни , а собирается коалиция, китайцы вон непротив. Какое такое конфликт с НАТО?
№25 Homo Politicus 30 сентября 2015 18:40
+1
Вы некоему гопнику наваляли по делам его. Вечером Вы идете и встречаетесь с кодлой гопников, а один из них - Ваш старый "знакомый". Вы думаете, они согласятся с Вашими аргументами, что Вы защищали бабушку-божьего одуванчика от хулигана? Вы полагаете, что НАТО по философии - не есть кодла гопников?

Хэзбола имеет не лучшую репутацию. Курды - тоже неофициал. У ИГ нет действующей авиации, для нейтрализации которой нужны были бы Панцири. Если бы сирийские ПВО завалили бы амерских (или иных) летунов с помощью Панцирей или Торов, то следующим шагом уже стали бы удары Томогавками по Сирии (откуда - сами знаете).

Для меня остается вопросом: пойдут ли на принцип и будут ли валить несанкционированных летунов (на глазах у всего мира завалить какой-нибудь амерский Ф-18!)?

Китайцы могут и в кусты сдристнуть.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№26 dvu 30 сентября 2015 18:41
+4
Российская авиация в небе Сирии по приглашению сирийского правительства. Ей резолюции СБ не нужны. Очистить небо от натовских самолетов она может и не сможет, а вот бомбить правительственные войска они может и остерегутся.
№27 Homo Politicus 30 сентября 2015 19:27
+2
Благодарю за напоминание известных фактов.
В ситуации с Сирией есть несколько аспектов (несколько интересантов преследуют свои взаимоисключающие интересы): РФ заявляет о своем вмешательстве в Сирию для борьбы с ИГ. Возражать мало кто будет, тем более самые возражальщики - ЕС сейчас размещают гостей из Сирии, которые туда поехали, вероятно, навещать своих бабушек.
Но в небе Сирии уже летают амеры (и их табаки) без каких-либо легальных оснований на то. Они преследуют свои интересы, которые перпендикулярны российским. Сбивать амерских летунов кто будет? Если войска Асада, то их потом трамбанут НАТОвские гопники со своих демократоносных группировок. Получается, что чистить небо Сирии от амеров придется ВКС РФ...
Амеры еще те щекотальщики: с теми же китайцами - взяли да и поперек китайских предупреждений пролетели над Дяо Юй Дао. Китайцы опять начали считать свои предупреждения...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№28 dvu 30 сентября 2015 19:38
+1
Общеизвестные факты прозвучали в ответ на поминание резолюций СБ. Чистить небо от натовских самолетов никто не будет. Пока они "бомбят ИГИЛ". А вот открыто атаковать войска Асада авось и остерегутся.
№29 Homo Politicus 30 сентября 2015 19:46
+2
Вчера Керри сказанул за сбитые самолеты РФ и ПЗРК.
Бридлав бухтит за избыточные ресурсы российских ПВО в Сирии.
Сейчас вопрос идет "на слабо": вероятно ВВП порекомендовал с глазу на глаз Барану Обмна, чтобы перестали летать над Сирией (или дождались бы приглашения от Асада на определенных условиях), либо же летали по определенному коридору. Хотя их присутствие вряд ли можно приветствовать, ибо непонятна цель их присутствия: они могут и сбором разведданных заниматься, да и подкармливать своих протеже, в том числе и ИГ.
Теперь мяч на стороне Барана: будет ли он играть на Вовановых нервах или нет. И тут вопрос к ВВП: шибанет летуна или не шибанет... Да еще и турецкие летуны могут воду мутить...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№30 Homo Politicus 30 сентября 2015 19:58
+1
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№31 dvu 30 сентября 2015 20:18
+1
Это я уже читал. Но, если отбросить вопрос прецедента (не очень приятного и для самих США) то особого вреда от их бомбежек пока нет. Да и с ПЗРК "им. Д.Керри" авось поостерегутся, пока их собственные самолеты в небе.
№32 Homo Politicus 30 сентября 2015 20:31
+2
Их бомбежки - что мертвому припарка. Здесь дискутировать не о чем.
Вопрос в другом и это вопрос принципа: подвинут ли Сирия и РФ пиндосов в сирийском небе или нет. Пиндосы демонстративно клали с прибором на международное право и летают над Сирией без санкции на то. Поэтому лично для меня здесь вопрос принципа: будут ли приземлять пиндосских летунов или нет (МиГ-31 там что делают?). Закон есть закон. Пойдет ли ВВП на принцип, или нет: будет ли бить пиндосов, или нет. Пиндосы уже и так в луже. Теперь еще их и летать прекратить настоятельно просят ("какая-то" Россия!). И если пиндосы пойдут на принцип и демонстративно полетят (или какую-нибудь провокацию устроят), то что получится, если и Вова пойдет на принцип? Здесь возможен тактический ход: бить пиндосского летака будут скорее с земли с ПЗРК, чтобы пустить концы в воду (мало ли дикарей бегает с ПЗРК, с каким-нибудь китайским).
С другой стороны присутствие амерских летунов может ставить под угрозу и проведение операций.
Было бы наивным полагать, что пиндосы не будут двурушничать.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№33 i_o_v_i_s_s 30 сентября 2015 19:17
+2
Проект резолюции по Сирии был внесен Российской Федерацией в Совет Безопасности ООН 26.09.2015.Но был сразу заблокирован ( право вето) США.
№34 Homo Politicus 30 сентября 2015 19:30
+2
Благодарю! Что и требовалось доказать: заручиться правовой поддержкой со стороны международного сообщества в лице официальных институтов не получилось. Получается, что РФ впрягается за Сирию против ИГ и встает поперек интерсантам из НАТО, так сказать, на общественных началах.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№35 i_o_v_i_s_s 30 сентября 2015 20:04
+2
Нет, не так. Оказывать военную помощь по Уставу ООН можно и без резолюции Совбеза ООН, но тогда требуется ОФИЦИАЛЬНАЯ просьба государства, которому эта помощь требуется. А официальная просьба Сирии в наличии.Тем более, что Сирия в одиночку уже пятый год ведет борьбу. И договора на поставку боевой техники тоже в наличии. Так со стороны законов все в порядке. Кроме того, РФ создала Координационный центр в Багдаде. В его составе Россия, Иран и Сирия. Этот центр открыт для присоединения. Кроме того, сухопутная операция российской армии не планируется. Иран направил туда 60 000 добровольцев плюс 40 000 сирийской армии.А ИГИЛ лучше разгромить на чужой территории, пока он не пришел на Кавказ, в Татарстан и Среднюю Азию.
№36 vovk 30 сентября 2015 22:47
-1
Откуда у Вас инфа о 60 тыс. иранских добровольцах?
№37 i_o_v_i_s_s 1 октября 2015 12:46
0
На Политикусе была статья.
№38 vovk 3 октября 2015 15:07
-1
Статья-это одно.Инфа-это другое.Боеспособных без мобилизации у Асада-не более 80-85 тыс.
№39 i_o_v_i_s_s 3 октября 2015 16:19
0
Туда уже подтянулись 6000 спецназовцев из Ирана, а остальные-шиитские добровольцы. А вообще-то вопрос сам по себе-провокационный. Не хотите верить-не верьте, а такой вопрос плохо пахнет.
№40 vovk 3 октября 2015 19:49
0
Там нет спецназа Ирана,не придумывайте и не повторяйте несуетицу-6000 спецназовцев КСИР на уши поставили бы пол Сирии-Вы плохо знаете этих ребят fellow или недооцениваете.Насчет шиитских добровольцев,в том числе и басидж-это есть.На досуге поинтересуйтесь ИРИ и их структурой и организацией.
№41 i_o_v_i_s_s 3 октября 2015 21:24
0
Продолжаете провокацию?
№42 vovk 4 октября 2015 18:34
0
Для начала обсуждения-войдите в тему.
№43 i_o_v_i_s_s 4 октября 2015 19:32
0
Теперь я вошел в тему.СБУ? Тогда все провокационные вопросы объяснимы.
№44 VladimirNET 30 сентября 2015 19:59
0
> Амеры там летают с год, а РФ реагирует только сейчас.

Цель бомбардировок из России уже озвучена:
это наступление Сирийской армии (где это ей поможет),
так что разница существенна.

PS. А вообще я лично не верю что Америка (или Франция)
бомбят ИГИЛ - так что их летания там - это "ни о чем".
№45 Homo Politicus 30 сентября 2015 20:03
+2
Посмотрите мой пост выше, там есть ссылка. Тезис сообщения такой, что пиндосы в ответ на призыв России освободить небо Сирии ответили отказом.

Чем в Сирии занимаются амеры и французы - пес иво знает. Может ИБД. Здесь я с Вами согласен.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№46 VladimirNET 30 сентября 2015 20:13
+1
> Чем в Сирии занимаются амеры и французы - пес иво знает.

Вы правы - видимо это одна из прочин почему Россия
туда влезла => чтобы защитить сирийскую армию с воздуха
в том числе и от них.
№47 мамазоя 30 сентября 2015 17:22
+5
А точно галстук копия. Правда Путин говорил ,его фильм ''С чего начинается Родина'' с Любшиным.
№48 шпилька 30 сентября 2015 17:37
+7
Фильм с любимой песней Путина называется "Щит и меч".
№49 SVVIT 30 сентября 2015 17:35
+6
Наметил цель, сказал, сделал! Мужик!
№50 ZERG73 30 сентября 2015 18:25
+3
Вот это и обнадёживает, Путин что начинает то доделывает до конца, тьфу тьфу тьфу не сглазить.
№51 ZERG73 30 сентября 2015 18:26
0
Вот это и обнадёживает, Путин что начинает то доделывает до конца, тьфу тьфу тьфу не сглазить.
№52 Как хорошо 30 сентября 2015 17:40
+8
ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО! Я верю в Россию!
№53 Olrg 30 сентября 2015 17:41
-7
Действительно, второго Авгана не будет, будет второй Вьетнам.
№54 Olrg 30 сентября 2015 18:15
+2
Идиоты, кто минусует, учите историю. Вьетнам - это поражение америки от российского оружия. Вам это не нравится, но так будет.
№55 skoba 30 сентября 2015 18:32
+3
Вообще , то , тогда грамотно пост составляйте , а не других идиотами обзывайте ,двусмысленный пост получился ... А америке если крышка , так туда ей и дорога , только порадуюсь
№56 VladimirNET 30 сентября 2015 20:09
0
> Вьетнам - это поражение америки от российского оружия.

Вот именно - поражение внешних сил, напавших на Сирию:
коими являются ИГИЛ (в лице Америки) и вооружаемая ими
оппозиция.
PS. Америка хотела и туда влезть, но мы их переиграли:
теперь сирийская армия будет под защитой наших ВВС.

Вот разъяснение Пякина - почему мы влезли в Сирию,
а не на Украину, как это предлагал Стрелков:

В.В.Пякин - Вопрос-Ответ от 28 сентября 2015г.
https://politikus.ru/video/59010-vvpyakin-vopros-otvet-ot-28-sentyabrya-2015g.html
{
Еще и другие темы:
00:00 - о необходимости снижения ключевой ставки ЦБ РФ
04:40 - об оккупации России из США
}
№57 vovk 30 сентября 2015 22:49
+1
Вьетнам-это поражение от вьетнамской силы духа с русским оружием,уважаемый!
№58 VladimirNET 1 октября 2015 00:35
+1
Поправка: про Вьетнам это была цитата предыдущего автора,
а по сути вашей мысли возражений нет (плюсую) с добавкой:
они сражались за _свою_ страну, как и Сирия сейчас.
№59 User_3494 30 сентября 2015 18:09
+1
Ирина Алкснис
8 ч · отредактировано ·
Ну, что, едва прошли сутки после выступления ВВП на ГА ООН, а уже можно сказать, что поездка оказалась, ну, если не исторической, то реально этапной.
Американцы нам сдали Сирию и Украину.
СИРИЯ:
1. Керри заявил, что США больше не требуют немедленного ухода Асада.
2. Куратор российского направления из Пентагона покинет свой пост.
3. США и РФ открыли каналы коммуникации между военными по Сирии.
УКРАИНА:
1. Керри: деэскалация конфликта в Донбассе возможна в ближайшие месяцы.
2. Контактная группа подписала соглашение об отводе танков и минометов на Донбассе. То самое соглашение, которое Киев торпедировал все последние недели.
3. Чрезвычайно выразительное фото Обамы с Порошенко на ГА ООН. Единственное их совместное фото. Что-то мне подсказывает, что это американцы подсуетились - и это фото, и то, чтобы оно было единственным. https://tvzvezda.ru/…/vs…/content/201509291139-6qcu.htm/2.jpg
Теперь остается два вопроса.
Первый: каким местом думали Обама и его спичрайтеры, когда писали речь, в которой обозвали Асада тираном и десять раз потребовали его ухода - чтобы через сутки все переиграть? Это не могло быть спонтанным решением. Зато в результате США и Обама лично в глазах мира выглядят слабаками, которые заявляли одно, а потом полтора часа пообщались с президентом России и сменили свое мнение на противоположное.
Второй: что Россия дала американцам взамен за Сирию и Украину?
У меня две версии: Европа и/или помощь в приземлении американской экономики.
Пушной зверек подбирается к американским рынкам все ближе. Наши могли пообещать не ускорять процессы, а по возможности даже помогать. Но даже если наши начнут скупку трежерис десятками миллиардов (хотя откуда у нас такие деньги?), американской экономике это как слону дробина.
Но что-то взамен мы им точно дали.
№60 Предки с Дона 30 сентября 2015 22:03
0
Возможно что-то по Боингу? Или по финансированию ИГ? Пригрозили открыть карты?
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№61 VladimirNET 1 октября 2015 00:47
+1
> Американцы нам сдали Сирию и Украину.
> 2. Куратор российского направления из Пентагона покинет свой пост.

А ведь верно, Америка этим капитулировала перед РФ. smile


> Но что-то взамен мы им точно дали.

Ерунда - зная Путина: пообещали бомбить лишь ИГИЛ,
а не вооружаемую Америкой оппозицию в Сирии:
но мало ли, бомбы и случайно могут падать не в тех,
к тому же нужно учитывать что:
бомбить оппозицию могут и сами Сирийцы, теперь ВВС
у них для этого достаточно.

Либо более кардинально: если оппозиция и правда
летала в Москву, то им там сказали "заткнуться"
и не воевать с Асадом:
в противном случае их самих прировняют к террористам.
Так что в любом случае - Россия будет в выигрыше.
№62 Ларборгор 30 сентября 2015 18:11
+2
Цитата: Homo Politicus
Полагаю, что мы обо всей картине вряд ли будем осведомлены сразу или в ближайшее время ... Придет время, почитаем архивы (если кто по возрасту дотянет, и если вообще к ним доступ откроют) ...


Из любопытства, доживу. Думаю, что через 70 лет с документов снимут гриф "секретно"
№63 Spheroid 30 сентября 2015 18:27
+4
Кстати, боевые задачи на Ближнем Востоке будут выполнять солдаты-контрактники из числа наиболее подготовленных добровольцев. Так что, специалистов, на подготовку которых ушло много средств и времени, на убой никто не пошлёт.


Покоробило. То есть специалистов не пошлют,а кого пошлют? Неспециалистов?
Худших из худших что ли?
На самом деле пошлют тех, кто там нужен действительно. В том числе и высококлассных пилотов и специалистов техников, опытных офицеров ПВО.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№64 Orthodox 30 сентября 2015 19:56
0
Цитата: Spheroid
На самом деле пошлют тех, кто там нужен действительно. В том числе и высококлассных пилотов и специалистов техников, опытных офицеров ПВО.


И снайперов, и ..., и уже послали.
№65 котейка 30 сентября 2015 18:33
+8
Возвращайтесь живыми назад! Это - самое главное.
№66 Ансельм 30 сентября 2015 19:45
+4
В афганской войне СССР за 10 лет потерял 15 тыс солдат. Зато теперь в России от афганских наркотиков погибает 80 тыс человек ежегодно.

Теперь всем должно быть очевидно, зачем нужно воевать на чужой земле. Затем, чтобы война не пришла к нам в дом.
№67 Предки с Дона 30 сентября 2015 22:05
0
Если можно поделитесь источником цифр по погибшим от наркоты. Очень интересно.
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№68 Ансельм 30 сентября 2015 22:14
+1
В 2014 70 тыс
В 2011 100 тыс
В 2010 100 тыс