Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Сирийская оппозиция попросила у США переносные зенитно-ракетные комплексы

30 сентября российская авиация приступила к проведению операции в Сирии по нанесению ударов по позициям террористической группировки «Исламского государства». Ещё до того, как первый самолёт отправился на боевое задание, в прессе стала появляться информация, что бомбардировкам подвергаются не те, кто должен.
По этому поводу высказались уже все политики «демократических» государств, традиционно, обвинения не подкрепляются никакими доказательствами. По поводу попадания снарядов в больницу организации «Врачи без границ» сделал заявления только глава Пентагона, но, даже сейчас не все так однозначно, ведётся расследование.
Тем не менее, так называемая «умеренной вооруженная оппозиция Сирии» времени не теряет. На фоне обвинений России, оппозиция решила получить дополнительное оружие. Лидеры группировок «Таджаму аль-Изза» и «Сукур Аль-Джабаль» сделали заявления, что российская авиация нанесла удары по их позициям, после чего обратилась в Вашингтон с просьбой предоставить им переносные зенитно-ракетные комплексы.
В интервью Washington Post представитель военных кругов США заявил, что запрос на передачу ПЗРК якобы рассматривается. Ранее Пентагон уже поставлял «умеренной оппозиции управляемые противотанковые ракеты.
Ситуация очень сложная. Оружие, вместе с обученными американскими инструкторами «оппозиционерами» зачастую направляются не на свои позиции, а прямиком в ряды «Исламского государства». В таком случае, для США это вполне хороший вариант, ведь в случае если террористам удастся сбить российский бомбардировщик, можно смело заявить, что сбили его представители «оппозиции», а это станет «доказательством» того, что наша авиация осуществляет удары не только по террористическим группировкам.
С другой стороны, ровно такими же мишенями ПЗРК станут и самолёты коалиции США. Но, если вспомнить о том, сколько раз американцы воевали против террористов, которым сами же поставляли оружие, то поставка ПЗРК в Сирию вполне возможна.
И ещё. Если на Западе все заявляют о том, что мы наносим удары по «умеренной оппозиции», то почему бы им не ответить на вопрос, что эта оппозиция делает в рядах «Исламского государства»?
Антон Орловский,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
105 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

По адресу обратились к хозяевам, чего удивляться.

ну, тогда ДНР обратится к России с просьбой предоставить Чебурашек, противотанковые комплексы, ну и еще чего. А если еще и Хесболла попросит ПЗРК и ПТУРы, чтоб евреи их не беспокоили так и им предоставим)) Какая-никакая оппозиция епть.



Можно подумать,что сейчас у них ПЗРК нету.Условия применения более 5 км просто. 


Ну, хохлы в 2008 грузинам поставили БУКи, а тем и на погоду и на время суток с прибором.

Буки -это серьезно.Только и на станции наведения есть своё лекарство 


ПЗРК здесь им не помогут. Тут только Буки, Кубы, Стрелы и Осы и их Западные аналоги. Если таковые у оппозиции появятся, значит Запад разозлился на Путина не подетски, а значит правильным путём идём по Сирии.

СКАЖУТ НЕ ДАДИМ,А 100% ПОСТАВЯТ УБЛЮДКИ 


Буки, Кубы, Стрелы и Осы и их Западные аналоги.
Хамно устрарелое.Такими только F-22 сбить можно или гражданский борт. Для Су-34 что-то посерьезнее нужно.


vovk, а ни кто не задумывался, зачем оппозиции пзрк? У игила есть авиация? Или оппозиция воюет за игил?
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник

ПЗРК есть у всех-штатное вооружение тактической единицы по любым боевым уставам.




Уж очень понравились...


Этот памятник солдату в Таллине стоял. Потом перенесли...

Наверно намек на то, что опять там стоять будет... 


Прежде чем поставлять ПЗРК в Сирию пиндосам надо очень хорошо подумать о последствиях. У России тоже есть ПЗРК, а что если они окажутся в Афганистане, в Ираке где тусуются американские базы...

Абсурд... пиндосы не пойдут на такое, а уж наши тем более. В планах амеров вовремя примазаться к нашим бомбардировкам, желательно как они обычно это делают - в самом конце... дабы совместно притупить к распилу пирога победителя...

Да и с ПЗРК лидеры опозлали, лет так на 20, эти сверx современные СУшки особо-то и не сбить из пзрк, тем более, в зону огневого контакта они не вxодят, иx и натовские радары-то не видят, а бомбы прилетают на головы боевикам, как-бы из неоткуда. Им остаётся этими пзрк только застрелиться.

Стингеры,Стрелы,Иглы,Вербы-берут Грачей,если они в зоне возможных пусков.Другое дело-посмотрите фото афганские-севшие Сушки после поражения ПЗРК.Грач-удивительный по живучести-поклон земной конструкторам!

Лидеры группировок «Таджаму аль-Изза» и «Сукур Аль-Джабаль» сделали заявления..........Лидеры, вы ещё не в Гейропе, тогда мы вылетаем к вам! 


я надеюсь, что в ГШ учтен опыт Афгана. а что касается умеренных - тут на политикусе правильно в одной статье сказано - мы в сортах гов.а не разбираемся. всех - под молоток.)


Это Обамка. Доигрался

Вроде наши летают выше досягаемости амерских пзрк?

СУ-34 точно выше. А вот про остальных не уверен. Ну и плюс, опасность при взлете/посадке.

Цитата: Дмитрий Ко
СУ-34 точно выше. А вот про остальных не уверен. Ну и плюс, опасность при взлете/посадке.
Была статья, что авиабаза прикрыта на большом расстоянии. Подобраться близко, чтобы сбивать на взлете-посадке вроде нельзя. Морпехи наши и вертолеты контролируют.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.

Это им не поможет

" Это им не поможет "
-------------------------
Правильно.
Моджахедам в Афгане не помогло, а в Сирии всякому сброду- тем более.
Боевиков " оппозиции " будут мочить правительственные войска Асада и Ирана, а СУ-25 лишь окажут поддержку с воздуха.
В такой каше будет не до ПЗРК, а лишь бы задницу спасти.
Кроме того, мочить их будет и наш ВМФ с побережья, против которого ПЗРК- вообще дохлый номер.
Так что это понты подельников пиндосов в Сирии и ничего больше, чтобы привлечь к себе внимание.
-------------------------
Правильно.
Моджахедам в Афгане не помогло, а в Сирии всякому сброду- тем более.
Боевиков " оппозиции " будут мочить правительственные войска Асада и Ирана, а СУ-25 лишь окажут поддержку с воздуха.
В такой каше будет не до ПЗРК, а лишь бы задницу спасти.
Кроме того, мочить их будет и наш ВМФ с побережья, против которого ПЗРК- вообще дохлый номер.
Так что это понты подельников пиндосов в Сирии и ничего больше, чтобы привлечь к себе внимание.

Не правда,после появления Стингеров значительно уменьшилось количество боевых вылетов всей фронтовой авиации,до появления АПП-50.

Важен конечный результат!
Русские контролировали всю территорию Афгана и уходили оттуда под развернутыми знаменами, факт.
Тоже самое будет и в Сирии, только по укороченному сценарию.
Так что Стингеры не помогут ИГИЛ.
Русские контролировали всю территорию Афгана и уходили оттуда под развернутыми знаменами, факт.
Тоже самое будет и в Сирии, только по укороченному сценарию.
Так что Стингеры не помогут ИГИЛ.

ага, а то и Верба может прорасти где-нить... будет тогда пиндосам ижица

Нисколько не сомневаюсь, что вскоре ПЗРК появится у "тапочников". Пример Афганистана более чем нагляден.

Они (ПЗРК) тоже могут быть эффективными в ночное время?

им пофиг время суток. Там тепловая головка самонаведения. Другое дело, что наши стараются летать не ниже 5 км

Всепогодные. Навел в сторону самолета, ракета сообщила о захвате цели, нажал на кнопку и забыл. День, ночь- не важно.

Теоретически могут, если будет визуально виден самолет. Выстрел производится в его сторону, а потом включается ГСН. Но.... самолета нифига не видно, поэтому врядли.
Да и лупят наши корректируемыми боеприпасами с большой высоты, где ПЗРК не достанет.
Другой вопрос, что не только корректируемыми лупят, но и обычными, и не с самых больших высот. Тут уже опаснее. Но вроде сказали наши вояки, что все самолеты оснащены средствами РЭБ для защиты от ПВО. Как минимум на Су-34 видны тубусы Хибин на законцовках крыла
Да и лупят наши корректируемыми боеприпасами с большой высоты, где ПЗРК не достанет.
Другой вопрос, что не только корректируемыми лупят, но и обычными, и не с самых больших высот. Тут уже опаснее. Но вроде сказали наши вояки, что все самолеты оснащены средствами РЭБ для защиты от ПВО. Как минимум на Су-34 видны тубусы Хибин на законцовках крыла

захват ГСН мишени происходит до пуска ракеты, о чём сообщит зуммер.
видеть мишень не обязательно.
ночью задержка пуска много больше, чем днём. можно не успеть.
видеть мишень не обязательно.
ночью задержка пуска много больше, чем днём. можно не успеть.

Ага, спс за уточнение, не знал

Без захаата не будет пуска. Пока не будет зума и визуальной индикации пуск блокируется. Слишком дорого.

Ага,особенно против солнца. 


только первые ГСН реагировали на Солнце. засветка наступала при угле визирования менее 45 градусов. ракета в таких случаях переходила к атаке светила.
нынешние ГСН на Солнце не реагируют.
нынешние ГСН на Солнце не реагируют.

Сирийская оппозиция попросила у США переносные зенитно-ракетные комплексы
ну что же, последнюю просьбу принято удовлетворять.

ну что же, последнюю просьбу принято удовлетворять.......Из ПЗРК прикурить будет сложно! 


США ракеты не дадут, там не полные идиоты. Они понимают, что эти ракеты со 100% вероятностью расползутся по всему Ближнему востоку и тогда там не полетают и сами самолеты США и Израиля. А вот Катар учудить может.

а мне кажется дадут, боевики лишь для вида запросы делают, а так все уже оговорено, вернее даже спланировано штатами. тем более они нам и так грозили, что наши самолеты падать будут. Вот только вопрос что с этого выйдет. Путин не дурак и явно предусмотрел такой вариант.

если пиндосы прямо или через своего партнёра поставит ПЗРК террористам или их партнёрам, то тем самым пиндосы сами станут террористами и все их самолёты в небе Сирии станут для наших Сушек достойной мишенью.
наконец-то будем бить пиндосов.
наконец-то будем бить пиндосов.

Цитата: ppv
если пиндосы прямо или через своего партнёра поставит ПЗРК террористам или их партнёрам,
А мне интересно, как они их доставлять будут. Можно ведь ввалить по ним и во время доставки.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.

ПЗРК Стингер - это ящик длиной около 1,8м.
не в каждое авто войдёт. но, например, в большой минивэн или джип может.
а можно и в обычный легковой авто, если сложить заднее сидение.
самое заметное - перегрузка.
так что всякими тропами такой ПЗРК можно доставить и скрытно.
не в каждое авто войдёт. но, например, в большой минивэн или джип может.
а можно и в обычный легковой авто, если сложить заднее сидение.
самое заметное - перегрузка.
так что всякими тропами такой ПЗРК можно доставить и скрытно.

Сейчас специально пересмотрел высоту поражения целей для современных ПЗРК. 3-4-5 км. И что мешает летать выше? Особенно для Су-34 с потолком 17 км. Это надо уже совершенно другие системы, не переносные. Вобщем, обращение годится только на то, чтобы деньги попилить, да устроить вой либералов на тему "100500 самолетов уже сбито доблестными сирийскими повстанцами, рэжым в панике".

В современных условиях эффективность ПЗРК достигается тем , что их используют для уничтожения воздушных целей на взлёте и при посадке . Поэтому наша задача не дать им такой возможности .

У ИГИЛ давно ПЗРК есть.

По опыту Афгана нет ни малейшего сомнения ,что системы ПВО будут поставленны террористам ихними спонсорами. Время не упустить бы и сделать основную работу Потом ситуацию контролировать будет легче.
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...

Если не США, так СА подкинет, или Турция. Вообще-то не понимаю, с какими глазами американцы могли бы поставлять им ПЗРК, это же не только перед всем миром предстать покровителями террористов, но и вступить в открытую войну с Россией. Так что если и прдоставят, так только тайно, а потом будут отпираться : это не мы.
Очень тревожно.
Очень тревожно.

Опыт Афгана недостаточен для применения ПЗРК. Афганистан - высокогорная страна. Горные высоты существенно сокращали дальность между стрелком и летательным аппаратом. Иногда углы обстрела были отрицательными. К тому же, технические возможности оружия того времени не позволяли осуществлять прицельной бомбометание с больших высот.
Да, самолет беззащитен перед ПЗРК при взлете и посадке. Но это можно решить в условиях пустынной местности выставлением по периметру суши передовых постов охраны на удалении до 2-2,5км от ВПП, а взлет и посадку осуществлять по направлению моря. Контроль за перемещением в районе базы может быть налажен с помощью спутников, а уничтожение заблудших - мобильными противодиверсионными группами.
Да, самолет беззащитен перед ПЗРК при взлете и посадке. Но это можно решить в условиях пустынной местности выставлением по периметру суши передовых постов охраны на удалении до 2-2,5км от ВПП, а взлет и посадку осуществлять по направлению моря. Контроль за перемещением в районе базы может быть налажен с помощью спутников, а уничтожение заблудших - мобильными противодиверсионными группами.

Скоро у ИГИЛ появятся пиндосские инструкторы,хотя это и есть детище пиндостана.

Хм. Ну вот и пришёл момент доказать ненужность америкосского оружия. Пусть поставляют. И потеряют кучу покупателей.

Да как бы ожидаемо...только вот какая реакция будет,если собьют наш самолёт?Наверно бесполётная зона...для всяких других коалиций и пипец уже без разбора:ИГИЛ,умеренная оппозиция....всем хана. 


еще может быть так:
"он не ученый , не поэт,
но покорил весь белый свет.
Ребята, не сочтя за труд,
скажите, как его зовут?")))
"он не ученый , не поэт,
но покорил весь белый свет.
Ребята, не сочтя за труд,
скажите, как его зовут?")))

Думаю и этого "парня" пригласят...со временем 


парень в Ираке то уже живет... там до Сирии то... гак говорил герцог, измеряя глобус портняжним сантиметром, - это же рядом!!!)

Передача ПЗРК так называемой оппозиции будет означать окончательную потерю доверия со стороны " партнёров " . Если ещё кто то колеблется , после наверняка отойдёт . США будет как прокажённый , которого все будут сторониться .
Впрочем , у этих людей нет ничего святого , чтобы нагадить России они горазды пойти ещё дальше .
Впрочем , у этих людей нет ничего святого , чтобы нагадить России они горазды пойти ещё дальше .

Бесполётная зона по факту уже есть.

"оппозиционеры" что же вы палите своих хозяев! 

----------



что оппозиция, что игил - близнецы братья...если есть в руках оружие и выступаешь против законной власти, то не обессудь...а то развели сопли - умеренный, не умеренный...
----------
芸術は人生哲学
芸術は人生哲学

Побольше бомб вам больших и маленьких. Оппозиционеры из деревни Куево.

Интересное сообщение! Для России в нем есть одно рациональное зерно, которое подставляет и так называемую оппозицию и США - если эти комплексы появятся у оппозиции, то будет понятно от кого!!!! 


Эта гнида воду мутит.





ОТДГ Чебурашка
?@SiriusBlack1983 38 мин38 минут назад
А давайте *****НЕМ по "Капитолию" и извинимся?
Должно же проканать!
?@SiriusBlack1983 38 мин38 минут назад
А давайте *****НЕМ по "Капитолию" и извинимся?
Должно же проканать!




Он чё, рыдает?

те часы с кукушкой, видимо...))

"те часы с кукушкой, видимо...))"
И так каждый час...
И так каждый час...
----------
Взломал своего Интернет-провайдера, теперь сижу, как дурак, без Интернета...
Взломал своего Интернет-провайдера, теперь сижу, как дурак, без Интернета...

Если поставят ПЗРК, черед придет корабельным ракетам, вот тогда и попляшем. Лучше не оттягивать свой конец, пардон за двусмысленность.. 


Цитата: Грица
Нисколько не сомневаюсь, что вскоре ПЗРК появится у "тапочников". Пример Афганистана более чем нагляден.
Согласен. Быстрее нужно нашим работать,пока не появились.

Цитата: MY-5
Они (ПЗРК) тоже могут быть эффективными в ночное время?
Все зависит от способа наведения, да и потолок у них обычно небольшой

Придется нашим самолетам использовать тепловые ловушки и не опускаться ниже 5 км. и все будет ок

Сирийская оппозиция попросила у США переносные зенитно-ракетные комплексы
--------------------------------------------------------------
Пускай вместе с "комплексами" просют звездно полосатых тряпок!
Будет в чем, обгоревшие тушки в землю зарывать...
--------------------------------------------------------------
Пускай вместе с "комплексами" просют звездно полосатых тряпок!
Будет в чем, обгоревшие тушки в землю зарывать...
----------
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...

Не ставлю минус за статью, потому что информация об обстановке любая важна, поэтому автору спасибо. Мы должны быть в курсе настроений противника, чтобы адекватно строить свой ответ.

Еще одни "киборги"! ГРОБИКИ ПРОСИТЕ!

Россия поддерживала Донбасс гуманитаркой и добровольцами. За это ее наказывают санкциями. Более того, считают стороной конфликта.
Пиндосы рассматривают (хм... якобы?
) вопрос о поставке ПЗРК оппозиции, ну как бы, ополченцам. Следуя логике, СШП - сторона конфликта. Стало быть, этих оппозиционеров надо ликвидировать до того, как к ним на вооружение поступят ПЗРК.
Пиндосы рассматривают (хм... якобы?


наши бомбят с 5 км высоты!

Играть на уровне гроссмейстера и не просчитать е2-е4?! Да такой вариант у Путина наверняка до мелочей просчитан. Так что расходимся. С уверенностью в нашего лидера.


----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.

Цитата: Сергей_Захаров
Прежде чем поставлять ПЗРК в Сирию пиндосам надо очень хорошо подумать о последствиях. У России тоже есть ПЗРК, а что если они окажутся в Афганистане, в Ираке где тусуются американские базы...
"Верба" (наши последние ПЗРК) может зацвести и осенью.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !

Эффективная высота поражения большинства современных ПЗКР - 3500..3800 м, это даже не 5 км.

если в Ираке и в Афгане эта верба зацветет - да фиг с ним - перенесем весну и всех дел то..)))

Цитата: Мерзляев
Да и с ПЗРК лидеры опозлали, лет так на 20, эти сверx современные СУшки особо-то и не сбить из пзрк, тем более, в зону огневого контакта они не вxодят, иx и натовские радары-то не видят, а бомбы прилетают на головы боевикам, как-бы из неоткуда. Им остаётся этими пзрк только застрелиться.
Совсем не так все сказочно. Кроме истребителей-бомбардировщиков в Сирии есть штурмовики Су-25 дозвуковые, а они работают в основном с малых и средних высот.
Также, как я понял, там есть наши вертолеты ( должны быть, так как при необходимости эвакуация летчика производится поисково-спасательной службой на паре Ми-8 при поддержке Ми-24).

Это хуже обезьяны с гранатой. Европейские, арабские, турецкие авиакомпании будут , безусловно, рады.

ау нас все самолёты хибинами оборудованы? грамотные есть?

Цитата: Олег.Д
ау нас все самолёты хибинами оборудованы? грамотные есть?
Я надеюсь, что на них "Ртуть" поставили. Тогда все нормально.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.

Но пиндосы никаких ПЗРК никому не дадут. России есть чем ответить, имея в виду ответные поставки ПЗРК в тот же Афган. И вот тогда Пиндостану мало точно не покажется.
Ничего они не поставят. Все. Поезд ушел, пиндосы опоздали, в очередной раз обосравшись.
Ничего они не поставят. Все. Поезд ушел, пиндосы опоздали, в очередной раз обосравшись.

Если американцам угодно, то ВВС поделятся целями с ВМФ.

Цитата: Олег.Д
ау нас все самолёты хибинами оборудованы? грамотные есть?
Этого вам ни тут, ни там)) никто не скажет. Если только связи в Генштабе ВС РФ есть)))
Что и чем оборудовано- эта информация не для обывателя. Не будьте наивны.

Цитата: Теодор
США ракеты не дадут, там не полные идиоты. Они понимают, что эти ракеты со 100% вероятностью расползутся по всему Ближнему востоку и тогда там не полетают и сами самолеты США и Израиля. А вот Катар учудить может.
А Катару сделать "катар верхних дыхательных путей" с летальным исходом, ни дна ему, ни покрышки...
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.

Мы вот только на другой ветке обсуждали. Процитирую сам себя и Алексея Т.
Как в Афганистане, поставит ПЗРК. Помнится, что тогда пзрк составили серьёзную проблему. Тем самым наверно попытаются принудить к наземной операции силами российской армии.
Поверьте хотеть - не значит смочь. Пуски с самолетов происходят с высоты не доступной ни одному стингеру. При совершении всех вылетов нашей авиацией применяются специальные бортовые комплексы защиты «Президент-С». Это — российская авиационная система радиоэлектронного противодействия (КРЭП), предназначена для противодействия ракетам с инфракрасными и оптическими головками самонаведения.Сейчас не те времена, что были во времена Афгана. Подробнее: https://politikus.ru/army/23022-bortovoy-kompleks-oborony-bko-prezident-s.html
И ещё Чёрный пёс любезно поделился ссылкой
Система Ртуть. На испытаниях ставили вертолет и молотили по нему установками "Смерч".
Вертолет потом спокойно улетел, после испытаний.
https://www.youtube.com/watch?v=2t1Bw5Sea98
Про смерч это не совсем корректно. Но посмотрите видео, впечатляет
Как в Афганистане, поставит ПЗРК. Помнится, что тогда пзрк составили серьёзную проблему. Тем самым наверно попытаются принудить к наземной операции силами российской армии.
Поверьте хотеть - не значит смочь. Пуски с самолетов происходят с высоты не доступной ни одному стингеру. При совершении всех вылетов нашей авиацией применяются специальные бортовые комплексы защиты «Президент-С». Это — российская авиационная система радиоэлектронного противодействия (КРЭП), предназначена для противодействия ракетам с инфракрасными и оптическими головками самонаведения.Сейчас не те времена, что были во времена Афгана. Подробнее: https://politikus.ru/army/23022-bortovoy-kompleks-oborony-bko-prezident-s.html
И ещё Чёрный пёс любезно поделился ссылкой
Система Ртуть. На испытаниях ставили вертолет и молотили по нему установками "Смерч".
Вертолет потом спокойно улетел, после испытаний.
https://www.youtube.com/watch?v=2t1Bw5Sea98
Про смерч это не совсем корректно. Но посмотрите видео, впечатляет

Цитата: Дон Рэба
Про смерч это не совсем корректно. Но посмотрите видео, впечатляет
Вот тут ролик про Смерч и Ртуть
Реальная атака смерчем по система РЭБ Ртуть 2015 Впервые на ТВ
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.

Спасибо,Черный пес!Действительно-впечатляет.О Ртути я слышал,но про Рычаг-впервой!

если попросили - то у них нет пока, если применят - понятно от куда - ну и развезали Россию рук ...

Я думаю так: если спш даст такие ПЗРК, и эти ПЗРК будет сбит хоть один наш комбайн, не говорю уже о самелете, то исходя из опыта франции-созника спш, мы имеем полное право, на основании самообороны, угрожающим интересам России, полностью, законно, уничтожить и это гавно, под названием умеренная оппозиция.
А, то что, в других горячих точках, от наших ПЗРК будут часто подать их самолёты, ясное дело.
А, то что, в других горячих точках, от наших ПЗРК будут часто подать их самолёты, ясное дело.

Тяжело было в Афгане. Именно там изобретали первые способы защиты от пзрк, впрочем как и способы бомбардировки в горах.
Ныне будет попроще.
Ныне будет попроще.

Цитата: AVGUR5
Придется нашим самолетам использовать тепловые ловушки и не опускаться ниже 5 км. и все будет ок
Во-первых, против селективной головки самонаведения того же Стингера, термитные тепловые ловушки слабо помогают.
Во-вторых, не опускаться ниже 5000 метров- это конечно прекрасная рекомендация, но не получится. Как я уже писал, есть штурмовики и вертолеты, логика применения которых диктует невозможность "болтаться" повыше и подальше.
И наконец, есть аэродромы. По опыту исп. авиации в Афгане, засады у аэродромов приносили большие потери.
Ну а в-третьих, как я уже писал, пиндосы не в том положении, чтобы так опасно гадить России.

Плюс Вам большой. Смотрю, Вы один из немногих здесь в теме.

Извините не туда нажал. Конечно +!

Цитата: Николай)
еще может быть так:
"он не ученый , не поэт,
но покорил весь белый свет.
Ребята, не сочтя за труд,
скажите, как его зовут?")))
"он не ученый , не поэт,
но покорил весь белый свет.
Ребята, не сочтя за труд,
скажите, как его зовут?")))
ЧЕ па-па-ра-пам
БУ па-ра-па-пам
РАШ па-ра-па-па
КА!!!


Ну, раз пошла такая пьянка... Тогда нужно срочно вооружить современными ПЗРК курдских ополченцев, чтобы ни одна б-лять натовская туда не совалась!

Поставки ПЗРК йеменцам курдам и афганцам - похоронят нату





[quote=MY-5]Они (ПЗРК) тоже могут быть эффективными в ночное время?[/quote,
Нет, не могут использоваться ночью.
Наведение производится визуально. Самолет/вертолет надо видеть, чтобы произвести пуск. А на войне авиация с проблесковыми огнями и включенными фарами не летает. Разве только при посадке.
Ну, есть еще неяркие строевые огни для полета группой.
Нет, не могут использоваться ночью.
Наведение производится визуально. Самолет/вертолет надо видеть, чтобы произвести пуск. А на войне авиация с проблесковыми огнями и включенными фарами не летает. Разве только при посадке.
Ну, есть еще неяркие строевые огни для полета группой.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.