Авиаудары России позволили войскам Асада перейти в наступление

А также мы дарим шанс американцам повеситься небольно, с мылом. С Европой будем разбираться отдельно, когда протрезвеет.

Сочувствую сирийцам...не все мужья, сыновья, отцы вернутся домой...Но выхода нет...У Сирии сейчас свой Сталинград

Хорошая карта. Всё четко и ясно.
Автору респект! Надо чаще её публиковать.

Сирийцам времени наводить порядок до февраля-потом месяца два ветра с пылюкою и прочее.Времени-в обрез.

Скорее всего так оно и есть

Похоже, американцам нужен хаос, в котором легко захватывать контроль над "вкусными" объектами.

Надо бы добить ещё всякую нечисть и в России.


Лидер партии ЯБЛОКО Сергей Митрохин решил выяснить, во что обходится российскому бюджету военная операция в Сирии, в связи с чем направил соответствующее обращение на имя премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Об этом сообщается на сайте партии.

Кроме того, Митрохин полагает, что, вступая в войну на стороне Асада, Москва ставит под угрозу резкого обострения отношения с ключевыми странами Ближнего Востока, а это, в свою очередь, чревато непредсказуемыми геополитическими и экономическими последствиями. По этому поводу лидер оппозиционной партии дал «Голосу Америки» эксклюзивное интервью.

ГА: Сергей Сергеевич, чем вызван ваш запрос и как вы полагаете, во что примерно обходится России военная кампания в Сирии?

Сергей Митрохин: Думаю, что затраты уже произведены немалые. Не могу сейчас точно назвать сумму, но, конечно, только одни боеприпасы стоят чрезвычайно дорого. Плюс сама организация боевых действий на территории другой страны, каждый вылет самолета… Естественно, это очень большие деньги. А свой запрос я сделал в связи с тем, что беспардонное вранье почти всех без исключения наших министров уже надоело. Поэтому я хочу получить официальный ответ от премьер-министра, который отвечает за финансы страны, чтобы все-таки узнать – сколько конкретно стоит эта военная операция?

ГА: Насколько подобные действия вообще целесообразны с учетом общего экономического положения страны?

С.М.: Если действительно речь идет о борьбе с международным терроризмом, то это все равно оправданно. Потому что потери, которые наносят террористы, выражаются не в финансах, а в человеческих жизнях. Но есть большие вопросы, на самом ли деле главная цель операции – борьба с терроризмом? Если нам так активно заявляют президент и другие официальные лица, что крайне важно спасти президента Башара Асада, то закрадываются серьезные сомнения, что же является главной целью – борьба с терроризмом, или защита Асада под предлогом борьбы с терроризмом?

Если здесь преобладает второе, то эффективность борьбы с терроризмом снижается практически до нуля. Потому что тогда совсем не те цели будут поражены. Тут далеко не только ИГИЛ будет выставлена врагом, но и умеренная сирийская оппозиция и все, кто угодно. А мы до сих пор не имеем четкого ответа – кого же наше политическое руководство считает террористами.

Закрадывается подозрение, что и сейчас будут действовать по похожей схеме и записывать в террористы всех, кто выступает против Асада. У нашей пропаганды логика именно такая сегодня. Это очень опасно. Мы затратим огромные деньги, и опять принесем в жертву наших военнослужащих для целей, которые имеют мало общего с борьбой с терроризмом и с предотвращением террористической угрозы для нашей страны.
Г.А. А каковы, по-вашему, при этом риски, как внешние, так и внутренние?

С.М.: Внутренние риски очевидны. Территория России станет объектом повышенного внимания для международного терроризма. Если мы его не сможем эффективно поразить в Сирии и Ираке, то рано или поздно он приведет к нам в виде террористических актов, каких-то других дестабилизирующих тенденций. Что же касается внешнеполитического плана, тоже смысл наших действий тоже не слишком понятен. У нас, как всегда, после того как Москва взяла курс на разрыв с Западом, на построение какой-то своей собственной, непонятной цивилизации, вместо реформ пошли сплошные авантюры. Причем, в основном, внешнеполитические. И, похоже, что военная операция в Сирии – одна из таких авантюр.

Г.А.: То есть плюсы и минусы здесь совершенно несопоставимы?

С.М.: Когда нет ясности, когда страна начинает войну, но четко не обозначает цели, когда непонятно, кого она считает террористами, своими врагами, а кого не считает, это, разумеется, авантюра. Авантюры же никогда ничем хорошим закончиться не могут.

ГА: Тем не менее, как показывают последние соцопросы, значительная часть россиян поддерживает военную операцию в Сирии. Чем, на ваш взгляд, это вызвано?

С.М.: Большинство население у нас сегодня является категорией людей, зависимых от средств массовой информации, от государственных телеканалов. Что скажут по телевизору, то она и поддерживает.

Ну не всё так однозначно, вон саудиты на поклон к дяде Вове опять прутся. Возможно и договорятся о чём то. Простым смертным многое не понятно и ещё меньше известно.

Не думаю, что экспорт нефти из США как-то сильно повлияет на её стоимость. США является нетто-импортером сырой нефти, т.е. потребляет больше, чем производит. Чтобы опустить стоимость нефти, нужны огромные свободные объемы, чего у штатов нет и в помине. Сланцевый пузырь на глазах сдувается. Могут, конечно, продать нефть из хранилищ, но это мера приведет кратковременному удешевлению нефти, после чего последует ошеломительный отскок вверх.Так что не нужно америке пугать ежа..., ну сами понимаете чем.

Никак сам Обамка за штурвалом сидел )

Экскаваторы и мотоциклы попрятали, приходится по неподвижным объектам отрабатывать. Следующие на очереди колодцы - в них, якобы, террористы от жары прячутся.

Они этого и добивались, ведь в Алеппо асадовцы. Бьют точно туда куда и хотели. Вспоминается недавний Донбасс, первые точки обстрела: трасформаторные подстанции- один план, одна рука.

Почерк тот же, как в Донецке, узнаваемо. Гражданская инфраструктура. И сразу перевести стрелки на противополжную сторону. Не эту ли тактику применяли там укрофашисты под руководством америкалов?