Элиты США не способны сформулировать позицию по Ближнему Востоку для своих граждан

Мы предлагаем США сотрудничество по урегулированию конфликта в Сирии. Мы предлагаем совместные действия по борьбе с ИГ/Даеш. Что мы слышим в ответ? Не готовы обсуждать, не будем делать, другой взгляд...

Самое любопытное в том, что причина состоит не только в различии подходов или невозможности согласовать позиции, а в том, что сегодня в США отсутствует консолидированная позиция по Ближнему Востоку и пути выхода из кризиса.

Президент Обама, считает свою миссию практически завершенной, а два своих срока великолепными и на вопрос: победил бы он в очередных выборах президента США? (если это было бы возможно по конституции) отвечает — «Да».

Позиции кандидатов на пост президента США от демократов и республиканцев и опросы общественного мнения это подтверждают.

Хиллари Клинтон, фаворит предвыборной гонки от демократов, считает, что США должны занять более активную позицию в Сирии, создать безопасную зону и отправить решительное послание президенту России.

Берни Сандерс призывает к поддержке коалиции арабских стран, которые должны играть ведущую роль. Он не поддерживает идею создания «бесполетных» зон и участие американских войск в наземных действиях в Сирии.

В свою очередь республиканские кандидаты жестко критикуют политику Обамы, называя его слабым и неэффективным во внешней политике. Они предлагают использовать американских военных за рубежом, в том числе готовы к наземной операции против ИГ/Даеш и обещают отменить ядерное соглашение с Ираном.

Джеб Буш, кроме отмены ядерной сделки с Ираном, предлагает расширить присутствие войск США в Восточной Европе, чтобы иметь дело с Владимиром Путиным, которого он назвал «задирой».

Марко Рубио, вообще выпустил политический манифест «Восстанавливая Американскую Силу» (мой взгляд на внешнюю политику США).

А Дональд Трамп практически прямым текстом обвиняет Обаму в некомпетентности.

Опросы общественного мнения показывают и отсутствие единства среди избирателей по вопросам внешней политики. Опрос республиканцев в 2014 году показал, что 57% – за использование подавляющей военной силы против терроризма, в 2015 – уже 74%, одновременно около 75% демократов – против опоры на военную силу. По вопросу увеличения приема беженцев голоса также разделились: 67% республиканцев ответили «нет» и 69% демократов отвечают «да». Таким образом, американцы до сих пор не могут придти к консенсусу в восприятии происходящих на Ближнем Востоке событий.

Косвенно, стремление людей разобраться в происходящем, показывает количество зрителей следящих за дебатами. Показатели рекордные, и для республиканцев, и для демократов: последние дебаты демократов смогли привлечь 15.3 млн. зрителей, побив прошлый рекорд 2008 года почти в 2 раза. Результат превысил премьерный показ 1 серии 6 сезона «Ходячих мертвецов», не дотянувший до 15 млн. Абсолютные рекорды ставят и республиканцы с фантастическими результатами около 24 млн. зрителей.

Подобный раскол в обществе в предвыборный период и делает позицию США недоговороспособной. С одной стороны фантомные боли о былом могуществе, c другой понимание невозможности вести дела как прежде. В результате политика США может качнуться в любую сторону и привести к тяжелым последствиям на Ближнем Востоке и внутри США.

Нам просто не с кем вести содержательный диалог. Свет горит, а дома никого.

Антон Орловский,
Специально для Politikus.ru