Евросоюз – перспективы

Не секрет, что для ЕС настали трудные времена. Заговорила о выходе Великобритания, в тяжелом экономическом положении, в связи с санкциями против России, оказались страны Балтии, экономический и миграционный кризис добивают Евросоюз. Всех жителей еврозоны интересует их будущее, издания пестрят прогнозами. Нам показались самыми актуальными серии вопросов в Financial Times.
https://ria.ru/world/20151103/1312898498.html

Комментирует Игорь Игнатьев:

«Призрачной конструкцией» называет общеевропейский дом издание. С точки зрения обозревателя Financial Times Вольфганга Мюнхау причинами слабости Евросоюза стало: введение общеевропейской валюты и бездумное расширение границ ЕС.

Начнем со второго. Принятие за 10 лет 13 новых членов, конечно, очень большая нагрузка на любую структуру. Немецкий журналист сетует еще на критерии и темпы отбора. Хотя создается ощущение, что единственным критерием была ненависть к России. Ведь не по экономическим, не по конституциональным институтам принятые страны не соответствовали европейским нормам. Вспомним, что три нищие балтийские страны вступили в ЕС, только на волне ненависти к своей бывшей стране. Нынешний глава Венгрии Орбан, например, тоже был яростным ненавистником Москвы. Жизнь показала неглупому политику его неправоту, он сумел перешагнуть собственную слепоту. А та же Прибалтика не сможет никогда, поскольку экономически настолько слаба, что ее единственный шанс на кусок хлеба - это подачки с общеевропейского стола. Поэтому одежды главного русского ненавистника кажутся ей менее постыдными, чем лохмотья попрошайки.

В ближайшее время можно не опасаться, что границы ЕС расширятся на Грузию или Украину, потому что место европейского захребетника уже прочно занято новыми членами ЕС. Но Мюнхау не видит большой политики, он сводит проблемы только к процедурным сложностям. Колумнист газеты сожалеет о прошлом: «Кризисы приходят и уходят. Возможно, это так, но тогда спросите себя — почему период с 50-х до конца 90-х годов был более стабильным для ЕС, нежели последующие десятилетия?»

А все, что касается зоны евро, то по прошествии лет экономисты вынуждены признать, что проект общеевропейской валюты провалился. Развитие пошло по пессимистическому сценарию. Это говорит и Великобритания, огласившая условия своего пребывания в Евросоюзе. Одним из требований, которое назвал британский канцлер Джордж Осборн (министр финансов): факт признания мультивалютности еврозоны. Разумеется, англичане категорически отказываются «спасать» слабые страны Европы, и хотят решать свою судьбу без Брюсселя.

В свете таких заявлений, которые с удовольствием поддержат многие богатые европейские страны, Мюнхау и делает вывод: «Формальный распад (ЕС) не является главной угрозой — технически это очень сложный процесс. Но это слабое утешение. Реальная опасность заключается в том, что Евросоюз со временем просто исчезнет и превратится в призрачную конструкцию».

Обратим внимание, что Осборн не намерен разрывать связи с континентом. Однако ЕС в том виде, который нам всем знаком «дышит на ладан». Брюссель из столицы единой политики старого света рискует превратиться в «свадебного генерала».

Остался один вопрос: насколько такие процессы устроят Вашингтон? Ведь управлять миром из Брюсселя, было очень удобно.

Игорь И,
специально для Politikus.ru