Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Из огня да в полымя: аналитики раскритиковали планы США по строительству нового бомбардировщика

Из огня да в полымя: аналитики раскритиковали планы США по строительству нового бомбардировщика


Не успела общественность оправиться после колоссального провала с разработкой «худшего из худших», дорожайшего из дорожайших универсального малозаметного истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35, как на повестке дня встал вопрос с финансированием новой затеи…

Long-Range Strike Bomber или «дальний ударный бомбардировщик» - новая затея США, которую аналитики американского фонда Ploughshares Том Коллина и Уилл Сэтрен назвали путем к катастрофе. Данный самолет, а точнее, пока еще проект самолета входит в программу по восстановлению ядерного арсенала США, на которую планируется потратить без малого триллион долларов США.

Конкретно на разработку данного аппарата запланировано потратить 21 миллиард, еще по 550 миллионов американские власти готовы отдать за каждую произведенную единицу. Всего же планируется приобрести 100 таких самолетов. Планы планами, но, как мы знаем, подобные проекты Штатам практически никогда не удавалось впихнуть в рамки планов…

Именно на это в первую очередь обращают внимание аналитики. Коллина и Сэтрен сразу говорят, что планируемую стоимость одного самолета можно умножать на 2, а то и в три раза. Эксперты приводят пример со стелс-бомбардировщиком B-2, когда планируемая стоимость самолета была 860 миллионов долларов в современном ценовом эквиваленте, а в итоге выросла до 3,4 миллиардов за одну единицу. После такого колоссального удорожания вместо 132 B-2 американские ВВС смогли позволить себе лишь 21 машину.

Аналогичная история сейчас происходит с F-35, чей бюджет на разработку и итоговая цена растут не по дням, а по часам…Аналитики призывают ВВС страны «сбавить обороты», а иначе они предрекают очередную катастрофу, как то уже произошло с бомбардировщиком B-2.

«Если вы верите, что B-3 обойдется в 550 миллионов долларов или что конгресс купит сто таких самолетов, вы игнорируете историю», - считают Коллина и Сэтрен.

Аналитики также отмечают, что бомбардировщики B-52H и B-1 прослужат до 2040-х, B-2 — до 2060-х или дольше, поэтому нет никакой острой необходимости заниматься дорогостоящими разработками именно сейчас. И более того, отсрочив разработку на 10 лет, по мнению экспертов, ВВС США сэкономит порядка 34 миллиардов долларов.

Но не только финансовом вопросе проекта Коллина и Сэтрен смогли найти изъяны. Критике также подверглись боевые задачи, под которые собираются создавать бомбардировщик. Эксперты не видят смысла в размещении на планируемом самолете новых крылатых ракет воздушного запуска с ядерными боеголовками, которые будут способны преодолеть средства ПВО. Зачем они там, если в требованиях к новому бомбардировщику значится преодоление систем ПВО противника и получение возможности сбросить высокоточные ядерные бомбы свободного падения? Это как использовать «лук на боксерском ринге», утверждают эксперты…

Иными словами, в планах американских ВВС очередной гибрид крокодила с носорогом, который в итоге сожрет миллиарды, если не триллионы, а на деле получится очередной F-35… Хотя, оно и к лучшему…

Zolotoy,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
35 мнений. Оставьте своё
№1 Гагарин77 13 ноября 2015 19:44
+7
Да такие деньги бомбами из золота бомбить дешевле.
№2 Drёma 13 ноября 2015 20:20
+1
"Да [за] такие деньги бомбами из золота бомбить дешевле."

От таких бомбардировок (в смысле "из золота"), пожалуй, мало кто откажется.
Особенно, если - "высокоточно" - прямо в Гохран.
№3 mmish 13 ноября 2015 21:28
0
Пиндосы, лохи.... Нет, чтобы у какелов литак заказать.... А то, какие-то непонятные Боинги, Локхиды, Нортропы....
№4 дихлофос 13 ноября 2015 22:03
0
Не, пиндосы совсем не лохи. Зачем делать успешные проекты если можно сделать за триллион фуфло, распилив его предварительно, поплакаться шо не получилось, и выбить из бюджета еще один триллион на следующее фуфло. Шо, шо, а бабосы пиндосы умеют делать из воздуха.
№5 valeris 13 ноября 2015 20:57
+5
Нет, нет и еще раз нет! Раз решили, пусть делают. Мужик слово дал, мужик сделал.Пусть строят, и побольше и подороже. Чтобы жалко летать было. А так стоят рядочком, блестят умопомрачительно. столько же и стоят.Красота! Именно так.
№6 alex-ru-ua 13 ноября 2015 23:20
0
Поторговавшись, им следует за хорошую цену "вдуть" Ту-16 с техподдержкой..
№7 ESnaXYI 13 ноября 2015 19:49
+12
штаты печатают деньги,и всех затеи оплачивают те,кто пользуется этими деньгами...то есть каждая страна,в том числе и РФ,продавая и вкладывая в доллар,тем самым спонсирует военную программу США против России...
№8 aiger 13 ноября 2015 19:53
0
есть правда в ваших словах, но все таки оружие применяют они, так что пусть и отвечают за это!!! Мы ж не против что кто то печатает деньги, мы против науськивания и травли, применения силы ради меркантильных интересов...
№9 Suxar78 13 ноября 2015 19:55
+1
Цитата: ESnaXYI
военную программу США против России...

Скорее не против России, а против всего мира. Просто Россия им больше всего мешает.
№10 Zolotoy 13 ноября 2015 19:58
+7
6 миллиардов людей им мешают, а не страны, в которых эти 6 миллиардов проживают...
№11 Suxar78 13 ноября 2015 20:01
+1
Страны или люди это уже детали.
№12 dvu 13 ноября 2015 19:56
+3
И более того, отсрочив разработку на 10 лет, по мнению экспертов, ВВС США сэкономит порядка 34 миллиардов долларов.

Источник: https://politikus.ru/events/62824-iz-ognya-da-v-polymya-analitiki-raskritikovali-plany-ssha-po-stroitelstvu-novogo-bombardirovschika.html
Politikus.ru
Кому сэкономить? Американским налогоплательщикам? Да кого они интересуют. Локхид Мартин с Нортроп Грумманом(или кто там) хочет кушать сейчас, а не через десять лет.
№13 Дикий Прапор 13 ноября 2015 20:05
+3
Финансовых молох пожирает сам себя.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№14 фывапро 13 ноября 2015 20:07
-1
Действительно, зачем он им нужен? Лучше бы на ракетное вооружение тратили деньги, на те же ракеты для старых бомбардировщиков. Проще и дешевле поражать самолёт, сем ракету, пущенную с него.
№15 Drёma 13 ноября 2015 20:31
+2
Зато - "если в требованиях к новому бомбардировщику значится преодоление систем ПВО противника и получение возможности сбросить высокоточные ядерные бомбы свободного падения",
значит нам опасаться абсолютно нечего; разве что - перетрудиться,
штампуя для продажи системы противо-воздушной обороны.
Думаю, желающих после обнародования таких "гр(анди)озных" программ
только прибавится.
№16 СОВА2 13 ноября 2015 20:11
+4
Давай не будем жалеть пиндосовских денег,тем более,что всё равно получится ГРАВИЦАПА lols
№17 газмяс 13 ноября 2015 20:17
+4
Во-во.Нам радоваьтся нужно что они туеву хучу денег влупят,а выхлоп будет мизерный.Гора опять родит мышь.Нам это только на руку. smile
№18 teleset 13 ноября 2015 20:35
0
Нам радоваьтся нужно что они туеву хучу денег влупят

Просо дань со всего мира будут требовать больше и все, Вы думаете они из своего кармана достают деньги на самолет нет, они будут требовать от нашего цб больше купить их козначейских бумаг, то есть на этот самолет весь мир будет скидоватся в том числе и мы dumaet
----------
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№19 Drёma 13 ноября 2015 20:36
+1
Да Вы, батенька, оптимист. biggrin Гравицапа-то как раз и не получится,
а без неё ПЕПЕЛАЦ - банка консервная.
№20 Просто Русский 13 ноября 2015 20:14
0
Зачем один , пусть сразу 3-4 проектируют , что бы получить очередной F-35 .
№21 Ирбис 13 ноября 2015 20:21
+2
Long-Range Strike Bomber или «дальний ударный бомбардировщик» - новая затея США, которую аналитики американского фонда Ploughshares Том Коллина и Уилл Сэтрен назвали путем к катастрофе.


Если это таки гарантированно будет катастрофа... Тогда я не против - пусть строят.
№22 Игорь И 13 ноября 2015 20:25
+1
Интересно будет увидеть список тех ослов, которые согласятся спонсировать ещё одно убыточное детище американцев biggrin
№23 k.karvasinsky 13 ноября 2015 21:35
0
могу вам подсказать полный список "финансистов" первого ряда- польша и прибалтика...
следующие будут новые члены альянса албания, косово, дуркаина и грузия с черногорией...
совокупная финансовая мощь позволит профинансировать создание колес для шасси нового продукта фашингтонского конструкторского гения crazy
№24 Зритель 13 ноября 2015 20:26
+2
Вся военная истерия, которая сейчас происходит в НАТО направлена только на то, чтобы увеличить военные расходы и дать новые прибыли военным концернам. Все остальное - пустая болтовня.
№25 mab3162 13 ноября 2015 20:33
+1
Пентагонский бюджетный пилильщик проголодался.
№26 Helm 13 ноября 2015 20:30
+1
Одним движением бомбардировщик превращается,бомбардировщик превращается...... в насос по выкачиванию денег! biggrin F35 уже изрядно поизносился - поток денег начал иссякать! winked
№27 Gw0zd 13 ноября 2015 20:37
0
===Ничему пиндосы толком не учатся.Вот мы им пример в Сирии показали-как использовать не новую в целом авиатехнику.Кажется ясно,что эффективность зависит от соответствия техники боевым задачам.Особенно авиатехники. Сами амерские генералы удрученно заявили,что российские бомберы достанут территорию сшп даже из российского неба. И вот затевают очередные пепелацы по цене дороже золота лудить.И пусть их...Явно планируют не оружие создать а распиловку денег.
№28 yanicharrr 13 ноября 2015 20:45
+1
Очередной ДУБ «дальний ударный бомбардировщик» получится!
№29 Ergon73 13 ноября 2015 20:57
0
Пусть строят! Больше проектов дорогостоящих и провальных! Ура, товарищи!!!
№30 Парафин Озокеритович 13 ноября 2015 21:09
0
Удар по их самой "эрогенной" точке. biggrin
№31 махнамбар 13 ноября 2015 21:09
0
А вы думаете,там госдеппил несуществует?еще похлеще наших упырей(шутка ли?весь мир грабят!)
№32 mitja 13 ноября 2015 21:34
0
ради мира во всем мире надо пол мира рас........
№33 БТ-2 13 ноября 2015 22:08
0
Я думаю что они справятся, и результат будет не хуже чем с ф-35.
№34 СОВА2 13 ноября 2015 22:51
0
Цитата: Просто Русский
Зачем один , пусть сразу 3-4 проектируют , что бы получить очередной F-35 .

Дак что не делай всё равно получится кувалда.Хотя себя ловлю всегда на мысли,что мы ломом,кувалдой и ещё какой то матери всегда можем пиндосов посадить на каркалыгу,а ещё страшнее уничтожить за сем с небольшим минут все их начинания,это я про наше оружие.И надеюсь у нас есть,что показать,кроме,конечно уже продемонстрированного. biggrinПохоже пиндосы идут по нашим граблям Советских времён и тратить на оборону начнут много,но у нас ещё Советский задел и патриоты конструкторы,а не те ,которые променяли Родину на джинсы и цалофановый пакет.
№35 житель Донецка 14 ноября 2015 01:40
0
зарисовка к статье 5+++