Боевики в Сирии. Мухи отдельно – котлеты отдельно!

Эх, надо было не 26 «Калибров» на ДР президента запускать, а все 126. Сейчас меньше было бы вопросов кого считать террористами, а кого оппозиционерами, потому как считать особо было бы некого. А теперь вот, пожалуйста, тема, ненадолго задвинутая после парижских терактов, снова набирает обороты.

Очередной вопль требующий прекратить бомбить сирийскую оппозицию раздался в Вашингтоне. Министр обороны Великобритании Майкл Фэлтон заявил, что России следует: "прекратить поддерживать режим Асада, перестать бомбить оппозицию". Снова – здорово.

Если ободрать все налепленные за время сирийского конфликта «обои», которыми обросла дискуссия о том, что, кому и зачем нужно делать в Сирии, то окажется, что лежащая в её основании кирпичная кладка всё та же. Есть законно избранный президент Сирии Башар Асад и есть правительство США, которое чужими руками пытается его свергнуть. И как ты не назови эти чужие руки, суть от этого всё равно не изменится. Под всеми этими, слой за слоем наклеенными друг на друга, «правдами» один и тот же фундамент, Запад выдавливает из Сирии Асада.

С другой стороны, нанятым Западом для наведения порядка в Сирии гастарбайтерам это место и самим очень понравилось. Они решили остаться здесь надолго и всерьёз, и занялись своими делами.
Тут же нарисовались ушлые соседи - турки, которые вызвались помочь новосёлам в их тяжёлом еще неналаженном быту в обмен на награбленное у старых хозяев-сирийцев имущество. В общем, всё очень душевно складывалось. Пока к неудовольствию всех участников, хозяин квартиры Асад не обратился за помощью в правоохранительные органы и не вызвал Россию. Написал заявление, всё чин по чину, официально и на законных основаниях.

И тут началось. Всем разом поплохело. Понеслись завывания, что «невиноватые мы они сами пришли», что Асад тиран, а громящие страну боевики в Сирии – онижеоппозиционеры и имвсёможно, что Россия пришла не порядок наводить, а Сирию к своим рукам прибрать. Сердобольных турецких соседей так вообще чуть инфаркт не схватил от такой зрады.

Ну как бы всё понятно, кроме одного. Почему если мы все живём в цивилизованном, и даже берите выше, в демократическом мировом сообществе, где каждый чих регулируется законом, а право человека пишется с очень большой буква «П», всё это вообще имеет место быть?

По какому праву Западная коалиция вообще присутствует в Сирии? Почему США и их адепты устанавливают легитимность тех или иных вооруженных группировок, действующих на территории другого государства и придают им статус оппозиции? С каких пор оппозиция и вооруженная группировка - это одно и то же?

Задача России в Сирии – уничтожение ИГ, установление мира и порядка в этом регионе. Эта цель декларировалась российским правительством изначально, и мы продолжаем изо дня в день словами и делами её подтверждать. Россия действует строго в рамках правого поля, установленного мировым сообществом, в котором, кстати, даны четкие определения понятиям «оппозиция» и «вооруженные группировки». И сколько не жонглируй словами, эти слова не тождественны.

То, что Россия осуществляет контакты со Свободной Сирийской Армией, не переводит эту силу автоматически в статус политической оппозиции и не означает, что и остальные вооруженные группировки по аналогии можно под шумок впихнуть в это понятие. Не надо всё смешивать. Мухи отдельно – котлеты отдельно!


Zolotoy,
Специально для Politikus.ru