Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео

Трамп указал на главную проблему ЕС, или у плохой хозяйки всегда кот виноват

Британский референдум разворошил европейский осиный улей, и он теперь гудит не утихая. Каждый западный политик считает себя обязанным вставить своё слово, сумничать, как говорится, и пропиариться на этом громком скандале. Вот и кандидат в президенты США Дональд Трамп сразу обозначил виновных не только в выходе Великобритании из Евросоюза, но и в предсказанной им гибели Европы.
Если вы подумали, что Трамп банально стал во всём винить Владимира Путина, то ошибаетесь, у Трампа есть своя фишка. Эксцентричный миллиардер известен своей неприязнью к мигрантам. В США, например, он грозился депортировать мексиканцев и построить стену на границе с Мексикой, если станет президентом.
Что касается Евросоюза, то и в этом случае Трамп не стал мудрствовать лукаво и главной его проблемой назвал мигрантов, предсказав, что они не только развалят ЕС, но и из-за их наплыва «через десятилетие Европу невозможно будет узнать», естественно, сказано это в негативном контексте.
Трамп предложил не пускать беженцев в Европу, а отправлять их обратно и помогать в «зонах безопасности». Видимо, под этим словосочетанием он подразумевал Турцию. Кстати, с Турцией и её президентом у Трампа несколько натянутые отношения, и это предложение явно является палкой в колесо Эрдогана.
Беженцы – это самый сильный козырь Турции, а Трамп предлагает лишить Эрдогана этого козырного туза в его рукаве. Очередное выступление последовало сразу за демаршем турецкого президента, потребовавшего демонтировать имя Трампа с турецкого небоскрёба, за его неприязнь к мусульманам. Непонятно кто кому мстит, Трамп Эрдогану или наоборот.
Мигранты – это скорее красная тряпка, на которую отвлекают общественность, чтобы скрыть истинные проблемы Евросоюза. Миллион беженцев не смог бы расколоть ЕС (тем более за такой короткий срок), если бы он на самом деле был так сплочён и экономически благополучен, как это декларируют его политики. Так что заявление Трампа – это дешевый популизм и «перевод стрелок». Как говорится, у плохой хозяйки всегда кот виноват.
Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
34 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Давайте начнём с главного – референдумы в Великобритании по закону носят рекомендательный характер. Референдум и его результаты не являются юридическим решением и палате общин нужно будет принять законы, регламентирующие разрыв отношений с ЕС.
Тем не менее, правительство может проигнорировать результаты всенародного волеизъявления. Хотя «в случае, если воля большинства высказана с большим перевесом, результаты плебисцита оказывают серьёзное влияние».
Однако, факт, что победа противников ЕС с перевесом в 2% будет сочтена правящими в Британии чиновниками достаточно убедительной, весьма призрачный. При том, что Шотландия, которую еле-еле удержали, как оказывается, очень хочет остаться в ЕС. Ну не будут же власти, они же чиновники, дербанить свою страну!
Однако, даже если эта победа будет признана, британской элите есть куда отступать:
Во-первых, выход должен быть организован и состояться как минимум через пару лет. А в течение этого времени – «либо ишак сдохнет, либо падишах умрёт», а значит, и народное волеизъявление может измениться, и переговоры с Брюсселем по процедуре выхода могут затянуться… В результате чего «исход из Европы» будет отодвинут куда-нить в следующее десятилетие.
Во-вторых, британская элита может просто продублировать большинство устраивающих её (но не граждан) договоров с Евросоюзом и его партнёрами в «индивидуальном порядке», и обозвать своё членство в ЕС каким-нить «партнёрством».
В-третьих, элита в состоянии совместить оба этих подхода, объявив по их результатам, что процесс переформатирования партнёрства с континентальной Европой завершён — и теперь всё стало по-настоящему хорошо.
Тем не менее, правительство может проигнорировать результаты всенародного волеизъявления. Хотя «в случае, если воля большинства высказана с большим перевесом, результаты плебисцита оказывают серьёзное влияние».
Однако, факт, что победа противников ЕС с перевесом в 2% будет сочтена правящими в Британии чиновниками достаточно убедительной, весьма призрачный. При том, что Шотландия, которую еле-еле удержали, как оказывается, очень хочет остаться в ЕС. Ну не будут же власти, они же чиновники, дербанить свою страну!
Однако, даже если эта победа будет признана, британской элите есть куда отступать:
Во-первых, выход должен быть организован и состояться как минимум через пару лет. А в течение этого времени – «либо ишак сдохнет, либо падишах умрёт», а значит, и народное волеизъявление может измениться, и переговоры с Брюсселем по процедуре выхода могут затянуться… В результате чего «исход из Европы» будет отодвинут куда-нить в следующее десятилетие.
Во-вторых, британская элита может просто продублировать большинство устраивающих её (но не граждан) договоров с Евросоюзом и его партнёрами в «индивидуальном порядке», и обозвать своё членство в ЕС каким-нить «партнёрством».
В-третьих, элита в состоянии совместить оба этих подхода, объявив по их результатам, что процесс переформатирования партнёрства с континентальной Европой завершён — и теперь всё стало по-настоящему хорошо.
----------
Всяк сам куёт свой удел.
Всяк сам куёт свой удел.

Почему все упорно пишут про перевес в 2%? 52% - за выход, 48% - против. 52% - 48% = 4%. Четыре, Карл! Или у всех проеэсовцев внезапно с математикой поплохело?

Вы правы, конечно 4%!
Просто я ошиблась при написании, а когда по-новой открыла страничку и перечитала, уже не было возможности редактировать каммент.
Просто я ошиблась при написании, а когда по-новой открыла страничку и перечитала, уже не было возможности редактировать каммент.
----------
Всяк сам куёт свой удел.
Всяк сам куёт свой удел.

Вот Вы ошиблись, это с всеми бывает. Но, блин, по всем СМИ за эти 2% постоянно бубнят - кстати, может из-за этого долбежа Вы и ошиблись. Очень похоже на имевшие место ранее упорные попытки неполживых СМИ подменить убийцу-наводчицу нейтральной "лётчицей".

Честно говоря, лично меня подсчёт в процентах вообще не устраивает, т.к. не говорит о том, сколько людей проголосовало на самом деле!
В Англии по данным переписи 2016 года численность составила около 65 млн.человек, из них какая-то часть дети и старики...сколько конкретно людей пришло проголосовать? И какая из этой части проголосовала за/против?
Ведь если может голосовать 100 человек, а пришло всего 20, из которых 12 за, а 8 против...как говорится, это уже совсем другая история...
При этом я понимаю, что если чел не пошёл на референдум/выборы, то и хрен бы с ним и его мнением, ибо нефиг сидеть дома!
В Англии по данным переписи 2016 года численность составила около 65 млн.человек, из них какая-то часть дети и старики...сколько конкретно людей пришло проголосовать? И какая из этой части проголосовала за/против?
Ведь если может голосовать 100 человек, а пришло всего 20, из которых 12 за, а 8 против...как говорится, это уже совсем другая история...
При этом я понимаю, что если чел не пошёл на референдум/выборы, то и хрен бы с ним и его мнением, ибо нефиг сидеть дома!
----------
Всяк сам куёт свой удел.
Всяк сам куёт свой удел.

На референдум пришло 72,1% взрослого населения из них проголосовало 52% за выход

Цитата: Goblinwowa
Вот Вы ошиблись, это с всеми бывает. Но, блин, по всем СМИ за эти 2% постоянно бубнят - кстати, может из-за этого долбежа Вы и ошиблись.
Ага. 
А по моему 1-4 % можно коротко сказать - половино граждан европы не желают жить в гевропейском доме, все остальное красивая сказка которая скоро растворится . Поэтому они так боятся референдумов,чтобы все не разбежались как тораканы. А в Крымский референдум где за проголосовало за воссоединение с Россией более 90% стараются облить своей желчью.


----------
Всяк сам куёт свой удел.
Всяк сам куёт свой удел.

Предлагаете воспользоваться услугами "вежливых людей"?



----------
Всяк сам куёт свой удел.
Всяк сам куёт свой удел.

наплыв мигрантов - это может быть и не причина, но точно следствие саморазрушительной политики ЕС

Трамп указал на главную проблему ЕС, или у плохой хозяйки всегда кот виноват
А дядька не такой уж и дурак. Проблемы для пипла он вычленил очень даже неплохо...
А правда? Да кого эта правда интересует...

Дорогой Бог,
В прошлом месяце ты забрал моего любимого музыканта Принца. На прошлой неделе ты забрал моего любимого боксера, Мухаммеда Али. Потом ты забрал моего любимого хоккеиста Горди Хоу. Я просто хочу, чтобы ты знал что мой любимый политик - Дональд Трамп.
твой Б. Обама
С уважением.
В прошлом месяце ты забрал моего любимого музыканта Принца. На прошлой неделе ты забрал моего любимого боксера, Мухаммеда Али. Потом ты забрал моего любимого хоккеиста Горди Хоу. Я просто хочу, чтобы ты знал что мой любимый политик - Дональд Трамп.
твой Б. Обама
С уважением.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?

Смешно.
Хотя, если препиздентом пиндосии будет эта бешеная самка собаки - для России, да и для всего мира будет, скорее всего,хуже.
Хотя, если препиздентом пиндосии будет эта бешеная самка собаки - для России, да и для всего мира будет, скорее всего,хуже.

А может проще Богу забрать США с нашей планеты, тогда и все проблемы закончатся.

Ваши бы слова, да Богу в уши. Самый оптимальный вариант ! И пролив с берегами Мексики и Канады... 


"Миллион беженцев не смог бы расколоть ЕС (тем более за такой короткий срок), если бы он на самом деле был так сплочён и экономически благополучен, как это декларируют его политики"
И Вы в этом так уверены, автор? Вот я лично нет. И не считаю слова Трампа популизмом. По сравнению со словами о "руке Кремля" версия с мигрантами очень даже здравомыслящая.
И Вы в этом так уверены, автор? Вот я лично нет. И не считаю слова Трампа популизмом. По сравнению со словами о "руке Кремля" версия с мигрантами очень даже здравомыслящая.

Миллион на весь Евросоюз - это не много на самом деле. Другое дело, если бы проблема была только в них. Ни они первые с беженцами столкнулись. Зато на мигрантов проще всего свалить свои ошибки, они же не ответят.

Здравомыслящим может быть человек, но ни как не версия, ибо не способна мыслить будучи неодушевлённой.

Трамп может и клоун, но он прав. За исключением того, что мигранты не развалили союз, а послужили катализатором этого процесса, который начался задолго до наплыва беженцев. При всей нелюбви и нисходительности к суждениям миллиардера, он дело говорит.
----------
Алёна Бажова
Алёна Бажова

Кто такой Трамп??? И зачем надо его боятся?

Не надо бояться Трампа. И Клинтон не надо бояться. Надо просто делать качественные ракеты и вовремя сажать чубайсов.

Блин, а я думал опять Путин виноват! 

----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Трамп все правильно делает. Тут уже вопрос в другом, с какой целью и в чьих интересах:)

Цитата: live_target
Трамп все правильно делает. Тут уже вопрос в другом, с какой целью и в чьих интересах:)
Пока исключительно только в своих интересах. И цель очевидна, ему надо выиграть выборную гонку. Вот если выиграет и станет президентом, тогда можно будет говорить о дальнейших действиях. Как правило все президенты после выборов меняют свои убеждения и забывают обещания. Впрочем посмотрим, может Трамп и не в общем тренде, по крайней мере этот вариант лучше, нежели остервеневшая старуха Клинтон.

Трам приехал в Берлин,Старухе починить трамплин,но вот неудача блин,нет денег,сказал строго минфин,а Старуха жирком заплывает,вновь позорит Адольфа Отца,но ее репутация тает,она ждет не дождется конца

Цитата: oleginost
Цитата: live_target
Трамп все правильно делает. Тут уже вопрос в другом, с какой целью и в чьих интересах:)
Пока исключительно только в своих интересах. И цель очевидна, ему надо выиграть выборную гонку. Вот если выиграет и станет президентом, тогда можно будет говорить о дальнейших действиях. Как правило все президенты после выборов меняют свои убеждения и забывают обещания. Впрочем посмотрим, может Трамп и не в общем тренде, по крайней мере этот вариант лучше, нежели остервеневшая старуха Клинтон.

Главная экономическая причина будущего распада ЕС - окончание совместного грабежа РФ. Теперь РФ будут сосать не вместе, а только избранные Европейского Клуба. Отсюда и вся современная мировая политика, в том числе и США.

В таком раскладе «через десятилетие Европу невозможно будет узнать» переводятся в ничего не обещающее "время покажет".

Появилось подтверждение о создании клуба избранных:
Франция и ФРГ планируют создать "европейское супергосударство". Страны уже готовят соответствующий проект.
Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер должен представить на встрече с министрами иностранных дел Чехии, Польши, Словакии и Венгрии документ, в котором изложены детали проекта.
По данным телеканала, документ предполагает введение единой визовой системы, а также отказ от собственной валюты и армии. Страны, входящие в состав "супергосударства", не смогут иметь собственную армию, уголовные кодексы, спецслужбы, налоговую систему, а также валюту и центральные банки.
Также под вопросом остается контроль над границами государств и процедурой переселения мигрантов на их территории. Полномочия Североатлантического альянса на территории стран-участниц тоже будут ограничены.
Франция и ФРГ планируют создать "европейское супергосударство". Страны уже готовят соответствующий проект.
Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер должен представить на встрече с министрами иностранных дел Чехии, Польши, Словакии и Венгрии документ, в котором изложены детали проекта.
По данным телеканала, документ предполагает введение единой визовой системы, а также отказ от собственной валюты и армии. Страны, входящие в состав "супергосударства", не смогут иметь собственную армию, уголовные кодексы, спецслужбы, налоговую систему, а также валюту и центральные банки.
Также под вопросом остается контроль над границами государств и процедурой переселения мигрантов на их территории. Полномочия Североатлантического альянса на территории стран-участниц тоже будут ограничены.

Государство -это орудие насилие. Неизбежны конфликты с суверенитетом отдельных стран ес. Зачем бедным делиться с богатыми? Ес-как образование богатых-это куда ни шло. Но проблем хватит и на богатых-система -то незамкнутая. Вообщем от диалектики никуда не денешься

Что это за фотка к новости? Такое ощущение, что это то же здание, только снято с другого ракурса с разворота и смонтировано на одной фотке. Или это действительно два здания?


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Славься Отечество !