Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
2004 до н.э.? просм. 11246 2004 до н.э.?
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Как США борется с терроризмом на Ближнем Востоке

Как США борется с терроризмом на Ближнем Востоке

Иллюстрация Sputniknews
Виталий Подвицкий https://vk.com/supercartoon


Различные политические и аналитические издания на протяжении последних лет публикуют доклады о том, какую пользу приносят американцы сирийским людям, и как эффективно ВВС США борется с боевиками «Исламского государства» и другими террористическими организациями.

Однако далеко не все верят в эти сказки. И это правильно. От Вашингтона помощи в искоренении терроризма ожидать не стоит, ведь как бы там не говорили, и как бы не пытались заверить нас в том, что США борется против терроризма, результат их, так сказать стараний, мы с вами видим налицо. В настоящее время на территории САР до сих пор орудуют боевики «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусры». И, что самое интересное, за несколько лет борьбы с ними, эти группировки только возрастали и увеличивались в геометрической прогрессии.

Однако это длилось не долго. Российская Федерация не смогла больше стоять в стороне и решила помочь сирийским друзьям избавиться от этой самой настоящей «чумы». За полгода военных действий наши войска добились таких результатов, которые Штаты не смогли добиться за несколько лет активных обстрелов и атак.

Благодаря российским ВКС «Исламское государство» потерпело существенные потери: боевики остались без главных нефтевышек, без госпиталей, складов и баз. Также благодаря нашим военным, сирийская правительственная армия смогла отбить важные населенные пункты и освободить города и деревни с мирными жителями.

Что же касается работы и так называемой помощи со стороны США и их коалиции, то тут вопрос складывается довольно-таки спорно. Порой в СМИ проскальзывают новости о том, что Штаты уничтожили главарей ИГИЛ или что американцы разбомбили лагерь террористов, однако даже эта положительная информация не сможет загладить все косяки, которые совершил Вашингтон в Сирии.
В новостных источниках нередко появляется информация о том, что коалиция во главе с США обстреляла мирные районы или что в результате обстрела террористов, погибли мирные жители.

Вот, к примеру, сегодняшняя новость может послужить наглядным примером моих слов.

Стало известно, что более 100 мирных жителей погибло в результате авиаударов международной коалиции во главе с США. Происшествие случилось в деревне к северу от сирийского Манбиджа в провинции Алеппо.

Эта, и другие новости очерняют деятельность американских военных. После подобной информации складывается такое впечатление, что Штаты нарочно зачищают некоторые населенные пункты в сирийском государстве. Что ж, посмотрим, как на такую «помощь» отреагирует Башар Асад и все мировое сообщество.

Специально для Politikus.ru:
Alena Bajowa
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
11 мнений. Оставьте своё
№1 Архимед (настоящий) 20 июля 2016 00:56
+2
скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты !!
все в одной фразе больше тут и разговаривать не о чем ...
№2 mp3free 20 июля 2016 01:51
+5
Пиндосы сами террористы. Как же они могут "лупить" по своим выкормышам- игиловцам? Они ведь с ними преследуют одну и ту же цель. И воообще, какого рожна они находятся на территории чужого государства, без приглашения легитимных властей САР?
Задача ВКС России и армии САР "мочить" и тех и других, кто не спрятался, мы не виноваты.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
№3 Alena Bajowa 20 июля 2016 09:25
+1
Да, США с самого начала ведут военные действия в САР самостоятельно. Никто их не просил помощи, никто права на проведение воздушных операций не давал. Тем не менее, они это делают и им глубоко плевать, что подумают остальные.
----------
Алёна Бажова
№4 Железняк 20 июля 2016 08:29
+2
Англосакский этносиндикат (Соединённое Королевство, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия) обособил себя например в рамках проекта "Пять глаз" и ведёт борьбу за мировое господство, претензии на которое были заявлены в программной речи Черчиллля (1946 год Фултон)
В достижение этой своей параноидальной идеи, воплощение которой принципиально невозможно, они используют все средства, в том числе и направленный террор. Их поведение - это поведение социопата - персона которая постоянно нарушает социальные нормы - лжёт, лицемерит, строит козни...
У них нет, не было и не будет цели бороться с терроризмом на Ближнем Востоке, в Европе или где ни было, кроме своих территорий которые защищены водной преградой.
Исходя из этого следует и действовать.
№5 bomber.pe2 20 июля 2016 08:32
0
Господи, ну опять полуграмотное бла-бла-бла ("потерпело существенные потери", "группировки возрастали и увеличивались в геометической прогрессии", "отбить населенные пункты и освободить города и деревни с мирными жителями", "остались без главных нефтевышек", "вопрос складывается довольно-таки спорно", "к примеру, сегодняшняя новость может послужить наглядным примером моих слов"): это ж надо уметь - наворотить несколько пустозвонных абзацев, прежде чем изложить полуновость о том, что в результате авианалета амеров погибло около сотни мирных жителей!!! К тому же девушка глубокомысленно заявляет: "В настоящее время на территории САР до сих пор орудуют боевики" - а то без Алены Бажовой мы об этом даже не догадывались!
Алена, неужели вы пе поймете: ну не ваше это - журналистика?!
№6 Ьфыеук 20 июля 2016 08:41
-2
ну девушка старается
№7 bomber.pe2 20 июля 2016 11:36
0
Старается! Это мне напоминает тот случай, когда отстающий ученик, получая очередную "двойку", стоит и канючит: " Ну я же учи-ил!..."
№8 Alena Bajowa 20 июля 2016 09:25
0
не нравится - не читайте! Я же не заставляю. winked
----------
Алёна Бажова
№9 bomber.pe2 20 июля 2016 11:33
0
Читать буду - и буду обязательно акцентировать внимание форумчан на всех ваших ляпах!
А вы, вместо того чтобы отвечать подобным (далеко не разумным) образом, исправили бы ошибки в вашем "творении". Ну хотя бы те, которые я назвал...
№10 jel.vi 20 июля 2016 19:17
+1
Мамзель обиделись! Когда по существу нечего сказать, надо обижаться! Лучшая защита - нападение. Радует, что стало больше защитников русского языка.
----------
jel.vi
№11 jel.vi 20 июля 2016 19:17
0
Мамзель обиделись! Когда по существу нечего сказать, надо обижаться! Лучшая защита - нападение. Радует, что стало больше защитников русского языка.
----------
jel.vi