Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Торговое судно наткнулось на британскую «засаду»

Торговое судно наткнулось на британскую «засаду»

Фото: Royal Navy Media Archive

Вооруженные силы стран-участниц Североатлантического альянса неоднократно доказывали свою некомпетентность в ходе учений. Вспомнить хотя бы недавний инцидент с финнами, когда жители острова Камшолмен Бьярне Винбергеа приняли отработку маневров собственных вооруженных сил за вражеское вторжение. Позже, конечно, выяснилось, что «нападение» было банальной ошибкой военных, которые забыли предупредить местное население о высадке десанта.

Однако такие происшествия – наименьшая из бед. Особую опасность представляют случаи, когда в руки безграмотных военных попадает оружие, а если оно ядерное – риски увеличиваются стократно.

Так, в минувшую среду отличилась атомная подводная лодка Британского королевского флота с символичным названием «Ambush», что по-русски звучит как «засада». Во время учений субмарина столкнулась с торговым судном неподалеку от берегов Гибралтара.

По всей видимости, экипаж лодки неправильно просчитал траекторию маневра, в результате чего субмарина при погружении задела рубкой гражданский корабль. Удар пришелся по касательной, только поэтому серьезных повреждений удалось избежать. Однако хорошая вмятина на АПЛ стоимостью в миллиард фунтов все-таки осталась.

Торговое судно наткнулось на британскую «засаду»

Фото: David Parody / AFP

К слову, подобные инциденты, фигурантами которых также стали подводные лодки британского морского флота, имели место быть сравнительно недавно. В апреле прошлого года атомная субмарина ВМС Великобритании «HMS Talent» во время маневров столкнулась с дрейфующей льдиной, получив пробоину в рубке диаметром два метра. В том же месяце в Ирландском море другая субмарина, экипаж которой не смог идентифицировать гражданское судно в зоне учений, угодила в сети рыболовного траулера «Karen».

А.М.Василевский
Специально для Politikus.ru


Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
54 мнения. Оставьте своё
№1 vuko 23 июля 2016 21:29
+8
А местные фины коров не перерезали?
№2 Pb_Master 23 июля 2016 21:34
+68
Навеяло-"Вчера в Атлантическом океане американский авианосец столкнулся с айсбергом и затонул.Капитану айсберга присвоено звание"Герой Советского Союза!"" biggrin
№3 капитошка 23 июля 2016 22:42
+12
Не капитану, а экипажу Айсберга присвоено звание Героя Советского Союза good
№4 inanna.vinogradova 23 июля 2016 23:02
+9
Вот же событие... Всегда выпадаю в осадок, когда такую хрень возводят в ранг статьи авторы-неподводники... теги о событии: непрофессионализм, придурки... Какого бы флота это не касалось - российского, пиндостановского или бриттовского...
Везде нормальные подводники мне подтвердят - нужно быть помягче в формулировках и выводах...
Лучше подумайте о модернизации 4 британских пларб на новую баллистику - вот это реально заслуживает внимания и опасения
№5 inanna.vinogradova 23 июля 2016 23:52
+3
Лет десять специализировалась на правовых вопросах, связанных с навигационными происшествиях на море... это что-то новое...
№6 А.М. Василевский 24 июля 2016 09:24
+3
непрофессионализм британских подводников на лицо, собственно, об этом и написано..причем тут модернизация?
№7 РАВИЧ 24 июля 2016 09:05
+1
Pb_Master, а что она несла на борту?
Вот что важно.
№8 А.Игорь 23 июля 2016 21:30
+6
Такое ощущение,что ей по тыкве настучали .
№9 Савин Виктор 23 июля 2016 22:44
+1
Умгу. Вот только интересно, это рубка так в корпус вмялась или это особенности конструкции?
№10 Данилович 23 июля 2016 22:53
+1
Да, я тоже обратил внимание на ИЗЯЩНЫЕ ОБВОДЫ корпуса в местах примыкания рубки...
№11 Данилович 23 июля 2016 22:53
+3
Да, я тоже обратил внимание на ИЗЯЩНЫЕ ОБВОДЫ корпуса в местах примыкания рубки...
№12 Питерский 23 июля 2016 22:54
+1
Это причёска такая.
№13 Боевой пес 23 июля 2016 23:21
+5
Да бяда просто!
Такое впечатление, что бритты АПЛ из пластика делают.
Мало того, что торговца потопить не смогли, так еще всю рожу исцарапали. biggrin
----------
Лучший выстрел - холостой выстрел!
№14 Растаман 24 июля 2016 00:43
+12
Фигня. Счас на ночь в малярку загонят,рихтанут,спреем китайским задуют да полиранут,к утру будет как без пробега fellow Шефам скажут что ремонт в лям баксов встал,разницу на карман. Профит. biggrin Уж кто кто а в НАТЕ бабло пилить умеют. Впереди планеты всей..
№15 Елена-Я 23 июля 2016 21:30
+17
...Одни "ТИТАНИКи" кругОм....((на них никаких "льдин" не хватит... curtsey
----------
....Мечта моя!!! Материализуйся!!!
№16 kot-cherskyi 23 июля 2016 21:31
+11
"экипаж лодки неправильно просчитал траекторию маневра, в результате чего субмарина при погружении задела рубкой гражданский корабль."

Во шведам везет, что англикосы ходят южнее!
№17 igroznii2015 23 июля 2016 21:32
+16
Больше вмятин - глубоких и разных!
№18 Tinich1961 23 июля 2016 21:35
+8
На некоторое время из строя сами себя вывели. Это ведь хорошо... tongue
----------
Смысл жизни делает человека рабом, а мечта богом.
№19 shax 23 июля 2016 21:43
+21
За то,что лодка получила вмятину,командиру
объявить выговор.
За то,что лодка получила только вмятину,капитану
траулера объявить выговор.
№20 Сеятель 23 июля 2016 21:44
+2
Убогое не вылечить! facepalm
№21 inforetz 23 июля 2016 21:45
+1
Боже! с какими идиотами приходится жить на одном шарике, и ведь детей рождать, семьи кормить...
№22 dtgo 23 июля 2016 21:50
+1

Говорят, над подводной лодкой наша «сушка» пролетала, всю электронику на ней повырубало. Вот и зацепили «торгаша». (Шутка ,но могло быть и так!)
№23 Абанамат 23 июля 2016 21:53
+3
Тут уместно было бы перефразировать сказку про колобка:
Ты от льдины не ушел, ты от торгового судна не ушел, а от "Шквала" и подавно не уйдешь :)))
№24 Квант 23 июля 2016 21:57
+6
Спрятаться хотели под шумами торговца, да маневр не расчитал торговец. Чем он там торгует?
№25 dina1256 23 июля 2016 22:34
+1
Эээээ... Судя по всему - личиком.
№26 jel.vi 24 июля 2016 19:20
0
Лифчиком?! shok
----------
jel.vi
№27 dina1256 25 июля 2016 18:11
0
И кружевными трусами.
№28 divanchik 23 июля 2016 21:59
+3
Большому кораблю - большой айсберг!
№29 Сомбреро 23 июля 2016 22:07
+10
Что то анекдот вспомнился.. Возвращается как то утром домой пьяный гаишник, на пороге жена, сзади теща, стоит.
Гаишник думал, думал что сказать, и выдает на вопрос "Где ТЫ БЫЛ??":
-Дорогая, не поверишь,всю ночь в засаде сидел!
Сзади теща: Ну и как? Засадил? :)
№30 саеноб 23 июля 2016 22:07
0
Мелочь, а приятно.
№31 Питерский 23 июля 2016 22:09
+5
Тайна происшествия раскрыта biggrin
№32 Sardanapal 23 июля 2016 22:13
+6
Раньше Британия была владычица морей, а ныне...
Вид Британских лодок вообще вызывает отвращение. Какая-то жаба бугристая, а не красавица со строгой гидродинамикой как у нас или штатов. Она же шуметь будет как не знаю что. И какая там антенна ГАК влезет при такой острой носовой оконечности? И рубка какая-то куцая, сколько выдвижных устройств туда смогли впихнуть?
Нет у них красоты ни технической, ни эстетической.
№33 суткис 23 июля 2016 22:16
0
Последне и не только ,применения ядерного оружия мировыми жидобандитами.

ttp://chervonec-001.livejournal.com/1457394.html
№34 arsenic_chrom 23 июля 2016 22:19
+2
А может англичане каперство решили востановить?! Ну первый абордаж оказался не совсем удачным. Снаровку потеряли.
№35 Ростовчанин 23 июля 2016 22:33
0
Торговое судно не под Российским флагом шло? А то вони не слышно, что Россия виновата. И наверное права новая премьерша Англии- лодки надо строить. Ибо если каждый год по паре лодок так мять будут, Англии нечем будет пугать соседей.
----------
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
№36 Skuter 23 июля 2016 22:36
+2
По ходу наряду с британскими учёными появится мэм британские подводники. biggrin
№37 dynamik1980 23 июля 2016 22:58
+5
Г-н Василевский,при написании материала надо быть аккуратнее с ЦИФРАМИ!!! Ваша фраза : "..хорошая вмятина на АПЛ стоимостью МИЛЛИАРД фунтов всё таки осталась.."сильно искажает представление о осоотношении стоимости ПЛ и их повреждений.Новая ПЛ типа "Astute" ( "Ambush" - вторая в этой серии ) стоит 1,22 миллиарда фунтов!!!И потом : вмятина ( повреждение ограждения рубки ) не может чего-то стоить.Стоят работы по восстановлению повреждений.Вот как-то так.
№38 Prov 24 июля 2016 01:31
-1
Цитата: dynamik1980
аккуратнее с ЦИФРАМИ!!!

Неважное изложение статьи из "Взгляд". Василевский = Орловский? Клон?
№39 А.М. Василевский 24 июля 2016 09:43
0
Вы серьезно? Статью на "Взгляд" нашел 5 минут назад: https://www.vz.ru/news/2016/7/21/822737.html
Перечитайте, прежде чем заниматься словоблудием.
№40 апк 24 июля 2016 07:44
+1
Ну просто округлил.
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№41 А.М. Василевский 24 июля 2016 09:25
+1
Очевидно, речь идет об ориентировочной стоимости лодки. Почему ориентировочной? Да потому что уточненные данные здесь не имеют никакого значения - речь не о субмарине, а о том как распоряжаются столь дорогими "игрушками" британские подводники.
№42 zuzupabl 23 июля 2016 23:29
+1
Вот так засада!))
№43 inanna.vinogradova 23 июля 2016 23:38
+5
Цитата: inanna.vinogradova
в результате чего субмарина при погружении задела рубкой гражданский корабль.


Кто эту фразу выдумал? Вы представляете эту ситуацию, когда АПЛ погружается вблизи гражданских судов? ДБЛ БЛ... Вы знаете, что такое погружение ПЛ и как оно выполняется? думайте, прежде чем копировать чужой бред...
Гражданский корабль... ну, ну... Корабль это не судно... гражданское судно - это всегда судно... а корабль - это военный термин... кораблики - это в ванной с детьми и в луже...
№44 А.М. Василевский 24 июля 2016 09:50
+1
"нужно быть помягче в формулировках и выводах", написали вы выше. Так почему бы вам не начать следовать этому в первую очередь? Думайте, прежде чем орудовать голословными обвинениями.
№45 Вадим 74 23 июля 2016 23:52
0
Стелс технологии
№46 Архимед (настоящий) 24 июля 2016 00:07
+3
это финны рыбки хотели на уху наловить , думали крупняк потянули и начали веслами глушить , а тут вона как оказалось biggrin
№47 Прохожий 24 июля 2016 00:14
+1
"Однако хорошая вмятина на АПЛ стоимостью в миллиард фунтов все-таки осталась".

Источник: https://politikus.ru/events/81115-torgovoe-sudno-natknulos-na-britanskuyu-zasadu.html
Politikus.ru

Атомная подводная лодка «Ambush» класса «Астьют», спущенная на воду в декабре 2010 года, стоит 2 миллиарда фунтов.

https://newsmake.net/interesting/krupnejshaya-atomnaya-podvodnaya-lodka-vmf-anglii-ambush

Может быть, это вмятина на рубке стоимостью на миллиард фунтов?
№48 А.М. Василевский 24 июля 2016 09:26
0
Вы представляйте себе вмятину, ремонт которой обойдется в миллиард фунтов? Даже интересно на чем должно быть подобное повреждение. Речь о стоимости АПЛ, которая немногим превышает миллиард. Немногим, естественно, по меркам военного бюджета.
№49 kevitaja 24 июля 2016 01:34
+3
Аффтар,ссылку на источник! хватит из сайта делать желтую газетенку!
№50 Паргелий 24 июля 2016 04:31
+1
Даже на абордаж не взяли, не грабили и про пиастры ни слова, пойду в другой отдел...
№51 Дочь Бориса 24 июля 2016 08:09
0
По всей видимости, экипаж лодки неправильно просчитал траекторию маневра

а слабо было британских учёных привлечь к расчетам?
№52 wfhm 74 24 июля 2016 09:23
0
Это уже не лодка, это-вторчермет.
№53 clair 24 июля 2016 10:16
+3
серьезная вспомнилась история с американским "судном" и испанским маяком. Вот только откуда набежало столько защитников британцев?! Неважно корабль или судно или серьезная лодка или плот, и какой по стоимости ущерб. Речь о сути происшествия .и не кто не спросил какой ущерб понесло гражданское судно если у военного, которое делается сразу, мягко говоря покрепче, военного вмятина.суть в тщеславии наглости и некомпетентности британцев.И конечно о том что без сомнения Британия я и сейчас военного на морях, его просто потому что ей никто не бросает вызов ,а не потому что она такая замечательная.
№54 vadiki64 24 июля 2016 13:01
0
Всё же, думаю, что сама рубка осталась на месте, а не вмялась в корпус как некоторые считают... Это просто конструкция такая. Не будь этой конструктивной вмятины, приходилось бы всякий раз, как надо попасть с носа на корму, перелезать бы через рубку.