Шотландия и Англия: эффект длительных отношений

Взаимоотношения Англии и Шотландии никогда не были радужными и лёгкими. Англичане покорили свободолюбивых гэлов, и до сего дня держат их суровой рукой. И, несмотря на такой вот подход к делу, который наверняка шокирует многих представителей мировой либеральной тусовки, он принёс ожидаемые плоды.

Шотландцы всегда считались «бунтовщиками» и вольнодумцами, но, как писал тот же Киплинг, «никто не сражался за королеву так, как эти бунтовщики». Им прощалась их нелюбовь к англичанам за готовность не жалеть себя во имя общего дела.

Этим, кстати, они здорово напоминают гуркхов – колониальные войска Британии, набираемые из непальцев. В XIX веке англичане и непальцы резали друг друга в кровопролитной войне, которая кончилась, можно сказать, паритетом – Непал потерял часть территорий, отошедших британской короне, но они считались сданными в аренду, а не завоёванными, и Ост-Индская компания выплачивала за них определённую сумму. А потом непальцев англичане начали нанимать на службу – причём они считались не наёмниками, а полноправными солдатами, хотя их командиры до недавнего времени не могли отдавать приказы никому, кроме своих подчинённых.

И, как пишет тот же Киплинг, совершенно логичным было то, что именно между шотландцами и непальцами в армии Объединённого Королевства, людьми с разных концов мира, объединённых похожей историей, установились очень близкие отношения, которые некоторые романтики именуют «боевым братством».

В общем, за века совместного жительства англы и скотты притёрлись друг к другу, пообтесались – в этом деле старались, понятное дело, особенно первые – и теперь, пожалуй, уже вряд ли смогут прожить по отдельности.

Хотя, конечно, осадочек-то остался – ещё бы, за столько-то веков, хотя теперь он выглядит, скорее, как привычка портить англичанам жизнь и во всём им противоречить. Взять, к примеру, недавний референдум в Шотландии по поводу её отделения от основной страны – хоть он и закончился ничем, по сути, но заставил бриттов понервничать. Или нынешнюю риторику Шотландии по поводу Брексита: мол, вы можете выходить из ЕС сколько угодно, но мы решили там остаться – при том-то, что шотландцы вряд ли не понимают, что этот шаг Британии направлен на их общее спасение. Но как же можно одобрить вот так сразу то, что творят их злейшие соседи?.. Нет, если они не помотают нервы королевским чиновникам, то сами себе уважать перестанут.

Ну и не стоит забывать про такой символизирующий фактор, как отсутствие подпольных шотландских организаций, чья деятельность была бы направлена на обретение самостоятельности. Про ИРА слышали все, но за столь долгое время у шотландцев ведь так и не появилось ничего подобного…

Скорее всего, скотты никогда не перестанут хаять бриттов – как говорится, «кошка шипит, а собака брешет – ко взаимному удовольствию», но всегда стоит помнить, что «говорить» и «делать» - отнюдь не одно и то же.

Евгений Радугин,
специально для
Politikus.ru