Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
США бросили умеренную оппозицию в преддверии Женевы
Фото: Elena Pyyhtia
Не секрет, что мировой дипломатии пока никак не удается прийти к урегулированию сирийского кризиса. Тем не менее, это не повод оставлять попытки найти консенсус. Однако, как считает обозреватель американского телеканала CNN Ник Робертсон, возобновление мирных переговоров по Сирии в Женеве со стороны госсекретаря США Джона Керри и главы МИД РФ Сергея Лаврова может стать знамением беды, а в самом худшем случае и вовсе полным провалом мирного урегулирования.
По его мнению, продолжительный диалог Вашингтона и Москвы сделал ту часть населения Сирии, что выступает против режима Башара Асада, брошенной. Если раньше США оказывали постоянное давление на правительство и поддерживали сирийскую свободную армию, то сегодня эта тенденция пошла на убывание. Представители умеренной оппозиции больше не чувствуют того, что за ними кто-то стоит.
В последние два месяца американские войска перестали передавать разведданные и участвовать в делах оппозиции на фронте. Правительственные войска Дамаска воспользовались ситуацией и отбили ряд стратегически важных территорий.
Причем призывы сирийских оппозиционеров о помощи к США и ООН оказались без ответа. Получается, что Вашингтон устал спонсировать эти группировки и поддерживать оппозиционеров на плаву? Американцы отмалчиваются. Ситуация крайне неоднозначная: оппозиция в предстоящем переговорном этапе в Женеве может сорвать переговорный процесс, а может и, наоборот, пойти на уступки ради получения поддержки со стороны Запада, в том числе финансовой.
Но американцы понимают, что заводить в тупик Сирию неверное решение. Чем-то нужно жертвовать. Отдадут ли они Дамаск?! Время покажет.
Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
30 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

А что с той частью американского населения, которая против режима абамы?

эта часть населения будет голосовать за трампа...однозначно...
----------
Я не шарли...
Я не шарли...

Кончилось то время, когда пиндосы убирали не угодное для них правительство.

Население там не голосует. Вместо них это делают выборщики. Вот за их голоса и бьются. И вот эти вот выборщики также разделены на две партии. И даже если Трамп очень нравится населению, то это не значит, что выборщики от консерваторов отдадут за него голоса. Ведь на самом деле, консерваторы отказались от его поддержки. Помнится на этом и погорел Гор против Буша.

Там, вроде как, демократы и республиканцы...

Время в Сирии покажет то, на что укажет Лавров! 


Лавров такой веселый на фотке...уже видимо знает как он Керри нагнёт! 


Представители умеренной оппозиции больше не чувствуют того, что за ними кто-то стоит
Ну и пусть выдохнут с облегчением
Ну и пусть выдохнут с облегчением

"Чем-то нужно жертвовать. Отдадут ли они Дамаск?!" - скорее, отдадут ли они Алеппо.

Полностью согласен
Вопрос - отдадут ли они Асаду Алеппо.
Или Асад попросту заберет Алеппо сам без их ведома.
Потому чтонасрать - сам теперь может.
А без Алеппо умеренная оппозиция никому не интересна.
Одно дело имея контроль над крупнейшим промышленным центром страны,
тихой сапой "федерализовать" Сирию, поделив на "Эмират", "Дамаск с пригородами"
и Курдскую автономию, и затем уйти Асада (т.н. "переходный период").
И после его ухода - "демократическим" путем переформатировать центральную власть
в свою пользу, устранив алавитское, христианское и курдские меньшинства от власти самым что ни на есть демократическим способом - голосованием.
Под наблюдением мирового сообщества ессно.
На месте Обамыча - это был бы мой план Б о котором так долго и упорно
говорит Лаврову Керри.
А вот без контроля над Алеппо ничего такого не вырисовывается.
И курды амерам вдруг стали не так уж и нужны, и оппозиция становится не интересна.
Вот и сыплются последние предупреждения чуть не каждый день
- поезд то уходит.

Вопрос - отдадут ли они Асаду Алеппо.
Или Асад попросту заберет Алеппо сам без их ведома.
Потому что
А без Алеппо умеренная оппозиция никому не интересна.
Одно дело имея контроль над крупнейшим промышленным центром страны,
тихой сапой "федерализовать" Сирию, поделив на "Эмират", "Дамаск с пригородами"
и Курдскую автономию, и затем уйти Асада (т.н. "переходный период").
И после его ухода - "демократическим" путем переформатировать центральную власть
в свою пользу, устранив алавитское, христианское и курдские меньшинства от власти самым что ни на есть демократическим способом - голосованием.
Под наблюдением мирового сообщества ессно.
На месте Обамыча - это был бы мой план Б о котором так долго и упорно
говорит Лаврову Керри.
А вот без контроля над Алеппо ничего такого не вырисовывается.
И курды амерам вдруг стали не так уж и нужны, и оппозиция становится не интересна.
Вот и сыплются последние предупреждения чуть не каждый день
- поезд то уходит.

ерунда все это-----нас лошарят....США -продолжат свою помощь

А что с той частью американского населения, которая против режима абамы?
Она теперь не понимает за кого она или против кого она же

Плюсанул-бы раз много за такую улыбку Лаврова! Красавец ! 

----------
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...

...В последние два месяца американские войска перестали передавать разведданные и участвовать в делах оппозиции на фронте. Правительственные войска Дамаска воспользовались ситуацией и отбили ряд стратегически важных территорий.
Причем призывы сирийских оппозиционеров о помощи к США и ООН оказались без ответа. Получается, что Вашингтон устал спонсировать эти группировки и поддерживать оппозиционеров на плаву? Американцы отмалчиваются. Ситуация крайне неоднозначная: оппозиция в предстоящем переговорном этапе в Женеве может сорвать переговорный процесс, а может и, наоборот, пойти на уступки ради получения поддержки со стороны Запада, в том числе финансовой...!
ВСЁ ЭТО ОЖИДАЕТ и кастрюлеголовых скакунов в Окраине...!
Причем призывы сирийских оппозиционеров о помощи к США и ООН оказались без ответа. Получается, что Вашингтон устал спонсировать эти группировки и поддерживать оппозиционеров на плаву? Американцы отмалчиваются. Ситуация крайне неоднозначная: оппозиция в предстоящем переговорном этапе в Женеве может сорвать переговорный процесс, а может и, наоборот, пойти на уступки ради получения поддержки со стороны Запада, в том числе финансовой...!
ВСЁ ЭТО ОЖИДАЕТ и кастрюлеголовых скакунов в Окраине...!

Восток - дело тонкое... А все-таки жаль, что альтернативы Путину, Лаврову и Шойгу не видно...

Позвольте, поправлю. Не сколько альтернативу, сколько молодых продолжателей дела Путина, Лаврова, Шойгу и иже сними!

нам их просто пока не показывают :)

А кто должен показывать? Если человек - личность, то его видно издалека. Это во всеобщем бардаке, кто сумел вынырнуть - тот и занял место (как было при замене Ельцина - не надо думать, что Путин сам просто так пришел к власти, была жестокая борьба). А при стабильной жизни (борьба за власть тоже есть и не менее жестокая), личности проявляются постепенно, но заметно. Тот же Лавров - кто его знал несколько лет назад? Сегодня - личность, которую (или - которого? Как правильно) все уважают. Есть несколько человек, которые заметны, но, увы - не тянут...

А много вы про Путина знали, до того, как он ио президента стал?

Читайте внимательно!!! В ельцинском бардаке никто ничего понять не мог - об этом я и говорил. А сейчас - другая ситуация. Спокойная политическая борьба (внешне) уже долгие годы. А ЛИЧНОСТЕЙ - не видно!!!

Это мы не видим. Она, конечно, есть.

Лавров красавчег 

----------
Переведите слово СОВЕСТЬ на разные языки, тогда и узнаете с кем имеете дело.
Переведите слово СОВЕСТЬ на разные языки, тогда и узнаете с кем имеете дело.

Цитата: Старичок_Боровичок
Восток - дело тонкое... А все-таки жаль, что альтернативы Путину, Лаврову и Шойгу не видно...
Альтернативы? Это Вы о чем?

Наш то,наш то какой.И костюмчик на нем получше сидит и смеется искреннее,а не натянуто как Керри.

США верить - себя не уважать.

Точно, сбрешут и недорого возьмут.

Термин "вооруженная оппозиция" вызывает большие сомнения. Оппозиция (политическая) вообще-то это группа людей, выступающая против действующего правящего режима, используя в борьбе политические методы. Оппозиция не может действовать, используя вооруженное насилие. В этом случае она перестает быть оппозицией и переходит в разряд инсургентов. (Инсургенты (лат. insurgentes, ед. ч. insurgens — «повстанцы») — вооружённые отряды гражданского населения, противостоящие властям). Казалось вроде бы мелочь, подумаешь как назвать этих товарисчей. Но ИМХО без правильного понятийного аппарата не будет правильного видения проблем и, соответственно, их успешного решения. С оппозицией одни методы взаимодействия, а с инсургентами - другие. Кстати штаты успешно пользуются этой путаницей, требуя втянуть в процессы политического урегулирования вооруженных боевиков. Результатов от этого не будет, будет только больше бардака, что на руку сша. Разоружитесь, войдите в политическое поле со своей альтернативной программой, пропагандируйте ее и добивайтесь прихода к власти, используя политические инструменты.

Американцам нужно Обамой пожертвовать.

Такое ощущение, что там идёт полномасштабная война между Россией и США. У Вас нет такого ощущения? Да, и похоже Мы в этой войне выигрывает:)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.