В Сети высмеяли новую украинскую пушку «Вий»

Так ведб такти-технических данных нет .Что обсуждать.Надутае циыры

технари - вымирающий вид.
гуманитарии - еще туда-сюда, но вот кто сейчас здорово плодится - это чиновники и юристы. вот эта плесень расползается повсюду и стремительно.

Как технарь, скажу: Скорее всего пушка авиационная ГШ-23(1965 г. р.), снятая со списанной рухляди. Разумеется, держит выстрел во всех плоскостях, ибо авиационная. "Ничего не переворачивается" - что там может перевернуться от 23 мм?... А как гуманитарий, ничего не скажу - забанят.

Для такой бронемашины это действительно мощное вооружение, не вижу поводов для смеха.

что тут комментировать? Оторвали арт часть ЗУ23-2 от колесного хода, чтобы не было видно следов болгарки - закрыли казенную часть куском жести.
Следующим революцийным прорывом, видимо, будет установка ЗУшки стволами вертикально. Правда, есть ньюанс, есть ли еще в наличии исправные ЗУ 23-2...
PS. данному девайсу, до празднования 60-тилетия с момента принятия на вооружение в ВС СССР, осталось всего ничего.
Думаю, мы еще дождемся от кастрюлеголовых и требушетов и таранов в виде укровоина в остроконечной каске...

Авиационная пушка ГШ-23(1965г.р)

согласен с тобой

В смысле - до того как в руки украинских вояк попадёт?

Первые петухи...они такие резкие!

Вот тоже об этом подумал. Может поэтому и Вием назвали.

Я тоже сразу подумал...

Эому"экспонату туда еще доехать надо

Скорее сгодится для расстрела осенних"платежных"майданов.....У этих упырей в последние два года-что не перемога,так смерть людям....

Ferapont, разочарую, хохлы и тут обманывают и тырят деньги, да.

Проблемы с польской броней, на поверку оказавшейся бельгийско-российским металлом, касаются не только Львовского завода, но и Житомирского.
По факту эта ARMSTAL-500 - банальнейший аналог отечественной конструкционной легированной стали 30ХНМА, которая используется для производства горно-добывающего, транспортного и сельскохозяйственного оборудования.
Указанная сталь (износостойкая сталь Quard) по своим характеристикам не отвечает требованиям, предъявляемым к бронесталям, и не может использоваться в военных целях.
А закупают её хохлы через ряд посредников у бельгийской NLMK Clabecq, которая принадлежит кому?, правильно Новолипецкому Металлургическому Комбинату ( Группа НЛМК ).
Оне банально , в ручную перебивают клейма на листах и конечно прикрыватся липовым сертификатом. Вот и вся "польская бронесталь"
Ну а куда и как девается разница в цене, ну бронесталь то стоит гораздо дороже чем износостойкая Quard, типа бельгийская она же 30ХНМА но российская это пока не известно доподлинно, но установить труда не составит при желании, да.
И БТР-4, которые были возвращены хохлам из-за трещин в корпусе, Иракский контракт, так вот похоже, что и они сделаны из тог же, ага. Они же потом преподносились "як новийше, технологично изделие, для борьбы с ворогами".
Ну всё как всегда, кому война, а кому мать родна.
Вот такие у них "новинки".
Нынче ждём скандала укров с болгарами, которым первые обещали откапиталить миг-29, и забожились прям в котракте, что все детали и узлы и даже двигатели будут новыми и непременно оригинального производства, т.е. российскими. Во как. Ну на закупку то "у агрессора" они лицензию у своих может и получат, ну деньги же, какой тут "агрессор" , а вот как они у нас будут получать чего, это вопрос, санкции же, они ж тоже как просили о санкциях. Да и наши разрешений на продажу им конечно же не дадут. И конечно же весь вопрос упрётся а где же деньги

Хохлы, хватит тырить советские разработки! Неужели трудно своё придумать, десоветизаторы хреновы? Предлагаю навскидку:

Прыгающая мина Галушка.
Огнемёт Горилка.
И до кучи комплект засекреченной связи Цидуля.

Да уж быстрее бы они русский язык забыли! С таким дерьмом в головах, пусть на своём корявом балакают, да учат европейский))), хотя там не много надо, всего лишь -"Вам туалет почистить? Вам подтереть? Вам лизнуть?". Но опять промашка! Им уже арабский пора учить...

Поляки ничего специально и не ухудшали. Просто корпуса "Дозор-Б", согласно документации инженеров из Харьковского конструкторского бюро, должны были изготавливаться из отечественной стали марки "71". Почти уверен, что разработчики старой советской школы всё рассчитали правильно, но технически и технологически современная Украина оказалась неспособной выпускать такую сталь. Потому поляки заменили требуемую марку стали на доступную собственную, и дальше пошло-поехало. Изменились конструкционные нагрузки, одна замена рабоче-конструкторской документации тянула за собой другую, и в результате получилось то, что получилось.

С языка сняли!

С них хватило бы и мобильного самогонного аппарата (в ранце)

Ещё одно подтверждение, что такое вооружение бесполезно в войне с регулярной армией другого государства. Зато очень пригодится в АТО. Там хорошо умеют "градами" раскатывать посёлки, а этот "вий" накрывает сравнимую площадь, но дешевле в эксплуатации.

Амбец, ну что за идиоты, взять АВИАЦИОННУЮ пушку и поставить ее на машину. Они забывают об одной вещи. Почему такие орудия в СА не ставили на наземные машины, а разрабатывали свои орудия типа 2А42 и т.п. Ответ очень прост. Это ПЫЛЬ. Авиационные пушки работает на таких высотах, что пыли вообще нет или ее очень мало. Отсюда можно движущиеся части притирать очень близко друг к другу, использовать мало смазки и т.п. Тогда как наземные пушки вынуждены работать в условиях повышенной запыленности, там другие требования к зазорам, к смазке и т.п. Если просто так поставить авиапушку на наземную машину, то долго она не проработает - просто смазка забьется пылью и ее начнет клинить. Если констурктора не учли этой особенности - либо они вообще не соображают в своей специальности, или выхода не было. Скорее всего второе, на что указывает большой чехол на самой пушке.

Во-во. Скорострельность порядка 3000 в/в минуту. Ставить надо с индексом "Л"-отвод пороховых газов и уменьшение отдачи(а так, вроде отдача 1,5тонны).Перезарядка("передёргивание затвора")-пиропатронами. Живучесть ствола-4000выстрелов. Будут возить с собой грузовик с боезапасом.И т.д.