Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Апрель 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Рейтинг
Видео

Лондонский суд обяжет Украину вернуть России 3 миллиарда долларов

Лондонский суд обяжет Украину вернуть России 3 миллиарда долларов

Украина, которая обещала размазать РФ в международных судах и получить списание долга в три миллиарда, который Москва предоставила Киеву в декабре 2013-го, вдруг сменила тональность и согласилась «поговорить».

Судя по всему, Киев в этом щекотливом финансовом вопросе остается один на один. Куда-то делись все эксперты Блумберга, гарантировавшие, что власти РФ проиграют в международном суде иск к Украине о невыплате ею так называемого «долга Януковича», если будет установлено, что на момент формирования налоговых обязательств Киева Москва уже готовила план по аннексии Крыма.

Не менее убедительными были и другие международные специалисты, уверявшие Киев в ничтожных шансах Россию на победу и убеждавшие, что только трусы платят по счетам. Так, в декабре 2015 года Эндрю Уилкинсон, партнер юридической фирмы Weil Gotshal & Manges LLP, работавший над документами о реструктуризации украинского долга, заявил: «по закону, варианты, которые имеет Россия для возврата долга очень ограничены». По его словам, юристы хорошо потрудились над тем, чтобы сторона, которая отказалась от предложенного плана реструктуризации долга не могла одержать победу в суде.

Отмечается, что бывший посол США на Украине, эксперт влиятельного аналитического центра Brookings Institution Стивен Пайфер также дал свой прогноз ситуации, которая возникла в связи с отказом Украины выплачивать долг России. «Москва уже заявила, что будет судиться. Не знаю, к чему это приведет, но трудно понять, почему Украина должна платить, учитывая агрессию России на Донбассе», - подчеркнул он.

Напомню, 17 декабря Министерство финансов Украины сделало официальное заявление, в котором указало, что страна не сможет рассчитаться по долгу РФ. А уже на следующий день тогдашний премьер-министр Арсений Яценюк 18 декабря объявил мораторий на выплату Украиной «долга Януковича». В ответ глава правительства РФ Дмитрий Медведев заявил о подготовке обращения в суд для взыскания долга Украины с учетом штрафа.

Весь год Украина с пеной у рта доказывала, что ничего не должна Москве, а все украинские телеканалы, которые нагнула Банковая, обещала скакунам полный триумф в данном вопросе. Мировое сообщество обещало поддержать…

Но тут из страны уехал куратор гидности посол США Джеффри Паейтт с напутствием к МВФ: денег Украине не давать. А теперь вот обещания «порвать Рашку в суде» превратились в унизительное - а давайте поговорим.

Украина готова вступить в дальнейшие переговоры относительно возможного разрешения спора по кредиту от РФ на 3 млрд долларов полученному по договоренности между Владимиром Путиным и Виктором Януковичем, заявил министр Украины Александр Данилюк.

Позвольте, какие могут быть переговоры по частному долгу беглого тирана? Пусть лично платит ВВП, причем тут Украина? Только таких заявлений больше не слыхать… Наоборот, украинская власть льстиво заглядывает в глаза россиянам, особенно после того, как узнала, что суд в Лондоне пройдет по укороченной процедуре - всего за три дня. А значит тянуть резину не выйдет.

Поэтому на заявления министра финансов РФ Антона Силуанова о том, что рассмотрение иска России о долге Януковича начнется в Высоком суде Лондона в начале 2017 года, при этом Россия готова на досудебные договоренности с Украиной относительно этого кредита, Киев откликнулся с превеликой радостью. И тут же забыл о визовом режиме с агрессором, запрете слова «Россия» в украинском обиходе и полном разрыве торгово-экономических связей.

«Любые такие переговоры, которые могут состояться в подходящее время, например, во время предстоящих встреч с МВФ в течение недели, начинающейся 3 октября 2016 года, никоим образом не мешают позиции Украины в указанном судебном производстве», - подчеркнул министр Данилюк. Похоже, кто-то в Киеве очень нервничает по поводу предстоящих выплат, которые обвалят экономику неньки. Да и Лондонский суд – не Печерский, его не возьмешь в осаду с помощью батальона Азов» чтобы выбить нужное решение, обливая судей фекалиями или поджигая здание храма Фемиды, как это принято на Украине. Поэтому Киев уже дал задний ход в вопросе «долга Януковича», сообразив, что финансовый мир не будет менять правила игры ради Цеевропы и принудит Украину платить долги России.

Светлана Манекина
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
35 мнений. Оставьте своё
№1 Ergon73 13 сентября 2016 13:48
+18
Ну надо же! Не прошло и полгода... Наверное кастрюли думать мешают. Однако каклы внутри себя уже пасть открыли, чтоб лярд зелени от МВФ проглотить. Даже ожидают, что деньги упадут к ним уже во второй декаде сентября! Вот в ожидании этого лярда они и изображают "добросовестные" переговоры о выплате долга.
№2 pollar 13 сентября 2016 14:05
+15
Мы на горочке подождали, теперь не спеша будем спускаться к стаду.
№3 Соловей 13 сентября 2016 15:38
+4
Помнится Яресько тоже хотела договориться по долгу, но до Москвы так и не доехала! Она, наверное, хотела чтобы Путин к ней приехал договориваться, как ему вернуть свои деньги.
Думаю, что и в этот раз будет то же самое!
№4 NikAndr 13 сентября 2016 14:42
+8
так в суде не Россия, а гарант сделки, который 100 % отдаст деньги. а хохла перед ним расплачиваться будут.
№5 Петрова Елена 13 сентября 2016 13:50
+35
Вот когда выплатят, тогда и поверю. А пока - бла-бла-бла.
№6 p1ar3 13 сентября 2016 13:54
+13
Прочитал заголовок статьи, прочитал статью. *Обяжет* и *состоится в 2017 году* разные вещи. Тут спешить не надо с выводами.
№7 Сергей_Захаров 13 сентября 2016 13:54
+22
Украина не собирается отдавать долг 3 миллиарда долларов. Дело в том, что бы получить очередной транш денег, ей надо создать видимость что она ведёт переговоры по долгам. Ведение и урегулирование долгов страной заемщика записано в уставе МВФ. А как известно вести переговоры и отдавать долги это две большие разницы.
№8 Pers314 13 сентября 2016 14:12
+5
И я никак не пойму - почему Силуянов идет на уступки(хотя бы на словах) . Боится обидеть партнеров ?
№9 DUDE 13 сентября 2016 14:46
+11
Цитата: Pers314
И я никак не пойму - почему Силуянов идет на уступки(хотя бы на словах) . Боится обидеть партнеров ?

Вероятно потому, что России нужно вернуть свои деньги, вложенные в украинские ценные бумаги, а не уничтожить украинское государство.
№10 Pers314 13 сентября 2016 14:50
+16
Мне 2 года назад усиленно втюхивали , что мы не дали деньги Украине . А купили Евробонды ,за которые несет ответственность какая- то там биржа. И именно она потом будет выцарапывать их с должника. Почему то сейчас мы требуем денег с Украины ? Обьясните , пожалуйста .(не сарказм)
№11 Чайка 13 сентября 2016 15:18
+3
Да, тоже помню - говорили про гарантов. Может Анастасия нам объяснит, что к чему?
№12 Соловей 13 сентября 2016 15:44
+1
Нет, деньги будет отдавать тот, кто их брал и тратил! А гарант только гарантирует, что их точно отдадут! Значит там по договору у него есть такие полномочия.Может, фонд гарантийный есть у Ирландской биржи.
Вот США не даёт Украине деньги, но даёт гарантии. И эти гарантии Украина легко меняет на деньги.
№13 Pers314 13 сентября 2016 15:49
-3
Я понимаю это так: если Украина не отдаст - деньги вернут кредитору США . А потом США будет деньгами ли , товаром ли , землицей забирать у Украины ? Иначе зачем банки требуют гарантийщиков при выдаче кредита ?
№14 Соловей 13 сентября 2016 16:25
0
Я тоже так понимаю!
№15 Pers314 13 сентября 2016 16:27
-2
Ранее Вы же говорили :"Нет, деньги будет отдавать тот, кто их брал и тратил! А гарант только гарантирует"
№16 непушкин 13 сентября 2016 15:58
+2
Карфаген должен быть разрушен! (с)
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
№17 ANGar 13 сентября 2016 19:02
0
Для самого судебного важным моментом является досудебные попытки решить требования иска. Россия показывает свою позицию досудебного урегулирования иска, при этом сами требования Россия не меняет.
Именно такая и должна быть позиция Россия: мы предлагали, но нас игнорируют.
Суду и так все ясно, но висты не помешают.
№18 alexsieg 13 сентября 2016 14:10
+5
Решения о выдаче кредитных траншей государствам в МВФ принимается коллегиально - на основе голосования всех его членов,вернее - его большинства. К сожалению, РФ в МВФ не обладает правом вето на принимаемые там (в МВФ) решения (надо около 16% голосов, типа, как у США, а у нас только около 3%). Т.е., даже если мы будем голосовать против, мы можем остаться в меньшинстве. Поэтому, скорее всего деньги Украине дадут, даже если РФ будет против.
А суд в Лондоне - это чуть сбоку от текущей проблемы Украины с МВФ. И там, да, могут обязать выплатить РФ суверенный долг Украины.
№19 Анатолий Сергеевич 13 сентября 2016 14:12
+10
Я за то, чтобы неотдавали, там катит такая пеня, что до судебного разбирательства 17 января 17 года накапает более шестисот миллионов, так что я за суд.
№20 Jumor 13 сентября 2016 14:30
0
ВВП уже озвучил ООчень льготные условия. Уркаине осталось только на них согласиться
№21 DUDE 13 сентября 2016 14:41
+3
Поэтому Киев уже дал задний ход в вопросе «долга Януковича», сообразив, что финансовый мир не будет менять правила игры ради Цеевропы и принудит Украину платить долги России.

Я даже и не сомневаюсь что рано или поздно заплатят. Так или иначе, но свои деньги Россия получит. Есть множество способов заставить укров пожалеь об отказе платить по долгам. Лондонский суд - только один из самых быстрых и "общечеловеческих" fellow .
№22 igroznii2015 13 сентября 2016 15:06
0
Суд в Лондоне обязательно обяжет Украину выплатить России суверенный долг! Но... В течение неограниченного времени и ежемесячные выплаты будут по решению суда составлять...1000 долларов! Примерно за 333 333 333 года все непременно выплатят!
№23 Соловей 13 сентября 2016 15:47
0
Так же говорят многие эксперты, которые знают изнутри это хвалёное английское правосудие.
№24 Китайский пионэр 13 сентября 2016 15:12
+4
То что перед столь долгожданным заседанием мвф кастрюлеголовые зашевелились-понятно...Надо сделать видимость кипучей деятельности...Начнутся разговоры о создании группы, подгруппы, перегруппы, нескольких ячеек по интересам и...дальше разговоров дело не пойдет! Нужна вся эта шумиха лишь для одного, что бы сказать "мы то всегда готовы, а Россия не чешется!!!". Дальше слов со стороны укрогабона дело не пойдет...Можно сколь угодно предлагать условия, создавать прожекты каких то мифических меморандумов о намерениях, но...это все слова!!! Отдавать долг не чем!!! Даже если и будет транш, то деньги ни коем образом не пойдут в сторону России...Теперь по поводу суда...Суд то может быть и выигрышный для России, но...зная отношение наглосаксов к России, можно спрогнозировать вялотекущие переносы рассмотрения дела по существу в виду всевозможных причин..."Не явка ответчика", "Появление вновь открывшихся обстоятельств" и т.д. и т.п....Вся эта бодяга может тянуться очень долго, года!!! И пока со стороны цеевропы не появится желание отдать долг-вряд ли что то решится!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№25 MarBel 13 сентября 2016 16:20
0
Неправда. Деньги на Украине есть. Просто не нужно разворовывать бюджет
№26 Китайский пионэр 13 сентября 2016 16:29
+3
Извините, если бы деньги были, то...Бюджет на 2016 год был сверстан и принят с учетом транша мвф в размере 1,7 лярда...теперь уже идет разговор только о 1 лярде...Повышение тарифов на все виды услуг прибыли в казну не принесли, потому что люди вна еврогабоне, просто перестают платить по счетам...Там скоро не то что воровать...зарплату платить не чем будет!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№27 Полиграф Шариков 13 сентября 2016 16:24
0
с языка сняли good
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№28 Nikola 13 сентября 2016 15:14
+1
Что-то очень часто (особенно в последнее время) и достаточно долго (уже 2016 год заканчивается) говорят сладко. А во рту слаще не становиться.
№29 shax 13 сентября 2016 15:41
+1
Трусами можно меняться с соседом,что бы фасон
сменить,поносил месяц и махнул не глядя.
№30 клоп 13 сентября 2016 17:41
+1
О чём "поговорить". ДЕНЬГИ НА БОЧКУ !!! СЦУКИ ...
№31 katya 13 сентября 2016 18:08
+1
Лондонский суд обяжет Украину вернуть России 3 миллиарда долларов.
А может и не обяжет.
Он же данный ресурс не читает. biggrin
№32 astra12 13 сентября 2016 18:34
+3
Украине нужно найти поручителей, которые дадут гарантии России возврата 3 млрд. Пока поручители из числа западных стран или банков не объявлены, вновь договариваться с Украиной не о чем. Так что "смена тональности и согласие «поговорить»" - это всё пустое.
№33 ANGar 13 сентября 2016 19:13
+1
Как раз в том и вся прелесть: у России есть поручители и гаранты возврата долга.
В принципе, судится должна не Россия, а поручители.
Помнится в более ранней информации на этом был акцент: поручители вытрясут из Украины долг, или поручители рассчитаются с Россией по своим гарантия, а потом придут на Украину: здравия желаем!!
№34 magnus8 13 сентября 2016 20:18
+2
Думаю, российское руководство специально дало эти 3 лярда, чтобы повесить Украину на очень долгий крючок. Условия кредита и гарантий, насколько я понимаю, специально были таковы, что так или иначе, рано или поздно, скорее даже поздно чем рано (и чем позже, тем лучше), Россия получит эти деньги, если только сама не пожелает обратного. И теперь на все намеки со стороны ЕС на предмет опять прямо и/или косвенно посубсидировать Украину (например, постоянно одалживать деньги), "как в прежние времена", будут отметаться простым и понятным для европейцев аргументом -- они нам и так уже должны 3 млрд евро. Именно для европейцев, т.к. США это отмороженные беспредельщики в геополитике, им все пофигу. Это как гамбит в шахматах (пожертвовать малым сейчас, чтобы получить преимущество в будущем) -- 3 млрд это в контексте геополитики не очень большие деньги, но существенный формальный козырь, на который можно опереться (или которым прикрыться) на переговорах, когда будут давить на жалость на предмет скинуться для спасения государства. Тем более, что эти деньги все равно будут возвращены рано или поздно.

Т.е. это позволит в дальнейшем отказывать на предмет разных мелких и не очень уступок, которые в сумме перевесят во много раз эти 3 лярда. И отказывать простым и четким аргументом -- непогашенный долг. И при этом выглядеть не мелочными и понятными для внешних стран-наблюдателей.
№35 Юрий_Михайловский 13 сентября 2016 21:39
+2
Как обяжет- так пишите...