Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Хватит уже врать всему миру

Хватит уже врать всему миру

Фото: МО РФ

Уничтожение малазийского «Боинга» — это классическая провокация, которая используется Западом многократно истории прошедших веков. На память сразу приходит корейский «Боинг», специально заведённый в воздушное пространство СССР. А также «Тонкинский инцидент», послуживший причиной американского вторжения во Вьетнам (в 2005 году свет увидели документы, доказывающие, что Тонкинский инцидент был умело сфабрикованной провокацией). Уничтожение башен-близнецов и атака здания Пентагона 11 сентября 2001 года, многочисленные и весьма странные теракты в европейских столицах, когда террористы носят с собой паспорта и аккуратно раскладывают многочисленные улики, явно желая облегчить следствию работу.

Уничтожение Боинга над территорией Донбасса послужило переломным моментом для введения санкций против России со стороны европейцев. Лидеры Европы отнекивались и колебались, но крушение самолёта с гражданами европейских государств на борту заставило их согласиться с введением санкций. Сейчас, когда уже пять европейских государств заговорили об их отмене, вновь публикуется и тиражируется ложь о причастности нашей страны к этому злодеянию. Из «доказательств» — невнятные публикации блогеров вместо снимков космической разведки. А ведь работа комплекса ПВО — это не просто запуск «Стингера» или «Иглы» с плеча. Это сложнейший комплекс, состоящий из многих звеньев. О чём и написал в своём письме один из читателей ресурса nstarikov.ru, возмущённый «доказательствами» насквозь лживого доклада причин катастрофы рейса MH-17.

Уважаемый Николай Викторович!

Не могу не отреагировать на всю эту очередную шумиху по поводу сбитого Боинга.

Все эти рассуждения «экспертов» и всяких проплаченных авторов не стоят ничего. Пустобрехство и откровенное враньё. Это для тех, кто не отличает автомат от пулемета или даже от танка. Для толпы, принимающей все на веру. Прежде чем рассуждать, спросите профессиональных военных.

В прошлом кадровый военный. Работал непосредственно с ракетами от «Бук». Их аббревиатура армейская «Изделие 3М-9».

Так вот. Если кто-то думает, что запустить современную ракету ПВО — это как из рогатки выстрелить, тому нужно ещё долго книжки читать по физике, математике и т.д. Несмотря на то, что эта ракета «умная». И именно все эти «умные» ракеты и вся эта «умная» техника просто так не стреляет и не летит куда попало.

Начнём с того, что все эти изделия хранятся на специальных складах-арсеналах. Эти арсеналы сохранились и на территории Украины. У каждой ракеты есть свой идентификационный номер. Более того. Вся начинка этой ракеты (а там её очень много, поверьте) имеет свои номера. У каждой ракеты есть свой формуляр. Все изделия проходят соответствующую проверку и регламентное обслуживание. Это хлеще чем ТО на автомобиль в разы. И перемещение каждого изделия отслеживается. Вплоть до поступления в часть.

Идём дальше. Батарея «Бук» — это не одна машина. Это как минимум:

Пусковая машина 1-3 шт.;
Транспортно-заряжающая машина – 1шт.;
Машина радио-подавления (РЭБ) – 1 шт.;
Ремонтная машина – 1 шт.;
Передвижная РЛС – 1 шт. (как опция).
ИТОГО: это, как минимум, 3-4 машины.

Кто видел эту вереницу машин, въезжающих и выезжающих из России? Какие-то фантасты? Покажите спутниковые снимки, хвалёные в боевиках американских. Это не иголка в стоге сена. Это целая батарея.

Батарея «Бук» базируется на гусеничном шасси «ГМ-569». Это не машина даже. Это почти космический корабль. Механик-водитель там называется «пилот». Управляют лишь офицеры и прапорщики. Машина приводится в действие гидравликой. Давление масла — сотни атмосфер. Машина требует очень качественного обслуживания и ремонта. Более того. Её невозможно обслуживать и ремонтировать в каком-то гараже. Её в поле ремонтируют лишь при помощи специальных ремонтных средств. Это целые подразделения войсковые. ПАРМ -1М1 и т.д. Там машины, машины и ещё раз машины. Ремонтируют на готовых агрегатах. Вынули агрегат. Другой вставили и увезли. Это крайне сложно всё.

Далее. Обслуживание всего этого требует высоких профессиональных навыков. Работать должно целое подразделение специалистов. И это только специалисты ПВО. Невозможно не знающему человеку, пусть и военному, выстрелить ракетой ПВО.

Это не могли быть местные шахтеры и ополченцы.

Вы себе представляете, чтобы из России подбросили целое подразделение и опять его незаметно вернули — за одну ночь? Они мозгами думают вообще, как это возможно сделать незаметно? И ради чего? В Сирии все видят их работу. Телевизор смотрят.

Если бы хотели реально узнать, кто сбил и из чего, то уже сделали бы это сразу. Это просто невозможно утаить! Достаточно найти один обрывок корпуса ракеты или кусок её агрегата с номером. И всё! Я не верю, что мнимые «эксперты» ни одного куска не нашли. Нашли и еще как. Сразу причём.

Далее. Просто так ракета тоже не вылетит. Ей координаты вводят. А ещё у не есть опознание (на точке наведения) свой-чужой.

То что у наших самостийных братьев ПВО осталось от СССР, ещё много и спецов, — не секрет. Они как раз на Буках и работают. Наших в Грузии стреляли. И ещё Ту-154 сбили над Чёрным морем. Кстати, совсем не случайно. Как поговаривают на той же Украине, один тамошний генерал за летевшего в самолете нужного человека круглую сумму получил.

Нельзя СЛУЧАЙНО сбить из военной установки гражданский самолет! Это не носимая «Стингер» или «Игла».

И вопрос. Почему вдруг самолёт нырнул вниз и снизился по команде украинского диспетчера неожиданно в этом месте?

Меньше всего выгодно это было именно России и Донецку с Луганском.

И это всем ясно.

Покажите хоть один обломок ракеты с номером! Где он? Их не может не быть.

Посему, хватит им уже врать всему миру.

Сергей Н.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
56 мнений. Оставьте своё
№1 Бийчанин 1 октября 2016 11:21
+14
Всё верно, правда я читал что для поражения цели нужно два радара, именно на пересечение их векторов и летит ракета пока сама не "учует" цель..
№2 saxar55 1 октября 2016 12:30
+13
Разберём по пунктам .
Они тыкают нам переговорами . Кто то в телефон кому то сказал что ура сбили.Потом кто то с кем то ругался . Хорошо простейших программ валом можно все что угодно имитироваться. Например Voice Comparator или AV Voice Changer Diamond . При этом мы досихпор не имеем переговоров их диспетчеров .То есть от слова совсем, ни диспетчеров ни разговоров.
Дальше поехали.Нет хвалёных данных американских спутников.Они их даже поделать не могут потому что мы ответим своими. Тупичёк для них однако.
Следующий вопиющий факт. Много данных из соц сетей.Вот тут то совсем уже полный бред. Если в Контакте или Фейсбуке напишут что Обама -козел. То следуя их логике он реально козел (ну с рогами копытами и хвостом) ну как же соц сети наше всё.
Так ещё много ещё чего. Кто смотрел прессконференцию ,наверное обратили внимание на флаги на заднем фоне. Там есть какая то Н.Зеландия какая то Бельгия но нет России.Зато хохлы сидят счас взорвутся от гордости как же их прапор на первом месте .
Как так?! Любому нормальному человеку понятно что без России следствие это следствие просто пшик.
Как то так и это только малая часть вопросов к этой комиссии ,а есть ещё и тех сторона вопроса. Тут я увы не силён.
№3 омич55 1 октября 2016 13:28
-2
Основная улика - это фото в соцсетях Бука без одной ракеты. Но почему- то все забывают о том , что ещё 14 июля2014 года ополченцы заявили , что сбили при помощи БУКа АН-26 украинскихВВС. Вот этой информацией и воспользовались хохлятские провокаторы, под руководством пендосии, сбив именно БУКом малазийский Боинг. И тут же обвинив ополченцев. Так вот , БУК без одной ракеты - это как раз тот БУК , которым сбили АН-26. Вот если бы он был без двух ракет , тогда возникают вопросы. А так , все заявления ополченцев подтверждаются именно этим фото БУКа без одной ракеты.
№4 Фирвулаг 1 октября 2016 14:29
+6
14.07.14. Сообщение от министра обороны ЛНР Игоря Плотницкого.

"Да, мы подтверждаем, что были сбиты два самолета и захвачены в плен несколько человек. Мне доложили о двух пленных. Самолеты были сбиты из ПЗРК, а не из ЗРК с территории ЛНР. Первый самолет был самолет-разведчик, второй — десантный. Десантный самолет не высаживается с высоты 6,5 километра, и тем более разведка с такой высоты. Она (разведка) может, конечно, но будет очень неточной. Поэтому я считаю, что высота была до 3 тысяч метров, что позволило ополчению успешно применить ПЗРК "Игла".
№5 Фирвулаг 1 октября 2016 14:38
+6
14 июля 2014 года был вброс, что АН-26 сбили "Буком". Плотницкий в этот же день опроверг это. Этим вбросом хохлы уже готовили почву для обвинения ополченцев и России.
№6 SHFINKS 1 октября 2016 18:28
0
есть видео как сбили этот ан-26 никакого следа от бука там нет, это просто глупое желание ополченцев выдать желаемое за действительное!
№7 Ахига 1 октября 2016 13:43
+6
На скамью подсудимых всю эту комиссию. Воры и шулера должны сидеть в тюрьме!
№8 aviapensioner 1 октября 2016 20:19
+2
Цитата: Ахига
На скамью подсудимых всю эту комиссию. Воры и шулера должны сидеть в тюрьме!

Поэтому они и не завершают расследование, а переносят сроки, чтобы самим не оправдываться в суде, не имея на руках достоверных доказательств.
№9 газпопредоплате 1 октября 2016 13:41
+6
Неверное у Вас представление о принципах работы зенитных ракет (ЗУР). Впрочем, как у автора письма тоже. Самое очевидное: никто не вводит координаты в аппаратуру наведения ЗУР. Это бессмысленно, когда цель движущаяся. И не просто движущаяся, а на высоких скоростях.

Принцип н самом деле прост: дать головке самонаведения ракеты (ГСН) захватить цель, затем она сама будет отслеживать ее, используя заложенные принципы наведения. Кстати, при определенных типах ГСН они нуждаются в поддержке наземной РЛС до самого подрыва радиовзрывателя (РВ).

Что верно, пуск ракеты и поражение цели осуществляет целый комплекс, включающий достаточное количество технических средств, а не одиночная пусковая установка (ПУ). В принципе, у Бука ПУ может отработать и в одиночку, но это - авантюра. Незаметно перебросить ЗРК на сотни километров еще возможно, но вернуть обратно, когда все внимание средств разведки и наблюдения приковано к месту события - нереально. И конечно же, ни одного человека невозможно обучить работать по штатному расписанию за неделю и даже месяц. Работали профессионалы (если это был Бук), но среди вчерашних шахтеров их, определенно, не было.
№10 waladey 1 октября 2016 21:03
0
Ну вот и поперли засланные казачки. дескать если шахтеры не могли, а буки, дескать точно были, так может с буками и профессионалы переправились? Так что поаккуратней с "аргументами". Все они все равно из интернета и в интернете, а значит в помойной яме.
№11 vasilisa mikullishna 1 октября 2016 11:21
+5
Спасибо, очень интересно. applodisment
Обидно что нас не слышут и не видят. facepalm
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№12 Люсильда.тчк 1 октября 2016 11:36
+12
Всё они видят, слышат и знают. Просто им наша правда не нужна. Им нужна своя "правда" и этой " правдой" они пытаются изо всех сил убедить других.
№13 огневушка 1 октября 2016 12:32
+6
Нарушение слуха предполагалось изначально для того,чтобы не мешало гнуть свою линию.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№14 Kamak 1 октября 2016 23:10
+1
Вчера работал с приглашённым австрийцем-программистом и узнал, что ему глубоко пох кто сбил этот Боинг и привязывают ли русские на ночь своих медведей.
Не все там за бугром верят на слово.
№15 tiv877 1 октября 2016 11:25
+2
Выход один. Создать свою следственную группу из авторитетных специалистов и предоставить свой альтернативный доклад, чтобы мировая обшественность объективно оценила два доклада, запада и РФ, у кого реальные факты и доказательства, а не пустопорожние фейки и выдумки.
Почему два года спустя, наши предоставили миру данные объективного контроля первичной радиолокации, где всё очевидно и ясно.
№16 Волчара Питерский 1 октября 2016 11:42
+6
Ракета разлетелась на тысячи кусков! До 18-го года необходимо напильником спилить все номера на всех кусках! А потом сказать,что идентифицировать принадлежность ракеты не удалось! Но обязательно добавить,что это дело рук Путина,так он пытался запутать следствие! crazy
№17 Kapanyz 1 октября 2016 17:26
+1
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№18 colobok 1 октября 2016 19:14
0
Автор сообщения настолько не знаком с мовой, что навить звэрнэння прэзыдэнта нэ змиг пэрэдрукуваты бэз помылок, тобто, цэ фэйк.
№19 Наталья Попова 1 октября 2016 21:39
+3
Все может быть. Ведь на малазийском Боинге были нарисованы полосы цветов российского флага, только не в том порядке. Хохлы не вдавались в тонкости, перепутав его с российским флагом.
№20 altair 1 октября 2016 21:52
+2
А они эти полосы в бинокль чтр ли рассматривали? dumaet
№21 jueves 1 октября 2016 12:05
+9
А зачем? Доказывать всему миру? так не услышат. В лучшем случае запад преподнесет через свои СМИ это как якобы "жалкие оправдания"
С нас довольно того, что мы знаем, откуда эта птичка вылетела.И знаем то, что руководство европейских стран тоже это знает. А наши соответствующие органы в курсе, кто отдавал команду на этот полет.
Игра пошла по-крупному, те, кто замыслил и совершил это преступление-не знают, какие карты на руках у России, поэтому блефуют, не следя за собственной мимикой.Руководство ЕС тоже в выжидательной стойке. Обтекают. Им терять по-любому нечего. А вдруг, прокатит?
Хотя я сомневаюсь, что прокатит.
№22 igroznii2015 1 октября 2016 14:35
+4
Уверен, что мы ещё много чего не сказали. Нельзя выкладывать все козыри сразу. Думаю, что очень скоро хакеры взломают чей-то ящик и выяснятся очень интересные вещи!
№23 aviapensioner 1 октября 2016 20:24
+3
На № 13 tiv877/
Эта следственная группа будет нелегитимной, к тому же не будет обладать полной информацией с украинской стороны. Гораздо проще дождаться окончательного заключения по расследованию этой пресловутой группы, а потом ткнуть её носом в унитаз, предъявив свои козыри, которых, я уверен, ещё достаточно у нас в рукаве.
№24 vlapo13 1 октября 2016 11:25
+16
Вранье - это же любимый вид спорта СШП. Они чемпионы даже без допинга.
№25 tutopt-ru 1 октября 2016 11:26
+16
они действуют по Геббельсу...ибо тоже фашисты.........факт...
№26 inforetz 1 октября 2016 12:08
+9
так они и есть фашики, получившие люлей тут и сбежавшие за океан.
№27 Нерусский россиянин 1 октября 2016 11:28
+4
Негодяи конченные...
№28 vitgrey 1 октября 2016 11:31
+11
А может пора уже и России иски подавать на клеветников? Доказательств клеветы ведь куча.
----------
vitgrey
№29 oblam 1 октября 2016 11:39
+4
Цитата: Бийчанин
Всё верно, правда я читал что для поражения цели нужно два радара, именно на пересечение их векторов и летит ракета пока сама не "учует" цель..

Ну не надо говорить о том, что не знаешь
№30 DrRusuas 1 октября 2016 11:44
+14
Россия - делай что должно и будь, что будет...
И пошли они все полем...
Наше дело правое и мы победим!!!!!saakashvili
№31 oblam 1 октября 2016 11:57
+8
Статья пустая. Объективно:СОУ 9А310 может сбить любой самолет вне состава батареи/дивизиона. Другое дело, что она предназначена для действий именно в мх составе.
Но я до сих пор не могу найти ответа на вопрос: А зачем вообще ее было куда-то везти? Целей для нее не было. У ДНР/ЛНР площадь контролируемая была мала. Целей над этой площадью на высоте 10 км. не было. Возвожные цели -штурмовики и вертолеты. Ну привези машину ЗРК "Игла" и все проблемы будут решены.
№32 Sardanapal 1 октября 2016 12:28
+4
На сколько я читал, 9А310 теоретически может сбить самолет с такими параметрами полета, но без внешнего целеуказания от СОЦ, у экипажа было очень мало времени на обнаружение и захват силами только пусковой машины. Таки у 310 станция работает в секторе и для первичного обнаружения не самый лучший вариант. При массированном налете она будет работать на полную, когда известно направление, а по одиночной цели... Так что там должны были работать очень грамотные спецы (никак не ополченцы) и сектор для работы РЛС им кто-то должен был нарезать заранее.
А вопросов много возникает. Зачем стрелять по цели, которая по всем параметрам очень похожа на гражданский борт, а ВВС Украины никогда не применяли оружие с таких высот. То есть, с одной стороны, экипаж должен был быть очень профессиональным, а с другой - идиоты, которые не могут отличить борт очень похожий на гражданский.
№33 Victor Z. 1 октября 2016 13:10
+3
Согласен с Oblam - статья не самая сильная. Есть более сильные аргументы о несостоятельности голландской версии.
И про давлении в гидравлике БУКа - сотни атмосфер: автор либо ошибся чисто механически, либо не имеет технического образования.
Не надо всуе и делитански касаться этой темы. Авторы должны быть только профессионалы, только железные аргументы!!!! Что бы не было обратного эффекта.
№34 barbuda 1 октября 2016 12:00
+6
А я не пойму - зачем нам сбивать чей-то Боинг..? Какая нам от этого выгода? К чему нам искать приключения на пятую точку? Я лично себя полоумным не считаю. И тем более уверен, что у руля нашего государства далеко не глупые люди. Очень жалею, что не владею английским языком. А то-бы перевел эту статью и стал бы рассылать "по ихним источникам". Уверен что и у " них" есть нормально здравомыслящие люди. Пришло время , ребята, и нам спасать этот мир. Хоть капельку, но повлиять сможем.
№35 oblam 1 октября 2016 12:04
+3
Все их доказательстаа сводятся к известному анекдоту: Муючина, я вас боюсь! Так вы же на 9 этаже, а я на улице. А я к вам спущусь... вот так и сбили, привезли непонятно зачем, пульнули и увезли. И это доказательства?
№36 Victor Z. 1 октября 2016 13:15
-1
Полная версия. Женщина с балкона девятого этажа:
- Мужчина, а я вас боюсь
- Почему?
- А вы меня сейчас изнасилуете
- Как же я вас изнасилую - вы на девятом этаже?
- А я сейчас к вам спущусь
№37 inforetz 1 октября 2016 12:11
0
а что там за слухи про наш борт номер один, который севернее летел в этот день? или бред?
№38 DonVik 1 октября 2016 13:35
+2
Почти наверняка (да нет, наверняка) бред тупых блогеров и журнашлюх. Борт №1 - это не совсем гражданский самолет. Ну комфорт конечно есть, но это и пункт управления страной. То-есть - спецсвязь прежде всего. Поэтому на нем должны стоять средства противодействия ракетному оружию (РЭБ, отстрел тепловых ловушек и т.д). Кроме того, а КУДА мог лететь Борт №1 от Варшавы по направлению к Донецку? В Ростов-на-Дону, Баку, Тегеран? Куда, если ВВП возвращался из Египта в Москву. Он что, летел от Варшавы на юго-восток вместо просто на восток? Так что такая мулька, если не привести серьезные аргументы о цели полета Борта №1 над Донбасом - практически нездоровый бред идиотов от СМИ, путающих (как в статье) автомат с танком
№39 yuri_sobolev 1 октября 2016 16:11
0
Была версия про Ростов, якобы должен был по пути посетить...
№40 DonVik 1 октября 2016 17:43
+1
Тогда непонятно, зачем из Египта лететь в Ростов через Варшаву. Отношения с Турцией, Грецией тогда были нормальные. Зачем чесать правой рукой левое ухо?
№41 Donezk2016V 1 октября 2016 12:56
+1
Стесняюсь спросить, а где чёрные ящики? Что то о них молчат.
№42 Галинка 1 октября 2016 13:33
+2
Чёрные ящики расшифровывают британские учёные.
№43 Donezk2016V 1 октября 2016 12:56
0
Стесняюсь спросить, а где чёрные ящики? Что то о них молчат.
№44 fotooleg 1 октября 2016 13:07
+2
Чёрные ящики покраснели от их лжи.
№45 DonVik 1 октября 2016 13:40
+1
Вообще-то ВСЕ так называемые "черные ящики" окрашены в ОРАНЖЕВЫЙ цвет. Это делается для их заметности в случае поиска оных при катастрофах. Так что покраснение им, ящикам, не грозит. Краснеть могут только спецы, расшифровавшие (или НЕ расшифровавшие) их. За то краснеть, что там есть инфа, которая противоречит заранее определенной вины.
Между прочим, обьявленный на сайте СНБО анонс опубликования переговоров украинских авиадиспетчеров оказался (по сообщениям СМИ) фейком, результатом хакерской атаки на сайт. Вчера лично зашел на сайт и увидел что он заблокирован, инфы НЕТ! Никакой!
№46 Образ 1 октября 2016 13:17
0
Если в Контакте или Фейсбуке напишут что Обама -козел. То следуя их логике он реально козел (ну с рогами копытами и хвостом) ну как же соц сети наше всё.

Это единственная правда в этих сетях. Все остальное ложь.
№47 Роман_Кармен 1 октября 2016 13:31
0
да ясно -бандеры сбили, свиньи-кто еще?
№48 Роман_Кармен 1 октября 2016 13:32
0
а свалить на Россию хотели crazy
№49 Аргон Лесовик 1 октября 2016 13:49
0
Цитата: saxar55
Разберём по пунктам .
Они тыкают нам переговорами . Кто то в телефон кому то сказал что ура сбили.Потом кто то с кем то ругался . Хорошо простейших программ валом можно все что угодно имитироваться. Например Voice Comparator или AV Voice Changer Diamond . При этом мы досихпор не имеем переговоров их диспетчеров .То есть от слова совсем, ни диспетчеров ни разговоров.
Дальше поехали.Нет хвалёных данных американских спутников.Они их даже поделать не могут потому что мы ответим своими. Тупичёк для них однако.
Следующий вопиющий факт. Много данных из соц сетей.Вот тут то совсем уже полный бред. Если в Контакте или Фейсбуке напишут что Обама -козел. То следуя их логике он реально козел (ну с рогами копытами и хвостом) ну как же соц сети наше всё.
Так ещё много ещё чего. Кто смотрел прессконференцию ,наверное обратили внимание на флаги на заднем фоне. Там есть какая то Н.Зеландия какая то Бельгия но нет России.Зато хохлы сидят счас взорвутся от гордости как же их прапор на первом месте .
Как так?! Любому нормальному человеку понятно что без России следствие это следствие просто пшик.
Как то так и это только малая часть вопросов к этой комиссии ,а есть ещё и тех сторона вопроса. Тут я увы не силён.

неужели не понятно, до лампочки все наши доказательства! Идёт циничное чмурение мировым империализмом России.
№50 avrora2015 1 октября 2016 14:32
+1
- Мыкола, давай курнём.
- Так нету, вчора усё скурили.
- А подывись, Мыкола, що це там жужжит?
- Та литак с Голландии.
- А давай у них стрельнем? biggrin
№51 STARche 1 октября 2016 14:52
0
Во многом согласен с автором статьи, но вот по поводу одного пуска, есть сомнение.
Служил в ПВО ЗРК - С75 "Двина", обычно на полигоне стреляли двумя ракетами по цели..
наверняка. Может что изменилось с "Бук" или всё же был истребитель, добить. Сказано не
для болтовни, а истины ради.
----------
Amat Victoria Curam
№52 Павел_Кантемиров 1 октября 2016 15:49
+3
Версия с буком притянута за уши. Сбили ракетой воздух-воздух с МИГ-29 самым массовым самолетом на Украине. (Но никак не СУ-25, версия с которым была подброшена чтобы дискредитировать версию сбития самолетом как таковую).
№53 Свой Гость 1 октября 2016 20:18
0
Мда, конечно, сам чёрт ногу сломит
№54 Антон Орловский 1 октября 2016 20:36
0
Расследовать эту трагедию нужно обязательно, но в данном случае, нельзя полагаться на показания из Киева. Они ведь даже Евровидение в политическую провокацию превратили, как можно полагаться на их сведения?
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№55 ЧЕРНЫЙ АНГЕЛ 1 октября 2016 20:37
0
Да вспоминаю свою службу КП СОЦ СОУ ПЗУ а вот что за грузовичок непонятно
№56 Наталья Попова 1 октября 2016 21:43
+1
Меня не покидает мысль, что есть все равно люди, которые все это видели, ведь все происходило днем. И пуск ракеты, если был этот пуск. А про самолеты жители говорили сразу же после падения. Просто,люди боятся .