Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Почему С-300 так взбесил Америку? (и С-400 заодно)

Почему С-300 так взбесил Америку? (и С-400 заодно)

Фото: Дмитрий Рогулин https://tass.ru/

В чем разница между бесполетной зоной, установленной Штатами, и бесполетной зоной, объявленной Россией?

Бесполетная зона Штатов - защита от российской авиации, которая может ударить по террористам. Бесполетная зона России - защита от провокации в свой адрес, от ложных обвинений в обстрелах гуманитарных миссий, от внезапных нападков на сирийскую армию.

Итак, паника по размещаемым Россией комплексам началась еще год назад, но была несправедливо забыта. Тогда же, кстати, и были размещены аналоги С-300, которые не вызывали столько эмоций. Наверное, потому что на тот момент у РФ не было такого количества поводов их применять.

Про С-300

Почему С-300 так взбесил Америку? (и С-400 заодно)


Зенитно-ракетные комплексы С-300, которые Россия поставила в Сирию, относятся к ПВО Сухопутных войск и предназначены в первую очередь для уничтожения аэробаллистических целей и крылатых ракет.

Поставленный в 2015 году комплекс предназначен для обеспечения безопасности военно-морской базы в Тартусе и находящихся в прибрежной зоне кораблей оперативного соединения ВМФ России с воздуха. Это аналогичная С-300 система в морском исполнении — комплекс "Форт", которым сейчас оснащен гвардейский ракетный крейсер Черноморского флота "Москва".

"Этот боевой корабль дежурит у побережья Сирии. От С-300 комплекс отличает то, что там другая радиолокационная станция, которая учитывает все нюансы работы в море, включая блики от воды и дополнительную станцию подсветки. Просто мы сейчас поставили защиту еще и на суше: С-400 фактически перекрывает весь север Сирии, С-300 собираются ставить у военно-морской базы в Тартусе, это мы закрываем юг Сирии. То есть мы просто перекрыли своими средствами ПВО всю территорию республики, лишив американцев возможности там маневрировать без нашего ведома", - сообщают в Минобороны РФ.

Но и это не все, что есть сегодня на вооружении в Сирии. В частности, в Сирии выстроена трёхэшелонная зенитная ракетная оборона. На дальних рубежах действует ЗРС С-400, на средней дальности — ЗРК "Бук-М2", а ЗПРК "Панцирь-С1" выполняет задачи уже на ближних подступах к охраняемому объекту. Именно это, а не только наличие С-400 и последних С-300ВМ дает понять серьезность намерений и уровень подготовки к атакам.

"В отличие от других комплексов и систем ПВО, система С-300ВМ обладает расширенными возможностями по предотвращению именно ракетного нападения. Она способна перехватывать боеголовки, которые движутся со скоростью до 5 километров в секунду, и поражать их на высоте до 30 километров. Таким образом, она может эффективно противостоять не только дозвуковым ракетам класса "Томагавк", но и более серьезным, включая баллистические ракеты, в том числе те, которые могут быть запущены с подводных лодок".

Чего боятся в США?

Во-первых, развертывание комплексов лишит возможности несанкцинированных атак или прикрытия "неразделенных" между собой групп террористов.
Во-вторых, катастрофической ситуацию делает то, что у сил "коалиции" не будет возможности атаковать асадовскую армию. А значит, правительственные войска получат возможность контролировать гуманитарный коридор, вытеснять террористов (и опекаемых Вашингтоном курдов). Да и вообще вести себя, "как будто" в своей стране.

Ранее газета The Washington Post сообщила, что в Вашингтоне обсуждается возможность нанесения авиаударов по правительственным войскам в Сирии. Прежде всего речь идет о районах вокруг Алеппо, где армия окружила силы боевиков. Этот вопрос уже поднимался на прошлой неделе в ходе встречи представителей Госдепартамента, ЦРУ и начальников штабов.

Ну как с такими планами не взбеситься, узнав о шагах российских ВКС?

Сегодня в газете The Sun американский генерал пригрозил устроить России "серьёзную взбучку".
"Я хочу, чтобы меня хорошо поняли те, кто желает нам навредить. Я хочу, чтобы меня хорошо поняли те, кто желает уничтожить наш образ жизни и образ жизни наших друзей и союзников", — цитирует The Sun заявление генерала Марка Милли. Видимо, друзья и союзники - это как раз те, кто пытались сначала устроить революция в Дамаске, а потом резко перепрофилировались в террористов сразу нескольких группировок.

Очень вовремя Асада рассказал о том, что есть "умеренность" в этой войне:

"...И умеренная оппозиция — это миф. Это то, почему невозможно разделить то, чего не существует от того, что существует. Все они имеют одинаковых членов, тех же членов, которые назывались "Свободной сирийской армией" четыре года назад, пять лет назад, потом они стали "Ан-Нусрой", потом они стали ИГ".

Нельзя размежевать то, что постоянно перетекает из одного состояния в другое. И Штаты это знают. Как знают и то, то продолжат поддерживать "умеренных" - читай всех подряд. И РФ со своими ПВО тут совсем не кстати.

Все очень просто. Теперь, если Штаты ударят по САР, то получат в ответ. Если побояться атаковать и сдадут Алеппо Асаду, то куча времени будет потрачена зря (и денег тоже). Если у сторон хватит ума и терпения не устраивать Третью мировою, то эта глава завершится под диктовку Москвы.

К чему готовятся в Москве?

Эту часть хочу начать с того, о чем говорю уже давно - через месяц ситуация в мировой политике может сделать крутой разворот (а может и нет). Мадам Клинтон, которая с бОльшей вероятностью займет президентское кресло, говорила про Сирию следующее:

11.08.2014
Экс-глава Госдепартамента США Хиллари Клинтон раскритиковала президента страны Барака Обаму за его внешнюю политику и, в частности, за отказ от поставок вооружения сирийским повстанцам и их обучения. По ее мнению, это способствовало стремительному росту влияния исламских боевиков на Ближнем Востоке.

С позиции знаний о "сирийской оппозиции", можно предполагать, чего действительно ждала мадам Клинтон.

А вот что говорит господин Трамп

16.08.2015
Трамп не исключил, что для этого США придется ввести войска в Ирак и провести наземную операцию с их участием. "Это нормально", - сказал он. "Мы получим огромные деньги и позаботимся о семьях убитых солдат, раненных бойцов», - добавил миллиардер. На вопрос, не должны ли получать доходы от продажи нефти с этих месторождений иракцы, Трамп ответил: "Мы можем дать им что-то, но мы определенно должны забрать деньги для наших солдат".

11.11.2015
Кандидат в президенты США от Республиканской партии, миллиардер Дональд Трамп поддержал решение президента России Владимира Путина начать военную операцию российских ВКС в Сирии.

И снова Клинтон
15.04.16
НАТО, утверждала она, "необходимо в условиях более агрессивных действий России в Европе и угрозе со стороны России в отношении государств Балтии, а также ситуации на востоке Украины". "Не в наших интересах, если Россию не будут сдерживать".

08.09.2016
Клинтон: США не будут отправлять наземные войска в Ирак и Сирию

11.09.16
Клинтон считает введение войск в Сирию плохой идеей.
Наземная операция не нужна, правильнее будет усилить военно-воздушную кампанию, заявила кандидат в президенты США от Демократической партии.

Таким образом, вот к таким "усилениям" воздушной кампании и готовится наша сторона. Стоит отметить, что, возможно, Обама для Сирии был не самым плохим кандидатом. "Ошибку" на Ближнем Востоке должен совершить буквально каждый американский президент. А потом, конечно, пожалеть, как "пожалели" насчет Ирака и Ливии (посмотрите сами, как спустя годы "сожалеют" лидеры).
И, видимо, новой "ошибкой" для следующего американского президента вполне может стать Сирия.

И снова к С-300

Опасность применения и одновременно хитрость противника может заключаться в том, что если ПВО отреагирует на нарушение воздушного пространства на сирийской границе (например, со стороны Турции), то в случае разворота летательного аппарат и возвращения на территорию исходного государства, ракеты "погонятся" за объектом, и поразят цель уже не на сирийской территории. А дальше может быть всё, что угодно - от поражения гражданских объектов, до прецедента для войны.

Если бы С-400 и С-300 были развернуты и функционировали раньше, не было бы ни сбитого турками СУ-24, ни атаки на сирийскую армию, ни атаки на гумконвой. Прецедентов для развертывания было уже более, чем достаточно. И только тем, кто никак не хочет допустить разделения террористов и "умеренных" сил, а также взятие правительственными войсками Асада района Алеппо, снится страшный сон про бесполетную зону.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
51 мнение. Оставьте своё
№1 silver 7 октября 2016 16:20
+34
Надо меньше оглядываться на "партнеров", как только нас начинают хвалить англосаксы это наводит на тревожные мысли, надеюсь что времена презика-горького пьяницы ушли навсегда.
----------
Есть два варианта: тебя либо ценят, либо используют.
Главное понять это сразу.
№2 Синдбад Мореход 7 октября 2016 17:26
+17
Цитата: silver
как только нас начинают хвалить англосаксы это наводит на тревожные мысли

При чем тут их похвальба? Они трезво оценивают возможности "передвижной бесполетной зоны" - комплекса С-300 В4. Они понимают, что заявленные ТТХ занижены...и Конашенков косвенно это подтвердил. Отсюда два вывода - не летать, поскольку на звиздюля нарваться стало проще, либо превозмогать технически....а это время и очень много денех.
Немцы решили проще...НЕ ЛЕТАТЬ biggrin Все шесть самолетов - разведчиков "Торнадо" на базе Инджирлик вдруг сломались winked
Оригинал новости https://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html
Спит спокойно турецкая база, и луна самолет серебрит...экипаж на горшках унитазов, он теперь никуда не летит
Куда лететь, хоть одному, хоть в паре, С-300 не дремлет... ты - метка на его радаре
lols
№3 major-rv 7 октября 2016 17:47
+9
Ещё раз процитирую тов. Карлеоне - доброе слово и пистолет,намного убедительней чем просто доброе слово.
№4 розмысл 8 октября 2016 14:05
0
это сказал не дон Карлеоне, а реальный чикагский (и очень известный мафиози)Аль Капоне
№5 розмысл 7 октября 2016 16:25
+5
У штатов всё ещё не прошёл синдром. "А мы выиграли холодную войну" Вот и истерят. Но любой новый президент при составлении бюджета на вторжение в Сирию должен будет поинтересоваться. Где деньги Зин!
№6 Старичок_Боровичок 7 октября 2016 17:12
+4
Да у них деньги на войну - как раз не проблема. Напечатают. Какая разница - 19 трлн. или 20 госдолг - всего-то 5% в чистом исчислении. А если еще с Европы содрать кое-что, то и значительно меньше. Поэтому и бить их надо не оружием (оружием - только сдерживать), а только деньгами. Банкротить и опускать при любой возможности эту зеленую бумажку (доллар без войны теряет позиции, война без доллара - бесперспективна). Понятно, что это не простое дело и не быстрое, но они и истерят потому, что чувствуют этот исход. Потому и стремятся перевести все в горячую войну, где решающую роль будут играть не просто деньги и не просто войска, а деньги - потраченные на войска!!! А это для них - уже сказал - не проблема.
№7 розмысл 8 октября 2016 14:12
0
Как у Вас всё просто. Возьмут и напечатают. Напоминаю, напечатанные без материального обеспечения деньги штатам придется тратить в своей стране. Хотя бы на покупку боеприпасов, снаряжения, топлива и тд. Печатание денег приводит к их обесцениванию то есть инфляции. А то как бы было просто. Госбанк России напечатал деньги и не надо тратится на содержание группировки в Сирии
№8 Старичок_Боровичок 8 октября 2016 16:00
0
А как они до сих пор печатали? Финансы - это не Восток, а еще более тонкая штука. И суть примерно такова: они печатают - затем покупают на напечатнное товары (то же оружие и суть не важно - у своих или у Европы) или покупают на напечатанное ценные бумаги и пускают их в оборот. Мировая финансовая система давно отошла от монетарной политики (которую вы описываете) и перешла к рынку ценных бумаг (доллар давно уже превратился именно в ценную бумагу, а не в денежную единицу). Так что напечатают, продадут, купят оружие, немного увеличат госдолг... Другие валюты (и рубль - тоже) - тоже только ценные бумаги сегодня, но привязанные к доллару. Но каждое государство стремится обеспечить свою валюту золотым эквивалентом или материальными активами (чего не делает США. Стоп - делает, но за счет вывоза золота из других стран в свои хранилища. И еще неизвестно, сохранилось ли вывезенное до сегодняшнего дня). Так что в мировых финансах сегодня такой бардак, что в случае чего выживут только те, у кого большой золотой запас, да и то с огромными убытками. Недаром наш ЦБ закупает золото и подает нефть за золото!!!
№9 Kapanyz 7 октября 2016 16:26
+9
Истерикой пиндосов удовлетворён !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№10 Conan 7 октября 2016 16:30
+26
Бесится, бесится бедная америка
И башкой о стеночку долбит почем зря
Отчего ж у пиндосов дикая истерика?
Нынче днюха Путина, седьмого октября!
№11 новосиб54rus 7 октября 2016 16:28
+5
Добро должно быть с кулаками...
№12 Aleksandr333 7 октября 2016 16:32
+11
И так будем сбивать всё что движется, а что не движется будем двигать и сбивать! rus
№13 asteroid75 7 октября 2016 16:36
+5
"Если бы С-400 и С-300 были развернуты и функционировали раньше, не было бы ни сбитого турками СУ-24, ни атаки на сирийскую армию, ни атаки на гумконвой."
Если бы так,так тока бы!
Легко рассуждать глядя на драку со стороны!
Автор вы не когда не будете на месте ВВП и не чего рассуждать,как надо было!
№14 Архимед (настоящий) 7 октября 2016 16:44
+14
Они бесятся от того , что не могут применить свою излюбленную тактику ракетного и авиационного удара . Теперь у них один выход это вводить сухопутные войска , а на это они не пойдут , потому что мешками для трупов уже придется запасаться им , да и в самой пиндосии это вызовет резонанс будь здоров , да еще и перед выборами . Так что у пиндосов цугцванг избирателю нужно пред"явить победоносную войну с террористами и кровавым режимом Асада , а тут сплошной облом и сделать ничего не могут. В последнее время пиндосы действовали быстро , быстро налетели , разбомбили и поставили свою базу и сразу начинались победные реляции и никому уже дела не было правы они были или нет. Потом внимание мирового сообщества переключали на какую-нибудь другую проблему (вплоть о заботах о протекании беременности у ослиц северного Нила) и начинали снимать сливки.А тут еще чем дольше война в Сирии продолжается ,тем быстрее у людей в мире открываются глаза на проделки их руководства и их ложь выворачивается наружу и тупо все заболтать становится сложнее.
№15 anykin 7 октября 2016 17:02
+5
Цитата: Архимед (настоящий)
Они бесятся от того , что не могут применить свою излюбленную тактику ракетного и авиационного удара



Компьютерные игры отменяются. Добро пожаловать в ад, партнёры.
№16 nvn 7 октября 2016 16:45
+2
Все это пока пена. А если Асад обратиться официально сделать бесполетную зону?
№17 Чайка 7 октября 2016 17:04
+2
Вот интересно всё-таки, почему он до сих пор об этом не попросил??
№18 Sardanapal 7 октября 2016 18:24
+4
Асад публично озвучивает только то, о чем уже договорился втихаря. Это есть дипломатия. А что он там ещё просил не публично - мы не знаем.
№19 Dzen 7 октября 2016 16:45
+2
Пусть прилетаю попробовать по бомбить Сирию,и С-300, С-400 опробуем в боевых условиях,тем более НАТО нам задолжали за один самолет.
№20 маг-нит 7 октября 2016 18:36
0
угу и экпаж
№21 Образ 7 октября 2016 17:09
0
Забыли наши ЗРК во Вьетнаме.
№22 nika27 7 октября 2016 17:11
+11
№23 knikos 7 октября 2016 17:49
-1
По-моему всё гораздо проще , она недовольна тем , что этот седовласый красавчик просто не даёт ей от...со.сать .
№24 Волчара Питерский 7 октября 2016 18:46
+2
№25 filipja 7 октября 2016 20:13
+5
Давайте не опошлять наш сайт
№26 Чайка 7 октября 2016 21:17
+2
Вот тоже самое хотела написать! Какого чёрта некоторые "граждане" превращают приличный сайт в подобие цензора!? Прекращайте пошлятину постить, читать противно некоторые комментарии...
№27 filipja 7 октября 2016 20:13
+3
Давайте не опошлять наш сайт
№28 сеел 7 октября 2016 17:12
0
Конечно надо опробовать С-400 в реальных боевых условиях!Да развеж пиндосня не струсит?
№29 инородец 7 октября 2016 17:15
+3
Если наши собьют амерский самолёт, то как поведёт себя Турция? Эрдоган тот ещё перец. А если он выступит на их стороне, то о никакой локальной войне и речи быть не может. Проливы нам нужны и только поэтому начнётся 3 мировая война и обмен ядерными ударами. Я думаю, что амеры понимают это и вряд ли будут атаковать сирийцев с воздуха. Вот снабдить бармалеев современным оружием они могут. Тогда, разгром бармалеев затянется по времени.
№30 OlegD 7 октября 2016 17:28
+1
Зачем нам проливы, если через них некому будет плавать? shok
№31 инородец 7 октября 2016 18:16
+1
Если Турция закроет проливы, то как мы будем обеспечивать нашу группировку в Сирии? Необходимость прорыва через проливы очевидна. А это война с Турцией, которая, как мы помним, член НАТО. Это после обмена ядерными ударами некому будет плавать, а до них что, мы бросим наших в Сирии на растерзание? Надеюсь на то, что я доходчиво объяснил свой предыдущий пост.
№32 OlegD 10 октября 2016 08:06
0
а 3-я мировая, которая начнётся как Вы говорите из-за проливов - не обмен ядерными ударами?
№33 swippo 7 октября 2016 18:08
+2
американский генерал пригрозил устроить России "серьёзную взбучку". "Я хочу, чтобы меня хорошо поняли те, кто желает нам навредить. Я хочу, чтобы меня хорошо поняли те, кто желает уничтожить наш образ жизни и образ жизни наших друзей и союзников"

Интересненько! А вам люлей не давали, ну, так прямо на Манхеттене? Можете еще получить, но по крупнее, в тысячи раз. Потрынди там еще, уэбыш залупоглазый!!!
№34 Svarog57 7 октября 2016 18:32
+4
Вот насчет того, что ракета может поразить самолет уже над чужой территорией, если после пуска он развернется и пустится наутек - маловероятно, причем минимум по двум причинам:
1. Скорость ракет комплекса С-300 под три "маха", и свою боевую дальность они преодолевают за 100 сек. Это время слишком мало в большинстве ситуаций, чтобы самолет успел развернуться, грубо говоря, на 180 градусов и уйти на свою территорию.
2. Любой комплекс ПВО имеет волшебную кнопочку "самоуничтожения", которая мгновенно подрывает ракету в нештатной ситуации. То, что хохлы в 2001 забыли о существовании такой кнопки и сбили наш Ту-154, не говорит о том, что ее нет. Так что экипаж подорвет свою ракету, если возникнет вероятность сбить самолет над чужой территорией.
№35 matador 7 октября 2016 21:08
+5
Ситуация вообще намного проще. Существует так называемая "Гарантированная зона поражения" т.е. зона поражения ЗРК в которой при любом возможном манёвре самолёта, он будет поражён с определённой вероятностью. По этому принципу рассчитывают и зоны пуска по целям в приграничных зонах. Огонь по самолёту открывают только тогда, когда он уже не успеет уйти за пределы государственной границы при любом виде манёвра. Наверняка пиндосы знают об этом, но, как сказал Конашенков,-"зоны поражения могут оказаться сюрпризом...", поэтому пиндосы и подпиндосники не рискнут проверять. Не зная броду не суйся в зону поражения... biggrin
№36 Svarog57 7 октября 2016 21:24
0
Хм, ну вполне возможно - для ЗРК "Оса" с максимальной дальностью поражения 10 км это все было неактуально. А для ЗРК большой и средней дальности вполне.
№37 розмысл 8 октября 2016 14:23
0
100 сек это полторы минуты за это время самолёт пролетит около 15 км и успеет раз 20 развернутся. Тут вопрос в другом радиооповещение об облучении начинает работать при входе в зону действия ЗРК и пилот не знает уже запущена ракета или ещё нет. А всё время выполнять противоракетный манёвр и отстреливать радиоловушки это забыть о выполнении задания
№38 Sardanapal 7 октября 2016 18:41
+4
1. "Опасность применения и одновременно хитрость противника может заключаться в том, что если ПВО отреагирует на нарушение воздушного пространства на сирийской границе (например, со стороны Турции), то в случае разворота летательного аппарат и возвращения на территорию исходного государства, ракеты "погонятся" за объектом, и поразят цель уже не на сирийской территории."
Нет такой опасности. Ракеты ЗРК можно подорвать в любой момент полета по команде с КП.
2. она может эффективно противостоять не только дозвуковым ракетам класса "Томагавк", но и более серьезным, включая баллистические ракеты, в том числе те, которые могут быть запущены с подводных лодок
У США на подводных лодках из баллистики есть только стратегические баллистические ракеты Trident-II D5. C-300 их никак не перехватит, потому что они межконтинентальные и скорость боевых блоков у них больше 5 км/с. Одной из главных задач для С-300В при разработке был перехват ракет средней дальности, у них скорость меньше. Но они по договору о сокращении РСМД были ликвидированы. Сверхзвуковых крылатых у США тоже нет. Остались ракеты и прочие боеприпасы воздух-земля и самолеты. Тоже достойные цели.
Ну попугать их занятно. Они такие забавные, когда пугаются.
№39 газпопредоплате 7 октября 2016 20:00
+5
Послушайте, не пишите то, о чем не имеете представление. Трайдент - стратегические ракеты, применение которых против Сирии невозможно, потому что это будет равносильно применению ядерного оружия против России. За всю мировую историю было только 2 случая применения ЯО - Хиросима и Нагасаки. В те времена пиндосы пребывали в полной уверенности собственной безнаказанности. 1949 и 1957 годы поставили жирный крест на их иллюзиях. Так что, применение Трайдента невозможно не по причине наличия С-300В, а по причине наличия у России Тополей, Ярсов, Булав, Сатаны, А-101 и других отрезвляющих систем.

Во-вторых, никакой особой кнопки самоликвидации нет. Есть логическая схема управления ракетой, которая решается аппаратными методами.

И в-третьих, против крылатых ракет, ставку на применение которых делают пиндосы, С-300В является достаточно эффективным средством.

Так что, бадхерт пиндосов объективно подкреплен возможностями России, и является первопричиной их неугасаемой истерики.
№40 Serg2016 7 октября 2016 20:59
-1
Сколько они могут выставить крылатых ракет и сколько мы можем сбить, исходя из наличия противоракет?
Сивков вот что-то пессимистично высказался...
Ответьте, кто знает.
№41 газпопредоплате 7 октября 2016 21:16
+4
Нормально можем сбить. Уже отмечалось, что несмотря на наличие в погребах значительного количества ракет, пиндосы не могут обеспечить залповый пуск. Когда между пусками пауза в несколько минут, количество значения не имеет.

Во-вторых, концентрация ракет в одном месте несет в себе высокие риски потерять их разом в результате одного удара. Поэтому, носители ракет должны постоянно маневрировать, что не лучшим образом сказывается на скорострельности.

В-третьих, не все контейнера заполнены КР, а несут в себе противо- и зенитные ракеты. Причем, чем серьезней угроза воздушного нападения, - а она очень серьезна, если имеешь дело с Россией, - тем больше необходимо держать зенитных ракет, в ущерб оперативно-тактическим, чтобы не нарваться на обстоятельства, описываемые в предыдущем абзаце.

Наконец, никто не представляет реальных возможностей наших сил РЭБ. Вернее, они были продемонстрированы Дональду Куку. Закончилось все памперсами.

Так что, думаю, все у нас нормально. Есть чем ответить пиндосам. Россия - единственная страна, которая имеет возможность вооруженного противостояния США. И они это знают. Потому и истерят.
№42 Serg2016 7 октября 2016 21:45
-1
Если будет Югославский сценарий, то получается, чтобы обороняться серьёзно, нужно уничтожать носители пусковых установок, то есть мочить Дональды Куки, самолёты и авианосцы. А если ракеты полетят из Турции, то и сухопутные базы...
№43 газпопредоплате 7 октября 2016 21:50
+1
Конечно. Самое эффективное - уничтожение источника угрозы. Джеб хорош не сам по себе, а как подготовка прямого нокаутирующего удара)))
№44 Serg2016 7 октября 2016 22:03
0
Ну представляете, что тут начнётся. Но как говорил Папанов, "ну вот надо тебе дать коленом под зад". Будем надеяться, что всё-таки здравый смысл возобладает.
"газпопредоплате" - Спасибо за комментарий.
№45 розмысл 8 октября 2016 14:28
0
Ещё во времена ВОВ говорили, что лучшее в мире ПВО наши танки на взлётной полосе вражеского аэродрома.
№46 Sardanapal 10 октября 2016 13:59
+1
1. Я писал о применении БР по Сирии? А о том как применяются морские БР я представление имею. В свое время по звуку динамика ЦВК мог определить на каком этапе подготовка к залпу. winked
2. Я где-то упоминал кнопку самоликвидации? Расчет не может ликвидировать ракету после залпа?
3. Тут не вижу противоречий. Я ведь и написал, что сверхзвуковых КР у них нет. И по томагавкам прекрасно работает как войсковая, так и объектовая ПВО. Но особенностью войсковых комплексов и было использование против баллистических целей, 300П против них хуже работает (но работает). Об этом кусок поста.
4. Мой пост никак не противоречит статье, а лишь уточняет неточности статьи. На месте автора я бы только выразил благодарность за уточнения и поправки.
№47 cadabra 7 октября 2016 19:44
0
Пока обычная патовая ситуация- взаимные угрозы прямые и косвенные, но с прямым намеком. Интереснее станет после первого сбитого самолета. Главное чтобы русские военные не забздели, если такое произойдет, то придется уходить или ситуация коренным образом после этого ухудшится- уже не будет угроза силой достаточна, а будет необходимо прямое применение силы.
№48 nosorog 7 октября 2016 21:10
+3
В статье полное отсутствие знаний по мат.части. Все так полюбили писать про военную тематику,только знаний ноль. Пробежались по вики или какому-нибудь сайтику и появилось ощущение, что можно теперь писать. Знаний то элементарных нет.
№49 nosorog 7 октября 2016 21:19
+2
Если посчитать единовременный залп всех зенитно-ракетных комплексов которые есть у России, плюс истребители с подвеской четырех ракет воздух-воздух, то это количество больше чем все высокоточные ракеты у запада. Но все ракеты запад не может пустить одновременно.
№50 grafsuvorov 7 октября 2016 21:51
+3
При установке С-300, С-400 создается купол то есть - закрытое воздушное пространство...
Получается прекрасная картина - "Охота на уток". biggrin
№51 serdj82 10 октября 2016 21:14
0
Потому что штаты с 90ых годов 5а столько привыкли считать себя пупом Земли, что им ни кто не смеет возразить, и тем более где то создавать очаги неконтролируемые самими штатами. А тут такой плевок в их ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ!
----------
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.