Обсуждаемое
комм. 56 «Эффект Долиной» в Екатеринбурге: покупатель лишился жилья и денег купив квартиру у алкоголика
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Конгресс США отказывается покупать российские Ми-17 для Афганистана
Фото: aviator.ru
Война американских сенаторов со здравым смыслом продолжается, на этот раз инициативная группа членов конгресса продавила идею отказа от дальнейших закупок российских многоцелевых вертолетов Ми-17 для сил Афганистана.
История с закупками российских вертолетов Пентагоном берет свое начало в 2010 году, когда правительство Обамы сняло запрет на покупку товаров военной промышленности России. Тогда же, вопреки жесткой оппозиции некоторых конгрессменов, Пентагон пролоббировал закупку более 80 российских Ми-17.
Американские военные приняли правильное и взвешенное решение – современные российские военно-транспортные вертолеты Ми-8МТВ-5 (или его экспортное обозначение Ми-17В5) прекрасно приспособлены для тяжелого ландшафта и климата Афганистана. Предшественники этой винтокрылой машины в разных модификациях прошли всю Афганскую войну и прекрасно себя зарекомендовали. Современные многоцелевые Ми-17В5 вобрали в себя все самые лучшие наработки советских, а затем и российских конструкторов. И, что самое главное, афганские пилоты знакомы с российскими вертолетами, а значит, затраты на обучение для американского военного бюджета были сведены к минимуму.
Итак, контракт был заключен. С 2011 по 2013 год Рособоронэкспорт поставил Пентагону более 80 вертолетов, параллельно были заключены контракты на материально-техническое обеспечение сделки. То есть Пентагон закупал в России все необходимые узлы и агрегаты для технического обслуживания Ми-17. Впоследствии необходимость обслуживать вертолеты даже заставила руководство США снять на два года часть санкций, введенных Вашингтоном из-за событий на Украине.
Но теперь инициативные сенаторы добились того, чтобы американское военное ведомство отказалось от дальнейших закупок российских вертолетов, к слову, они и не производились с 2013 года.
«После усилий сенатора Ричарда Блюменталя, сенатора Криса Мерфи и депутата палаты представителей Розы Делауро министерство обороны намерено покончить с зависимостью от сделанных в России вертолетов, использовавшихся для афганских сил национальной обороны и безопасности. Минобороны намерено перейти на сделанные в штате Коннектикут вертолеты Black Hawk», - говорится в заявлении членов конгресса.
Сенатор Блюменталь назвал покупку российских вертолетов «абсурдом, который теперь будет остановлен». Правда, остается неясным, посчитали ли сенаторы абсурдом и те контракты, по которым Пентагон производил техническое обслуживание десятков Ми-17?
Что же касается UH-60A Black Hawk, которые планируется поставлять афганским силам, то тут сенаторы вообще предложили снять с вооружения почти 60 машин и после модернизации передать Афганистану, а для армии США закупить новые. Попахивает какой-то очередной аферой, потому что очевидно, что с учетом покупки новых вертолетов, и затрат на модернизацию и обучение афганских пилотов идея пересадить силы Афганистана на Black Hawk влетит американскому военному бюджету в копеечку…
Zolotoy,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
47 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Я тоже старую машину отдал сыну))) Логичное действие.
Вопрос только насколько "на ходу" эта машина?)))
Вопрос только насколько "на ходу" эта машина?)))
----------
.издеть не мешки ворочать.
.издеть не мешки ворочать.

Да перестаньте Вы. Всё абсолютно логично. Сенатор от штата где производят вертолёты, или комплектующие к ним громко орёт своим избирателям. Я защищу ваши интересы. Не дам пентагоновской копеечкеценту пройти мимо вас в загребущие руки русских. И ему абсолютно плевать, что в целом для США это обойдётся дороже. Там будет платить федеральный бюджет. А он ратует за свой штат. Между прочим нашим бы депутатам и сенаторам не штрафы радостно повышать для и так не шибко богатого населения, а бороться за рабочие места.

Цитата: shax
Бюджету влетит в копеечку,а часть этих копеек влетит в кар-
ман сенаторов.
ман сенаторов.
да нам какая разница , что там стрясется с амеровским бюджетом ..но факт , что Трамп начал выполнять свои предвыборные обещания , а он обещал давать работу американцам , а не сторонним ...ну для нас это не плохо , пусть так и держит слово дальше ..а вертолеты с 13 года не \выпускаются
Чем хуже - тем лучше!

обучение афганских пилотов идея пересадить силы Афганистана на Black Hawk влетит американскому военному бюджету в копеечку…
Копеечек у пиндосов хватает, печатный станок работает в три смены. По этому проблемы тут видимо и нет)----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...

Ну так у них идет обновление складов нац гвардии, пора закладывать новое оружие, а куда девать старье времен Кореи? Вот и будут втюхивать эти гроба апачи, кобры и вайперы, хоть и хлам,но для Афгана сгодяться. Пора обновить склоны гор, а то старые Ми уже прорхавели, пора обновить " интерьер".
----------
Поживём- Увидим; Доживём- Узнаем; Упрёмся- Разберёмся; Выживу- УЧТУ!!
Кто понял жизнь- тот не спешит, он знает что будет день и будут и черт в ступе и лягушка в супе.
Поживём- Увидим; Доживём- Узнаем; Упрёмся- Разберёмся; Выживу- УЧТУ!!
Кто понял жизнь- тот не спешит, он знает что будет день и будут и черт в ступе и лягушка в супе.

С точки зрения американского ВПК все логично. Деньги должны оставаться дома.

Так они (деньги) и оставались бы дома: эксплуатация и весьма вероятная потеря Black Hawk стоят намного дороже эксплуатации и менее вероятной потери МИ-17. И амерские рембы, запрашивая эвакуацию, будут плакать умоляя присылку МИ-17 которые вытащат их из любой Ж и с любой высоты в тамошних горах, а "черные ястребы" не более с 3/4 ТТХ.
Так что имеем банальный распил бабла мимо военного е..ла, лоббирование по-ихнему.
Так что имеем банальный распил бабла мимо военного е..ла, лоббирование по-ихнему.

... Пиндосы,сэр!

Ничего удивительного.
После переворота на Украине, мотор-сич сразу разорвал контракт на поставку вертолетных двигателей.
Не надо далеко ходить, что бы понять, от кого шла инициатива.
После переворота на Украине, мотор-сич сразу разорвал контракт на поставку вертолетных двигателей.
Не надо далеко ходить, что бы понять, от кого шла инициатива.

После переворота на Украине, мотор-сич сразу разорвал контракт на поставку вертолетных двигателей.
Разорвал контракт мотор-сич, разорвали и южмаш с антоновым и хтз. А рабочим пинка под жепу и на улицу с протянутой рукой.
Разорвал контракт мотор-сич, разорвали и южмаш с антоновым и хтз. А рабочим пинка под жепу и на улицу с протянутой рукой.

Афганцам оно влетит в четыре копеечки. Вся пиндосовская "помощь", как известно, оформляется как кредиты нынешним и будущим поколениям.

Афганцы с ними герычем расчитаются. С доставкой до Америки. Пусть себе балдеют.
Ну и что они там смогут на своих UH-60A Black Hawk? Тогда уж и от ракетных двигателей откажитесь, и от "Союзов" для полетов на МКС, от титана для Боинга. Будьте конгресменовские козлы последовательны.

Цитата: Образ
Будьте конгресменовские козлы последовательны.
Ну тогда уж от Аляски тоже.
Ну тогда уж от Аляски тоже.
Почему только от Аляски, а Калифорния?

Вот как надо бюджет пилить.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
На этих вертушках не афганские пилоты летали,а русские военные,в отставке.Посмотрим теперь,как "афганские пилоты" пересядут за Блэк Хоук.Удачи Вам,пиндосы!

Ну правильно распил продолжается и чем ближе дата вступления Трампа в должность тем шире и масштабнее будет воровство по всем направлениям. А он торговец, привыкший считать каждую единицу средств. С его приходом что-то сократиться и будет считаться. Но это происходит за лужей нас это не должно касаться. Наша забота - оборона и экономика, а так же что происходит с ними.

Конгресс США отказывается покупать российские Ми-17 для Афганистана
Тогда по Афганистану пешком и с песней "Куч-Кудук - три колодца..."

Уч-Кудук... :)
Логично и правильно.
Военное ведомство США вправе определять как и какие вертолёты оно будет покупать Афганистану.
Военное ведомство США вправе определять как и какие вертолёты оно будет покупать Афганистану.

Ага. Абсолютно свободная от коррупции страна. Производитель вертолетов Блэк Хок подмазал сенаторов и вуаля - получил госзаказ. И все по закону, никто ни в чем не виноват, все честные люди. Ага.
Кстати, США - единственная страна, где по закону о лоббизме узаконены взятки депутатам парламента.
Кстати, США - единственная страна, где по закону о лоббизме узаконены взятки депутатам парламента.

Согласен с Вами.
-----
Возникают некоторые вопросы: а почему это логичное решение пришло в светлые головы американских военных только сейчас? Где они были раньше?
Кто эти "предатели" интересов американского ВПК?
Неужели это - Обама, с восьмилетним сроком отсидки, и, незабвенная Клинтон?
-----
Возникают некоторые вопросы: а почему это логичное решение пришло в светлые головы американских военных только сейчас? Где они были раньше?
Кто эти "предатели" интересов американского ВПК?
Неужели это - Обама, с восьмилетним сроком отсидки, и, незабвенная Клинтон?

Цитата: jueves
С точки зрения американского ВПК все логично. Деньги должны оставаться дома.
логично?пиндосы хоуки в своё время пытались гонять по афгану-дерьмо.

Деньги отобьют наркотой.

Ну, отказались и отказались, нет проблем.Сенатора тоже можно понять, наверное его родственник или какое другое заинтересованное лицо заработает бабосов. Деньги срубят, а потом скажут: Не рентабельно! И снова начнут закупать Ми-17 

А что тут в этой новости не так? закупать свои вертолеты, а не чужие - вполне здравое решение.

Не могут их вертолеты там летать на высотах, да и без ремонтов они быстро все встанут.

Ну продавили и продавили. Они же всё-таки заказчики, сиречь покупатели, это их полное право выбора А что хуже или лучше покажет время. В данном случае чей гешефт, тот и прав. 
Тоже в некотором недоумении. Представляете что наша армия закупает американские вертолеты для работы в Сирии или истребители? Я не представляю такую ситуацию.....там где страна может использовать свою технику она будет использовать свою. Даже если она по каким то параметрам проигрывает (цена, вооружение, обслуживание, обучение и т.д.). Так что, с точки зрения интересов своей страны, они абсолютно правы.
С Уважением
С Уважением
Мне кажется это сделка была. Мы им открыли небо для доставки грузов в Афганистан, они у нас покупали вертолеты. Случайно мы им небо не закрыли?

Лично меня удивляет, как это умудрились МИ-17 закупить.

имеют полное право закупать ту технику.которую хотят,тем более свою, в чем соль статьи?))
В том, что по контракту должны были купить 80 вертолетов и купили, должны были купить ЗиП и купили, но все это было в 13 году. А теперь, в 16 году они отказываются, хотя им ни кто и не предлагает.Контракт выполнен.

И сколько их навернётся на америкасах. 

Цитата: Noruman
Тоже в некотором недоумении. Представляете что наша армия закупает американские вертолеты для работы в Сирии или истребители? Я не представляю такую ситуацию.....там где страна может использовать свою технику она будет использовать свою. Даже если она по каким то параметрам проигрывает (цена, вооружение, обслуживание, обучение и т.д.). Так что, с точки зрения интересов своей страны, они абсолютно правы.
С Уважением
С Уважением
Конечно правы. Вот только возникает закономерный вопрос: почему при наличии всех пунктов, которые вы перечислили, они все таки столько времени и в таком количестве закупали наши машины? Что, плохо считали, или были идиотами, внезапно поумнели? Да нет, просто это было выгодно им со всех сторон. А сейчас что изменилось? Наши подорожали? Ихние подешевели? Да навряд. Значит причина лежит в другой плоскости. Или сильно политической или в плоскости появившихся вариантов распила бабла(по ихнему лоббирование называется).

Кто мне скажет в чём пиндосы не правы?

Просто Саша! Тебе надо просто подумать! Самому. Сильно помогает. Ваще. По жизни. Ну или хотя бы прочитать пост выше.... от доброго танкиста!
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому

У кого то(народная) слыхал поговорку- ну нэ зъим то хоть понадкусую

обыкновенный протекционизм своих - натовских - производителей вертолетов. все логично, удивляться тут нечему. а так, как производители из нато не могут конкурировать с российскими по цене-качеству, то буду поставлятся б-у машины. флаг в руки, барабан на шею, горн в задницу вам, пртнеры гребаные..)))

Не по теме..., но приятно... ;)
https://политобзор.net/show-113330-kogo-putin-vyberet-kanclerom-germanii.html
(меняем на латиницу)
Кого Путин выберет канцлером Германии?
https://политобзор.net/show-113330-kogo-putin-vyberet-kanclerom-germanii.html
(меняем на латиницу)
Кого Путин выберет канцлером Германии?
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...

Подумаешь, беда! Отказались и отказались... Найдем, кому сбыть.
----------
jel.vi
jel.vi

Хватит туземцам давать нормальное оружие. Лучше свое старье втюхать. Это как раз вовремя. Талибы и игил жмут правительство по всем направлениям.
----------
Наш народ миролюбив и незлобив. 800 лет провел в боях и походах.
Наш народ миролюбив и незлобив. 800 лет провел в боях и походах.

Да, пуй с ними, с пиндосами.
Вот новость какую перетирать нашли.
Вот новость какую перетирать нашли.

Развивать свои внутренние рынки, это нормально.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.


















ман сенаторов.