Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео

Британский флот уже не тот
Фото: © Topical Press Agency/Getty Images
Сегодня известное британское издание The Sunday Times опубликовало разгромную статью о нынешнем техническом состоянии британской армии и флота. В статье утверждается, что нынешняя боеспособность армии Соединённого Королевства вызывает большую обеспокоенность.
К примеру, в статье сообщается, что эсминцы проекта Type 45 (стоимость подобного судна составляет порядка 1 миллиарда фунтов стерлингов) могут быть обнаружены подводными лодками потенциального противника в радиусе 150-160 километров. Да и в целом их техническая оснащенность весьма сомнительна, учитывая уровень развития военного судостроения на сегодняшний день.
Такое мнение журналистам издания высказал контр-адмирал британского флота и директор по вопросам безопасности военного ведомства Крис Пэрри. Также контр-адмирал добавил, что корабли шумят как «коробка с гаечными ключами», и всё потому, что руководство министерства обороны Великобритании попросту игнорировало необходимость оснащения военных судов британского флота системами акустической безопасности после окончания холодной войны.
И это лишь один из примеров, рассмотренных в статье. Также подробно авторами рассматриваются проблемы новых бронемашин Ajax, габариты которых, как выяснилось, не соответствуют параметрам самолета Airbus A400M, предназначенного как раз для их транспортировки (одина бронемашина полностью не помещается в самолет, требуется частичная разборка) и многое, многое другое…
Однако наиболее примечательным является другой факт – несмотря на, мягко говоря, неудовлетворительное материально-техническое состояние британской армии и флота, расходы на военные программы стабильно растут из года в год. Их рост составляет от 7 до 10 процентов ежегодно!
Более того, бывший глава Объединенного командования Вооруженных сил Королевства генерал Ричард Бэрронс сообщил, что в основном данный рост обусловлен тем, что правительство уже на протяжении многих лет отдает заказы «по оборонке» нескольким крупным компаниям, которые фактически выступают монополистами на рынке. Хотя есть масса других предприятий, которые могли бы справиться с подобными заказами. То есть, господа, попахивает банальными «откатами» в свободной демократической стране…
В итоге получается, что некогда могущественная британская империя, которая испокон веков славилась своим грозным флотом, на деле является беззащитным островом, забота о безопасности которого отдана в руки партнёров. В случае настоящей войны у Великобритании не собственных ресурсов для обороны, не говоря уже о наступательных операциях!
Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
35 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Что, даже у хохлов флот лучше?

Вывод !
Наглосаксам ..,готовиться больше платить за всё ,ибо впереди маячит увеличение бюджетной статьи расходов на оборонку .
Наглосаксам ..,готовиться больше платить за всё ,ибо впереди маячит увеличение бюджетной статьи расходов на оборонку .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .

У "лучшей" в Европе хохлоармии не может быть флот хуже, чем у какой-то Англии! Не зря же Петюня 20% ВВП тратит на армию...(

Зато над нашим "Адмиралом Кузнецовым" хохотали, чуть не надорвались.

Они типо хохотали, а сами ссали в штаны от страха.

Лучше,любой хохол про это знает.

Знамо дело лучше!!! Весельные чолны не гремят как мелкобритские посудины!!! Главное, что бы лохлы не заспевали щеню и лед был не слишком толстым!!!)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"

Ну не прям уж все так печально! Флот Британии всё-таки мощнее, чем две с половиной ржавых хохляцких посудины))) Но тревожные звоночки уже определённо появились.

Пора саксам открывать сезон дайвинга по следам былой боевой мощи



что за судно на фото?
----------
Ткаченко Олег Викторович
Ткаченко Олег Викторович

На фото "Дредноут" британский.Линейный корабль.Известный параход. Именно он дал свое название классу таких кораблей в дальнейшем.Известен тем,что особо не воевал,но потопил немецкую субмарину тараном в первую мировую. У нас похожий проект был, (уже линкор) "Императрица Мария".
P.S. Вот лопух.Вы наверное за цветное фото спрашивали? Самому интересно.(Спустя минуту)-Не стал ждать. Гугл выдал,что "Титаник".

P.S. Вот лопух.Вы наверное за цветное фото спрашивали? Самому интересно.(Спустя минуту)-Не стал ждать. Гугл выдал,что "Титаник".

Не может быть, у первого Дредноута башенные пушки были сдвоенные, а тут на фото строенная. Это точно не HMS Dreadnought. Более поздняя версия.

Фейк, весь британский флот -фейк! Напомню о т.н. "великом" Нельсоне,: ничего великого не совершил, взял в "плен" 17 посудин из которых до порта не дошло ни одно, во время т.н. битвы утопил только одну "лоханку" и ВСЁ! Либерастня может пыжиться но--- факты упрямая ВЕСЧЬ!

"Прогнило что-то в Датском государстве."
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель

Точно, они же "под железной пятой" Дании долго существовали.

Удивляет диссонанс между реальными и всем известными весьма скромными возможностями армии и флота Великобритании и безразмерным имперским апломбом её политики. Такой разрыв между "хочу" и "могу" вполне может сыграть нехорошую шутку с Великобританией.

Британский "безмерный имперский апломб" до недавнего времени был обусловлен тесным и на первый взгляд нерушимым партнёрством с США. А теперь, когда у руля встал Трамп, уже неизвестно, как у них там сложится...

1 эсминец стоит 1 миллиард фунтов!!! Ахренеть! А мы тут Сердюкова за распилы поносим. Да он дитё невинное по сравнению с ними.

Я всегда удивлялся этому глубокому заблуждению, что на Западе не пилят деньги. Там это делают тихо, но цифры куда серьёзнее.

Если верить прогнозам, то всвязи с потеплением в мире, весь остров ихний уйдет под воду.
Конечно им надо корабли строить и плоты(надувные не спасут).
Конечно им надо корабли строить и плоты(надувные не спасут).

Сдохла, " царица" морей, бесславно.

Экстренное заявление Армии ДНР
05.02.2017 - 21:28
«Русская Весна» публикует полный текст выступления заместителя командующего Эдуарда Басурина на экстренном брифинге в Донецке.
Обстановка в Донецкой Народной Республике продолжает обостряться.
Всушные снайперы обстреляли ремонтные бригады.Продолжается стягивание
тяжёлого вооружения...
05.02.2017 - 21:28
«Русская Весна» публикует полный текст выступления заместителя командующего Эдуарда Басурина на экстренном брифинге в Донецке.
Обстановка в Донецкой Народной Республике продолжает обостряться.
Всушные снайперы обстреляли ремонтные бригады.Продолжается стягивание
тяжёлого вооружения...
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель

Не, ну зачем так безапелляционно, все-таки уже шестой эсминец достраивают, как корабли ПВО, они вполне эффективны, да и на новый авианосец замахиваются. Не нужно списывать их со счетов. А самим тоже, качественнее готовить свою технику (не зацикливаясь на чем то одном). Это я под впечатлением похода с сыном в музей Балтийского флота.

Абсолютно с вами согласен. Ни в коем случае не нужно списывать британский флот со счетов, но определённые недочеты у них, безусловно, есть. А нам так и вообще следует не оглядываясь ни на кого укреплять нашу армию до необходимых масштабов, дабы безоговорочно гарантировать наш суверенитет!

Британия всегда брала числом кораблей и пушек. Тот же Дредноут был в свое время реакцией на русско-японскую войну, и вместо 4 орудий в 305-мм имел целых 10. До Первой мировой англичане настроили линкоров, постоянно увеличивая калибр орудий, однако самое крупное в той войне Ютландское сражение показало, что английские корабли годятся в основном на устрашение папуасов. Основные потери - три современных линейных крейсера, взорвавшиеся буквально от одного снаряда. Потому что бронировать надо было нормально, а не так, чтобы можно было иметь на борту большой запас топлива и мотаться по всему миру, демонстрируя английский флаг и заодно большие пушки. Немцы забронировали аналогичные корабли как следует, поэтому единственный такой корабль затонул, будучи уже избитым снарядами до потери пульса. Еще одна крупная потеря - от головотяпства английского командира отряда крейсеров, по-джентльменски лихо вышедшего на добивание подбитого немецкого корабля. За туманом внезапно открылись немецкие главные силы, результат - минус три английских крейсера. Потому что война - это не охота на лис.
По Первой мировой итог был один - огромная масса английского флота себя не показала. Везде шастать и махать флагами - это их. Ну можно еще папуасов пушками пугать.
По Первой мировой итог был один - огромная масса английского флота себя не показала. Везде шастать и махать флагами - это их. Ну можно еще папуасов пушками пугать.

Ещё можно упомянуть героическую дуэль "Худа" с "Бисмарком".
А уж победоносное противостояние "Принца Уэльского" и "Рипалса" японским самолетам...
А уж победоносное противостояние "Принца Уэльского" и "Рипалса" японским самолетам...

Но Ротшильды и Ко свое получили, результат сражений их мало волновал.

что эсминцы проекта Type 45 (стоимость подобного судна составляет порядка 1 миллиарда фунтов стерлингов) могут быть обнаружены подводными лодками потенциального противника в радиусе 150-160 километров
Годзиллион фунтов...
Эх, хорошие все таки у нас лодки.


Так а вы понимаете что эсминец ПВО за миллиард это просто жесть. Чисто оборонительный корабль за такие бабки. Понимаю если бы за эту сумму туда еще впихнули радары, крылатые ракеты, противокорабельные. Но там ничего этого нет. То есть по этому эсминцу можно шмальнуть и ему каюк, а противнику ничего не будет. И вот такая клоунада за миллиард? Можно фрегат ПВО за поллярда сделать и не парится. А этот эсминец чистый распил.

Эсминец за 1 млрд. фунтов. Он что, из золота отлит ?

А ничё, что пендосы изваяли Зумволта, за 7,5 охрениллиардов???
Так у Зумволта, вооружение хуже чем у Арли Берка.
Молодцы пендосы, что сказать..., наглы им и в подметки не годятся.
Так у Зумволта, вооружение хуже чем у Арли Берка.
Молодцы пендосы, что сказать..., наглы им и в подметки не годятся.

Ну Зумвольт типа первый, экспериментальный, обкатывать, доделывать. Полудеревянный утюг который может и в серию не пойдёт. А тут типовой проект.

Как же не пойдет в серию, уже заложены и строятся еще два утюга. Флаг им в руки.

А ссылку на статью?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.