Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
AH-1Z против Ка-52: кто выживет в смертельной схватке «рептилий»

Фото: Владимир Астапкович/ РИА Новости
Согласно информации, размещенной порталом «Naval Today», Пентагон увеличил заказ на поставку модернизированных вертолетов компании «Bell Helicopter» AH-1Z «Viper». Поставка современных ударных машин проходит в рамках программы перевооружения вертолетного парка «Joint Replacement Aircraft». Согласно контракту, компания до 2020 года должна поставить морским пехотинцам 14 новых вертолетов AH-1Z. Сумма сделки оценивается в $423,4 миллионов.

Фото: airwar.ru
Модернизированный вертолет является логическим продолжением модели AH-1W «Super Cobra», разработанным в конце 60-х годов. Обновленные «Гадюки» получают новую авионику, лопасти и двигатели, улучшенную прицельную систему и расширенную номенклатуру вооружений. Тем не менее, внешне новый вертолет не особенно отличается от предшественника, разве что, по утверждениям разработчиков, в AH-1W несколько скинул в весе за счет композитных материалов.
Модернизированный вертолет с начала эксплуатации «оброс» множеством лестных отзывов. Однако так ли хороша «гадюка», как об этом поют западные военные эксперты? Ответить на этот вопрос поможет беглое сравнение с сильным российским конкурентом – одним из лучших боевых вертолетов в мире Ка-52 «Аллигатор». К слову, обе машины были приняты в эксплуатацию в 2011-м году.

Фото: Антон Денисов/ РИА Новости
Начнем с того, что вертолеты схожи по габаритам с небольшим превосходством «Гадюки». И хотя, как гласит известный фразеологизм «размер имеет значение», в данном случае, это не совсем так. Теперь к интересному. При больших размерах AH-1W российский вертолет обладает куда более внушительной взлетной массой – 10800 килограмм против 8400 у AH-1W.
Максимальная скорость «Гадюки» - 287 км/час, «Аллигатора» - 300 км/час. Практический потолок американской и русской техники аналогичны: 6000 метров, статический - 4000 метров. А вот по дальности полета Ка-52 вновь утирает нос у AH-1W. «Аллигатор» может выполнять операции на удалении до 460 километров, в то время как «Гадюка» может позволить себе отдалиться от базы лишь на 209 километров. Перегоночное же расстояние Ка-52 составляет 1110 километров, о чем американский конкурент может только мечтать.
Что касается вооружения, то при равном числе точек подвески (6), российский вертолет несет большее число управляемых ракет класса «воздух-поверхность»: 4*6 ПТУР «Штурм-ВУ» с лазерной системой наведения. AH-1W несет 4*4 управляемых ракет «TOW». Ракет «воздух-воздух» у «Аллигатора» больше вдвое - 2*2 «Игла-В» против 2*1 «AIM-9». Арсенал неуправляемых ракет практически равен, однако российский «С-8» обладают калибром 80-мм, когда американские «Hydra70» довольствуются 70-мм.
В целом «Аллигатор» превосходит американскую «Гадюку» фактически во всем. И если отбросить тот факт, что ударные вертолеты в основном предназначены для поддержки наземной операции и уничтожения бронетехники, встреться AH-1W с Ка-52 один на один – российская машина размазала бы американца по стенке, точнее, по земле. Итак, так хороша ли «Гадюка»? Быть может, для «демократических» войн США и сгодиться. А по сути, Пентагон сознательно насыщает ВВС заведомо неконкурентоспособными машинами.
А.М.Василевский
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
21 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Аллигаторы гадюк не боятся, а еще у нас мангуст может появиться

От самого вертолёта мало что зависит. Основное - ЛЮДИ!!! Которые управляют этими вертолетами

Цитата: takomi
От самого вертолёта мало что зависит
Зависит. Чем больше количество боеприпасов, которые он несет, тем больше времени он может работать над целью, т.е. выполнять свое предназначение - поддерживать войска на земле.
Чем лучше маневренность, бронирование - тем тем живучее техника. Чем больше радиус - тем больше времени он может быть в воздухе. А выучка экипажа - как раз способность по максимуму использовать возможности техники
Воздушные бои между вертолетами случались. Но не в этом их предназначение.

не все так просто и однозначно:
СБУ пиндосов объединяет группу вертолетов и группу наземных средст - один видит всё, что видят все
у нас этого нет (могу ошибаться)
соответственно объединенная группировка выпилит разрозненный отряд при одинаковом количестве
СБУ пиндосов объединяет группу вертолетов и группу наземных средст - один видит всё, что видят все
у нас этого нет (могу ошибаться)
соответственно объединенная группировка выпилит разрозненный отряд при одинаковом количестве
----------
мысли пачкают мозги
мысли пачкают мозги

Цитата: sawamail
(могу ошибаться)
Ошибаетесь. Сейчас это у нас есть даже на земле у пехотинца. Называется Ратник

Это торговля,каждый хвалит свой товар.Все познается в реальных условиях боя.Те,кто на них летают-знают всё про свои машины,плюсы-минусы.Но нам не расскажут.

Очевидно, взлетная масса 10800 кг, а не тонн. Исправьте, а то странно как-то.

10800 тонн!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Опять статья в духе "шапками закидаем".
а почему AH-1Z ? с Апачем слабо сравнить ? Василевский выбрал что полегче ?
а почему AH-1Z ? с Апачем слабо сравнить ? Василевский выбрал что полегче ?

Пока в бою не встречались.
----------
"Настроение — это химическое состояние, как правило, краткосрочное, которое является проявлением затяжной эмоциональной реакции"
"Настроение — это химическое состояние, как правило, краткосрочное, которое является проявлением затяжной эмоциональной реакции"

Червяк против крокодила...смотрите новый российский блокбастер или новый американский фильм ужасов.

Это аппараты в совершенно разных классах - как S-класс и C-класс

цитата из статьи "ударные вертолеты в основном предназначены для поддержки наземной операции и уничтожения бронетехники"
Источник: https://politikus.ru/events/90481-ah-1z-protiv-ka-52-kto-vyzhivet-v-smertelnoy-shvatke-reptiliy.html
Politikus.ru
поэтому нужно еще сравнивать и ракеты воздух-земля, на этих вертолетах с их зоной поражения этой техники, а от этого зависит попадает ли сам вертолет в зону поражения средств ПВО противника (или нужно ли ему для поражения своими ракетами бронетехники противника влезать в эту зону поражения) и насколько он быстро сможет ее покинуть.
в этом плане мы чуть-чуть отстаем.
но главное - все равно люди
Источник: https://politikus.ru/events/90481-ah-1z-protiv-ka-52-kto-vyzhivet-v-smertelnoy-shvatke-reptiliy.html
Politikus.ru
поэтому нужно еще сравнивать и ракеты воздух-земля, на этих вертолетах с их зоной поражения этой техники, а от этого зависит попадает ли сам вертолет в зону поражения средств ПВО противника (или нужно ли ему для поражения своими ракетами бронетехники противника влезать в эту зону поражения) и насколько он быстро сможет ее покинуть.
в этом плане мы чуть-чуть отстаем.
но главное - все равно люди

Ну во-первых "Кобра " не гадюка. Кобра (пресмыкающееся) относится к классу змей.
Чем отличается гадюка от змеи и допустим Гюрза от Кобры, это то , что гадюка нападает первой. Это ее форма защиты. Кобра наоборот уйдет если не увидит, что ей угрожает опасность.Это из личного опыта в Очень Средней Азии.
Что касается "размажет" по земле или в воздухе, то это зависит от умения пилота. В целом же , конечно "Аллигатор" имеет преимущества перед "Коброй".
Чем отличается гадюка от змеи и допустим Гюрза от Кобры, это то , что гадюка нападает первой. Это ее форма защиты. Кобра наоборот уйдет если не увидит, что ей угрожает опасность.Это из личного опыта в Очень Средней Азии.
Что касается "размажет" по земле или в воздухе, то это зависит от умения пилота. В целом же , конечно "Аллигатор" имеет преимущества перед "Коброй".
----------
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)

</err>
----------
...имхо, конешно
...имхо, конешно

Уважаемый автор, Вы забыли еще одну величину в сравнении: количество машин на вооружение. А оно печально, не в нашу пользу.
-------------------------------------------
Готов к труду и обороне.
-------------------------------------------
Готов к труду и обороне.

Все статьи подобного типа из серии кто сильнее : кит или слон. Совершенно умозрительная картина. Реальный экзамен для оружия - война. Все остальное - гадание на кофейной гуще. ТТХ мало о чем могут сказать.
Тем более невозможно учесть подготовку пилотов
Тем более невозможно учесть подготовку пилотов

Спасибо уважаемому А.М. Василевскому за чёткое изложение мыслей и оптимизм в статьях. Приятно слышать и читать грамотного и знающего специалиста. С уважением.

Не согласен с Вашей оценкой аффтора. Герр Василевский - лидер по количеству ляпов в своих публикациях. Впрочем, от пелетона он ушел недалеко (Орловский, Игорь И и когорта пишущих дамочек).
----------
jel.vi
jel.vi

Обе машины смертельны и могут доставить неприятностей. Но вертолеты это групповая "игра" и в отдельности они уязвимы. Но Ка может больше "выгрузить" тротила на головы .

А куда делся AH-64?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.