Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Российские ракеты и американская ПРО: какова же эффективность?

фото: ИА Новости. Алексей Филиппов
Несомненно, последние события заставили Россию внести ряд корректив в оценке внешнеполитической ситуации и реальной боеспособности страны. Многие задумались, почему размещенные на базах в Хмеймиме и Тартусе комплексы ПВО С-300 и С-400 не защитили сирийскую базу от ударов «Томагавков»?
Да, с Дамаском не было соответствующего соглашения и наши комплексы, в первую очередь, должны прикрывать военные объекты России в Сирии, но все же… почему? Только ли из-за возможности боевого столкновения США и России в Сирии? И что делать, если Трамп обнаглеет и решится на повтор атаки? Не стоит забывать, что одной Сирией дело не ограничивается. Игра мускулами продолжается и на европейском континенте: ЕвроПРО!
Так, генерал Виктор Познихир заявил, что система ПРО США угрожает межконтинентальным баллистическим ракетам России. Так, огневые средства системы ПРО США включают порядка 30 противоракет GBI, 130 противоракет Standard 3 (SM-3), 150 противоракет комплексов THAAD, развернутых на территории США и в составе Европейского и Азиатско-Тихоокеанского региональных сегментов ПРО.
Добавьте сюда противоракеты, развернутых на кораблях союзников США, и стремление Пентагона к 2022 году увеличить их количество (более 1000 единиц), что превысит число боевых блоков, развернутых на российских МБР и баллистических ракетах АПЛ. К слову, противоракеты Standard 3 модификации 2А смогут перехватить стратегические баллистические ракеты на среднем, конечном и на восходящем участке траектории полета ракет.
Нерадостная картина. Неужели Россия превратится в легкую добычу?
Угрозу умалять не стоит, но и в панику кидаться тоже. Да, ПРО США сулит большие проблемы стратегическим ядерным силам России, но не стоит игнорировать и тот факт, что эффективность всей системы зависит от возможностей взаимодействия и интеграции всех ее компонентов: от радаров до различных информационных систем.
Кроме того, для поражения российских ракет необходимо иметь представление об их технических характеристиках. Да и как сработает «Иджис» в условиях активного радиоэлектронного подавления? Российские войска РЭБ в этом деле успешно поднаторели.
Да и оценки генерала эксперты полагают слегка преувеличенными. Так, замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что заявления генерала преследуют вполне определенную цель: обосновать наращивание стратегических вооружений. Дезинформация в ответ на пропаганду. Американцы не могут пока перехватить все российские ракеты, а Россия обеспечивает себе спокойствие на будущее, усиливая боеготовность войск и обороноспособность страны.
Новейшие зенитные ракетные системы С-500 поступят на вооружение в 2018 году: С-500 относятся к новому поколению ЗРС «земля-воздух» и представляют собой универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны. Радиус поражения – до 600 километров. Информация носит закрытый характер.
Ну, а Сирия и летящие «Томагавки»… Эшелонированная система ПВО была развернута по соглашению с Дамаском только для защиты российских объектов в Сирии. Дамаску также передали некоторые средства ПВО, но сирийцы не успели ими просто воспользоваться вовремя. Кроме того, Москву по «горячей линии» Штаты предупредили о готовящемся ударе, чтобы русских не задеть.
Сбей мы американские ракеты, и оказались бы повинны в агрессии и разжигании конфликта на территории третьей страны, плавно перетекающего в ядерную войну. Нам это нужно?
Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
42 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Себя привезли прикрывать. Нех ракеты на ихнее барахло тратить.

Себя привезли прикрывать.
Может быть, а посмотреть вот эту таблицу не помешает.На ТВ проскочила инфа что ракеты летели от наших на расстоянии примерно 100 км ,а какая высота 30,50 метров? вот и спрашивается могли сбить на удалении 100 км и на высоте 30 метров.

----------



такой подход неприменим.
наблюдает все-таки не глаз а радар. сопровождают ракеты-перехватчики тоже не глаза а радиоволны. ну и если зона перехвата, то это не зона видимости глаз человека, а зона действия атакующего излучения.
наблюдает все-таки не глаз а радар. сопровождают ракеты-перехватчики тоже не глаза а радиоволны. ну и если зона перехвата, то это не зона видимости глаз человека, а зона действия атакующего излучения.

Принцип распространения радио волн и света почти один и тот же так что сравнение с видимым горизонтом вполне подходит.
Кривизна поверхности земли приводит к наличию под линией горизонта области радиолокационной тени. Поэтому с помощью РЛС можно наблюдать только такие цели, которые находятся на реализуемых высотах полета в пределах прямой видимости

Рис.4.2. Дальность прямой видимости РЛС без рефракции
и с рефракцией.
Дальность прямой видимости (радиогоризонта) определяется выражением
Dg = 3,57(
),
где: Dg – дальность радиогоризонта, км;
h1– высота передающей антенны РЛС, м;
h2 – высота приемной антенны РЛС (или цели), м.
Кривизна поверхности земли приводит к наличию под линией горизонта области радиолокационной тени. Поэтому с помощью РЛС можно наблюдать только такие цели, которые находятся на реализуемых высотах полета в пределах прямой видимости

Рис.4.2. Дальность прямой видимости РЛС без рефракции
и с рефракцией.
Дальность прямой видимости (радиогоризонта) определяется выражением
Dg = 3,57(

где: Dg – дальность радиогоризонта, км;
h1– высота передающей антенны РЛС, м;
h2 – высота приемной антенны РЛС (или цели), м.
----------



а про длину волны вы не подумали есть ДВ КВ, УКВ))
вспомнте детство и радиоприемники с ручками крутящимися))
с вашим подходом мы бы ничего не ловили))
вспомнте детство и радиоприемники с ручками крутящимися))
с вашим подходом мы бы ничего не ловили))


----------



ну... от длины волны зависит и размер антенны, насколько я понимаю, вы же об этом? 
так наши и говорят, что точек не хватает, чтоб закрыть все дыры))

так наши и говорят, что точек не хватает, чтоб закрыть все дыры))

Просто С-400 работают, насколько я помню, в дециметровом диапазоне, а это не совсем то же самое, что короткий, средний или длинноволновый диапазон.
Например, для работы навигационной системы РСДН - 20, а также для связи с ПЛ (в том числе под перископом) в СССР применялся сверхдлинноволновый диапазон (частоты 11,905 кГц, 12,649 кГц и 14,881 кГц).
Радиоволны на этих частотах отражаются от нижних слоев ионосферы и поэтому в меньшей степени подвержены затуханию в ионосфере, что позволяет принимать излучение в любой точке земли в независимости от горизонта излучателя.
И таки да, от длины волны зависит размер антенны.
И потом, точность определения координат цели тем лучше чем меньше длина волны.
Заявленная дальность С-400, как следует из аббревиатуры 400 км. Т.е. он все же "заглядывает" за горизонт, поскольку, вероятно, ионосфера позволяет отраженному сигналу в этом диапазоне и мощности продвинутся именно на такое расстояние. Как грится "магия" науки)))
Например, для работы навигационной системы РСДН - 20, а также для связи с ПЛ (в том числе под перископом) в СССР применялся сверхдлинноволновый диапазон (частоты 11,905 кГц, 12,649 кГц и 14,881 кГц).
Радиоволны на этих частотах отражаются от нижних слоев ионосферы и поэтому в меньшей степени подвержены затуханию в ионосфере, что позволяет принимать излучение в любой точке земли в независимости от горизонта излучателя.
И таки да, от длины волны зависит размер антенны.
И потом, точность определения координат цели тем лучше чем меньше длина волны.
Заявленная дальность С-400, как следует из аббревиатуры 400 км. Т.е. он все же "заглядывает" за горизонт, поскольку, вероятно, ионосфера позволяет отраженному сигналу в этом диапазоне и мощности продвинутся именно на такое расстояние. Как грится "магия" науки)))

и на точность определения координат цели также влиять будет и количество объектов слежения
которых, как сказало наше командование, недостаточно в Сирии.

которых, как сказало наше командование, недостаточно в Сирии.

А еще надо помнить про рельеф местности. Ракеты, как пить дать, шли с учетом складок рельефа.

тут важно каким курсом летели ракеты.если доверять ливанским сми то ракеты прошли через терр ливана и израиля что вызвало опр скандал в ливане.в этом случае с базы в тартусе их сбить было невозможно ибо рас-е порядка 200 км +горная гряда закрывающая обзор рлс.другое дело если ракеты шли между тартусом и латакией,там 100км и их можно было успокоить, но это уже политика,ведь бурные аплод-ты недолги ,минута славы не вечна а последствия для имиджа сша как для страны буйнопомешаных длительны.теперь большинство лидеров стран третьего мира понимают что сша в любой момент может долбануть и по ним ,и вместе с подлизыванием сша они начнут смотреть в сторону сил которые могут им прикрыть .опу .в этом и есть ловушка для трампа и если правилен курс,
то ответ, почему не сбили.
то ответ, почему не сбили.

эт точно, всегда стоит подумать о маршруте атаки. я как бы в первый день сказал, а почему бы им не полететь к базе со стороны Израиля над Дамаском - вот и сбивай - там от дамаска уже до базы меньше 100 км остается. иль со стороны Иордании - прям с тыла бы зашли. что там с расстоянием? вроде позволяет.
летай, как говорится - не хочу. почему в лоб над нашими ПВО приперлось-то?
летай, как говорится - не хочу. почему в лоб над нашими ПВО приперлось-то?

Да же если и предупредили о ракетной атаке, то не было указано направление удара,а для эффективного контроля за низколетящими целями необходимо постоянное дежурство в воздухе самолётов типа ДРЛО(Дальнего радиолокационного обнаружения)..

Как, в некотором роде, специалист в подобных вопросах информирую Вас - если бы были ядерные боеголовки, то удар был бы нанесен по пусковым платформам на стадии выхода из шахт первых же томагавков. Без вариантов. Пару-другую, успевших стартовать уничтожили бы еще над морем. Как-то так так нас учили и тренировали

Как специалист - объясните "любителю" как отслеживается наличие ЯБЧ (уверен что знаете эту аббревиатуру)при старте КР "Томагавк" и какие средства это делали в данном случае. Про "пусковые платформы" - это сок головного мозга. Обычно как то конкретнее их обозначают, например - ЭМ УРО типа "А.Берк". Стадия выхода КР "Томагавк" из ПУ Mk 41 составляет 2-3 сек. (могу несущественно ошибаться. Ну и откройте "главную военную тайну" что поразит ЭМ УРО типа "А.Берк" за это время (2-5 сек). Дальность КР "Томагавк" в ядерном снаряжении составляет 2500 км. Ну и где вы учились их уничтожать? На каком участке?

Отважный "сепециалист" а подумать, что запуск кр может быть за 1500 км, вне зоны контроля радарами, и с АПЛ, и еще необходимо время на поражение носителей, а старт 10 кр это 4 минуты, так что не нужно здесь фантазировать.

Женя вы в своем уме?
Сбивает ракеты сторона обороняющаяся т.е. жертва агрессии, а атакует ракетами агрессор. К чему переворачивать логику с ног на голову?
Вы это, формулировки отфильтровывайте, а то глаз колет...
Сбей мы американские ракеты, и оказались бы повинны в агрессии и разжигании конфликта на территории третьей страны, плавно перетекающего в ядерную войну. Нам это нужно?
Сбивает ракеты сторона обороняющаяся т.е. жертва агрессии, а атакует ракетами агрессор. К чему переворачивать логику с ног на голову?
Вы это, формулировки отфильтровывайте, а то глаз колет...

Тоже логики не понял! 


КАКИМ образом могут быть повинны в агрессии и разжигании конфликта те, кто ОТБИВАЕТ агрессии? Хоть и на на территории третьей страны! Агрессор тот, кто нападает первым!!!!!!!!

И право-бред а не статья............ 


Элементарно. ИБо ракеты были пиндоские,а следовательно, НЕСУЩИЕ ТОЛЬКО МИР И ДЕМОКРАТИЮ СИРИИ, изнемогающей под гнетом кровавого диктатора. А стало быть, все, кто мешает донести мир и демократию, есть плохие люди, агрессоры. Ведь это агрессия, нападать на американские ракеты, несущие мир и демократию.
Логика не моя, а пиндоская, я только её тут озвучиваю.
Логика не моя, а пиндоская, я только её тут озвучиваю.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.

Статья не соответствует заголовку.

Может статься и так что в данной ситуации использовали то что успели - то что было под рукой.Можно предположить средства РЭБ ,к примеру, на тех же "Cушках".Результат-то был - это тоже факт.

И во сне, и наяву
Все твержу себе под нос
Почему, почему, почему
С-400 не сбило всех в откос
Работа стоит
Еда не идет
Ракеты летят
Только РЭБы гудят
И во сне, и наяву
Все твержу себе под нос
Почему, почему, почему
Меня мучает этот вопрос
P.S.: Навеяло.
Все твержу себе под нос
Почему, почему, почему
С-400 не сбило всех в откос
Работа стоит
Еда не идет
Ракеты летят
Только РЭБы гудят
И во сне, и наяву
Все твержу себе под нос
Почему, почему, почему
Меня мучает этот вопрос
P.S.: Навеяло.

"Сбей мы американские ракеты, и оказались бы повинны в агрессии и разжигании конфликта на территории третьей страны, плавно перетекающего в ядерную войну. Нам это нужно?" И это почему же ?

Генерал Шаманов объяснил. Два корабля выпустили полный комплект - 64 ракеты. Просто пять из них сразу упали в море. Остальные недолетевшие скорее всего не справились с рельефом местности и застряли в горах. Их пока ищут

Остальные недолетевшие скорее всего не справились с рельефом местности и застряли в горах.
И теперь внимание главный вопрос последних нескольких дней, ПОЧЕМУ? Как говорится у каждой проблемы есть имя и фамилия. Но все молчат, и наши и американцы. А то что не договаривают обе стороны, я думаю оспаривать тут ни кто не возьмется.
Цитата: S3H
Женя вы в своем уме?
Сбивает ракеты сторона обороняющаяся т.е. жертва агрессии, а атакует ракетами агрессор. К чему переворачивать логику с ног на голову?
Вы это, формулировки отфильтровывайте, а то глаз колет...
Сбей мы американские ракеты, и оказались бы повинны в агрессии и разжигании конфликта на территории третьей страны, плавно перетекающего в ядерную войну. Нам это нужно?
Сбивает ракеты сторона обороняющаяся т.е. жертва агрессии, а атакует ракетами агрессор. К чему переворачивать логику с ног на голову?
Вы это, формулировки отфильтровывайте, а то глаз колет...
Евгений- пИшете с каждым разом все косноязычнее и косноязычнее.В написании подобной "бадяги" - "успешно поднаторели"."Сирийцы не успели ими ПРОСТО воспользоваться"- а непросто воспользоваться - успели? Конечно - " в панику кидаться" - рано, а паниковать - не стоит, поздно. Учебники русского языка Вам в помощь - раздел стилистики.Неплохо бы обратить внимание на фразеологические обороты, построение предложений с обратным порядком слов- хотя не стоит, безусловно, строить из себя Джедая Йоду.

Будем надеяться,что их найдут и мы узнаем,про остальные ракеты больше.

Кто-то и не так давно писал, что мы можем всю Америку отключить от спутников, и оставить без Интернета, а Европа вообще не вопрос. Где эти знатоки, блин? Расскажите, почему ракеты назад не послали?

"Сбей мы американские ракеты, и оказались бы повинны в агрессии и разжигании конфликта на территории третьей страны, плавно перетекающего в ядерную войну. "- Радугин.
Сбивая ракеты направленные агрессором на суверенную страну мы стали бы агрессором...по отошению к кому...Идиот. СССР сбивал не ракеты а самолёты (что серьёзнее и дороже + лётчик) Египте и Вьетнаме и у США не было даже попыток что-то подобное сказать...
Во блин теперь у каждого комп и пишут и пишут и выкладывают
Сбивая ракеты направленные агрессором на суверенную страну мы стали бы агрессором...по отошению к кому...Идиот. СССР сбивал не ракеты а самолёты (что серьёзнее и дороже + лётчик) Египте и Вьетнаме и у США не было даже попыток что-то подобное сказать...
Во блин теперь у каждого комп и пишут и пишут и выкладывают

Нет, не стали бы мы агрессором, американцы бы признались, что они агрессоры и сказали бы нам спасибо. Россия, к сожалению, не СССР.

америка воевать не боится.даже наоборот.война спишет все их долги.а нам зачем поддаваться на их провокации.и свои возможности до конца раскрывать.

Позорные выводы сделал этот Е.Радугин, изо всех сил пытаясь реабилитировать ПОЗОР С-300 и С-400 в Сирии...Как быстро все забыли, что ещё месяц назад здесь же этот Радугин вопил, что ЛЮБОЕ нападение на войска Асада и РФ будет наказано СРАЗУ!
И ни о каком "договоре с Асадом не было и речи...
Первый звонок был 2 месяца назад, когда США ударили по ССА...а Россия промолчала.
Сегодня Трамп позвонил и сказал -"срочно выметайтесь, а мы ударим по вашему аэродрому"!
И сразу одни шестерки вспомнили...что С-400 не могут сбить крылатые ракеты.
А другие шестерки завопили, что нет "договора" с Асадом...о взаимопомощи.
А на ХРЕНА ТОГДА МЫ ТОРЧИМ В СИРИИ?
Если друга-Асада защитить не можем, а только Игил бомбить можем? А ведь это ПОЗОРИЩЕ!
Нас публично высекли перед всем миром, а мы почесались и начали выдумывать отмазку?
И ни о каком "договоре с Асадом не было и речи...
Первый звонок был 2 месяца назад, когда США ударили по ССА...а Россия промолчала.
Сегодня Трамп позвонил и сказал -"срочно выметайтесь, а мы ударим по вашему аэродрому"!
И сразу одни шестерки вспомнили...что С-400 не могут сбить крылатые ракеты.
А другие шестерки завопили, что нет "договора" с Асадом...о взаимопомощи.
А на ХРЕНА ТОГДА МЫ ТОРЧИМ В СИРИИ?
Если друга-Асада защитить не можем, а только Игил бомбить можем? А ведь это ПОЗОРИЩЕ!
Нас публично высекли перед всем миром, а мы почесались и начали выдумывать отмазку?

Ну, Вы, конечно, не шестерка. Семерка, наверное.

Да ладно!Так, валет спринцованныйЁ

Нет. Первый звонок был, когда Турецкие ВВС сбили наш бомбер и бородатые расстреляли лётчика в воздухе. Второй, когда Израильские ВВС прилетели и разбомбили что им не понравилось на территории Сирии. И пригрозили, что в случае противодействия снесут все позиции ПВО. Третий - когда пендосы расхерячили что им не понравилось на территории Сирии. Имиджевые потери России будут измеряться десятками миллиардов долларов. Ну а потом, да кто же станет покупать комплексы ПВО под носом у которых бомбят кто хочет и что хочет.
----------
Наша беда не в том, что мы не можем накормить бедных. Наша беда в том, что богатые никак не нажрутся.
Наша беда не в том, что мы не можем накормить бедных. Наша беда в том, что богатые никак не нажрутся.

Для сведения (по "первым-вторым" звонкам).
До сбития нашего бомбера турками,Израиль в течении почти 2 лет наносил удары по войскам ССА и "Хезболле"...но это панически скрывалось в РФ (был полный запрет!).
После сбития бомбера, Израиль "успел" нанести также 2 или 3 удара,только после этого в РФ стали "сквозь зубы" признавать эти факты.
Сегодня эту инфу открыли для гоев...поскольку ВСЕ УЖЕ ПРИВЫКЛИ !
"Окно Овертона" сработало и люди не реагируют (условный рефлекс,почти по Павлову!).
А вот Пиндосия уже 2 раза нанесла открыто удары в Сирии (но никто НЕ СБИЛ у пиндосов в ответ ничего, как и по Израилю!).
ПРОИСХОДИТ МЕДЛЕННО ЭСКАЛАЦИЯ НАПАДЕНИЙ ИЗРАИЛЕМ И США.
До сбития нашего бомбера турками,Израиль в течении почти 2 лет наносил удары по войскам ССА и "Хезболле"...но это панически скрывалось в РФ (был полный запрет!).
После сбития бомбера, Израиль "успел" нанести также 2 или 3 удара,только после этого в РФ стали "сквозь зубы" признавать эти факты.
Сегодня эту инфу открыли для гоев...поскольку ВСЕ УЖЕ ПРИВЫКЛИ !
"Окно Овертона" сработало и люди не реагируют (условный рефлекс,почти по Павлову!).
А вот Пиндосия уже 2 раза нанесла открыто удары в Сирии (но никто НЕ СБИЛ у пиндосов в ответ ничего, как и по Израилю!).
ПРОИСХОДИТ МЕДЛЕННО ЭСКАЛАЦИЯ НАПАДЕНИЙ ИЗРАИЛЕМ И США.

Позорные выводы сделал этот Е.Радугин

Все эти почему относятся к Путину, даже не к Шойгу. А Путин все шутит " скучно, девочки".. красноречиво, но результат где? Сирийские военные и мирные жители погибают от ударов не игила.. Асад и Путину-то тоже не может задать вопрос, будучи на птичьих правах..Нам просто остается умиляться от красноречивых высказываний гаранта..

Погибают не только "сирийские военные и мирные жители", но и российские солдаты, а также "российские ихтамнеты"...о которых вообще молчат.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.