Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Запад теряет экономическое значение на мировой арене

фото: ANBI / shutterstock.com
Значение Запада на международной арене стремительно падает. И всё это можно объяснить тем, что вклад установившихся промышленных государств в мировую экономику постоянно снижается. Прогрессом же сегодня могут довольствоваться уже в другом политико-экономическом лагере. В объединении, которого еще даже не существовало в 1999 году во время первой встречи «Большой двадцатки».
Сегодня лишь одна цифра иллюстрирует стабильность G20 – 73%. Именно такую долю группа 20-ти промышленно развитых и развивающихся стран во всей мировой экономике имела в далеком 1999 году во время первой встречи министров финансов и обладает сегодня.
Восемнадцать лет назад более 44% международной финансовой мощи проходилось на лагерь ведущих развитых стран – Великобританию, Германию, Италию, Канаду, США, Францию и Японию – G7. Однако в данный момент эти государства могут довольствоваться лишь показателями в 31%. А чаши весов склоняются уже на другую сторону, так как произошли кардинальные изменения.
«Семерка» так и не может выйти из обусловленного экономическим кризисом 2008-2009 годов критического штопора. В то же время группа стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) смогла упрочить своё положение на международной арене, а также укрепить свои экономики.
Уже в 2016 году, государства, заметно отстающие от «семерки» впервые превзошли её, и их доля в мировой экономике увеличилась с 18,4% до 31,2%. И такую тенденцию можно объяснить увеличением контрактов между странами, наращиванием товарооборота и эффективной стратегией развития экономик.
При всём при этом необходимо выделить Россию. Санкционная политика Запада, конечно, повлияла на экономический сектор РФ, в частности, и БРИКС в целом, но сбить эти государства с курса у «семерки» так и не получилось. Западным промышленно развитым странам теперь гораздо реже, чем в прошлом, удается реализовать свои планы и их значение в мире стремительно падает.
Более того, в БРИКС не останавливаются на достигнутом, и вместе с Россией они учредили собственный банк развития, как противовес Всемирному банку, в котором доминируют промышленно развитые страны.
Что же касается Запада, то там новыми инициативами не располагают. Старый лагерь развитых промышленных стран даже сегодня в день проведения 18-го саммита «Большой двадцатки», выглядит довольно-таки разобщенным. А своей критикой свободной торговли и выступая, таким образом, против «семерки», Дональд Трамп делает будущее этого клуба абсолютно бесперспективным.
Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
20 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

А что плохого в том, что основная налоговая нагрузка страны возложена на ресурсодобывающие организации? Это позволяет снизить налоговое бремя с обычного народа и с реальной трудовой деятельности. Как по мне подход правильный. По сути ресурсы страны работают на благо всех жителей этой страны.
Запад оценивает силу страны в том, сколько правительство налогов собирает? СССР должен был им показать, что не в налогах сила.
Так что я считаю эту информацию вредной и не нужной для тех, у кого счастье не в деньгах.
Запад оценивает силу страны в том, сколько правительство налогов собирает? СССР должен был им показать, что не в налогах сила.
Так что я считаю эту информацию вредной и не нужной для тех, у кого счастье не в деньгах.

Информация не может быть вредной по определению, она может восприниматься как таковая, но это вопрос восприятия. Не более того. Информация может быть правдивой или нет.

международной финансовой мощи проходилось на лагерь ведущих развитых стран – Великобританию, Германию, Италию, Канаду, США, Францию и Японию – G7
если завтра дутый пузырь финансовой системы Запада лопнет, то окажется, что реальный сектор экономики в БРИКС, а ничем не подтверждённые бумажки - на Западе.Когда Европа в 41 году напала на СССР, то оказалось, что финансы - это не всё. Главное - ресурсы и промышленность страны. Вот и сейчас, европейцы почему то думают, что если у них на руках разные бумажки - казначейские, залоговые, облигации, то у них экономика. Экономика давно в Китае и в других развивающихся странах, из которых они пока ещё сосут ресурсы. Но ведь их оттуда могут и попросить убраться. Куда они со своими зелёными фантиками?

Цитата: Сантехник
международной финансовой мощи проходилось на лагерь ведущих развитых стран – Великобританию, Германию, Италию, Канаду, США, Францию и Японию – G7
если завтра дутый пузырь финансовой системы Запада лопнет, то окажется, что реальный сектор экономики в БРИКС, а ничем не подтверждённые бумажки - на Западе.Когда Европа в 41 году напала на СССР, то оказалось, что финансы - это не всё. Главное - ресурсы и промышленность страны. Вот и сейчас, европейцы почему то думают, что если у них на руках разные бумажки - казначейские, залоговые, облигации, то у них экономика. Экономика давно в Китае и в других развивающихся странах, из которых они пока ещё сосут ресурсы. Но ведь их оттуда могут и попросить убраться. Куда они со своими зелёными фантиками?
Это называется "власть денег". Пока на деньги можно купить всё что хочешь - они будут работать.
Сколько у нас в стране народу, которые за халявные деньги готовы всё что угодно продать? Включая родителей и других близких родственников? Такие во время великой отечественной выходили к немецким солдатам с хлебсолью и чествовали как освободителей.
Абсолютной свободы не существует, можно быть свободным в определённых рамках. Вот в России горааздо свободнее живётся чем в западном мире. России можно жить без кредитного хомута на шее, можно не покупать ненужности, можно многое себе позволить без оглядки на мнение соседа.

Это называется "власть денег".
Это может быть только до тех пор пока в эти деньги верят.

Падает падает да никак не упадёт. Автор опять на простом счёте пытается вывести глобальные изменения. Если сравнивать возможности Европы и нас то это всё равно что сравнивать живущих на небоскрёбе и на нашем 10 этаже. Они лишь освободили один этаж из 50 а мы как сидели на 10 так и сидим. Китай могуч конечно но не забываем что весь его "могуч" основан на экспорт в этот самый европейский небоскрёб. И мы "воюем" чтобы кинуть ещё одну трубу туда же.

Цитата: sliva
Падает падает да никак не упадёт. Автор опять на простом счёте пытается вывести глобальные изменения. Если сравнивать возможности Европы и нас то это всё равно что сравнивать живущих на небоскрёбе и на нашем 10 этаже. Они лишь освободили один этаж из 50 а мы как сидели на 10 так и сидим. Китай могуч конечно но не забываем что весь его "могуч" основан на экспорт в этот самый европейский небоскрёб. И мы "воюем" чтобы кинуть ещё одну трубу туда же.
Возможности европы зависят от цены вопроса. А как быть с тем, на что нет цены и за еврики с баксами не продаётся?
Вещизм - плохое качество, ни что не вечно под луною. И покупательская возможность тоже не вечная. Время показывает, что деньгами сыт не будешь.

Как устроена западная экономика по Бреттон-Вудской системе? Если кто краем уха читал Капитал К. Маркса и слышал о идеях таких экономистов, как Смит и Кейнс, то понимает, что Запад - кровосос на теле мировой экономики, не дающий ей развиваться по нормальным экономическим законам.
Грубо говоря, на примере, есть продавец - Россия у которой есть товар, есть покупатель - Китай, у которого есть что предложить взамен. Но напрямую не получается, потому что "финансы" у, к примеру, Британии, это весь их "товар". Британия "финансирует" эту операцию по продаже и имеет свой гешефт, причем немаленький. Хотелось бы узнать, какое отношение имеет третья сторона к двухстороннему договору?
Как это удаётся Западу, ничего материального не имея, вклиниваться в экономические дела других стран? Очень просто. Для этого у Запада гипертрофированная армия, блок НАТО, другие блоки, ядерное и другое оружие. Кто не согласен отстёгивать бандиту с большой дороги - того могут вбомбить в каменный век. Есть ещё "мягкий" аргумент - санкции и организация блокады. Даже Китай не может вякнуть против США - во-первых у них полтора триллиона в американских бумагах, а во-вторых, половина товарооборота идёт на Запад. Это объясняет, почему Россия имеет свой голос, а Китай прячется за спины русских и помалкивает. Американцы вполне могут организовать бойкот китайских товаров и экономика Китая рухнет.
Грубо говоря, на примере, есть продавец - Россия у которой есть товар, есть покупатель - Китай, у которого есть что предложить взамен. Но напрямую не получается, потому что "финансы" у, к примеру, Британии, это весь их "товар". Британия "финансирует" эту операцию по продаже и имеет свой гешефт, причем немаленький. Хотелось бы узнать, какое отношение имеет третья сторона к двухстороннему договору?
Как это удаётся Западу, ничего материального не имея, вклиниваться в экономические дела других стран? Очень просто. Для этого у Запада гипертрофированная армия, блок НАТО, другие блоки, ядерное и другое оружие. Кто не согласен отстёгивать бандиту с большой дороги - того могут вбомбить в каменный век. Есть ещё "мягкий" аргумент - санкции и организация блокады. Даже Китай не может вякнуть против США - во-первых у них полтора триллиона в американских бумагах, а во-вторых, половина товарооборота идёт на Запад. Это объясняет, почему Россия имеет свой голос, а Китай прячется за спины русских и помалкивает. Американцы вполне могут организовать бойкот китайских товаров и экономика Китая рухнет.

Что вы так суетитесь ?
Никто и ничто не может запретить Китаю частично замкнуться на внутрнний рынок .
И если завтра Китай уйдёт с рынков ЕвроСодома и Пиндосии ,то рухнет как раз весь бизнес у посредников барыг торгашей ,чем им заполнить пустые полки ?
Китайский товар сегодня это не барахло 25 летней давности !
Никто и ничто не может запретить Китаю частично замкнуться на внутрнний рынок .
И если завтра Китай уйдёт с рынков ЕвроСодома и Пиндосии ,то рухнет как раз весь бизнес у посредников барыг торгашей ,чем им заполнить пустые полки ?
Китайский товар сегодня это не барахло 25 летней давности !
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .

Сейчас идёт подготовка к новой мировой экономической системе, её обкатывают и отрабатывают помаленьку и постепенно плавно переключают свои связи на эту новую экономическую систему. Тем самым экономика запада постепенно сдувается а новая экономика постепенно надувается. Думаю резкого спада не произойдёт. Скорей всего в один момент люди поймут, что запад уже сам стал переходить на новую экономическую систему при которой паразитировать по старому не получится...

Мне не совсем понятна радость от урезания государственных расходов в пользу увеличения бюджета. Зачем бюджет государству если он им не пользуется? Мне думалось,что чем больше бюджет тем больше можно потратить на госудапрственное образование например и подобное. А бюджет должен пополнялся от производственной деятельности.

Цитата: Mangusta1
Мне не совсем понятна радость от урезания государственных расходов в пользу увеличения бюджета. Зачем бюджет государству если он им не пользуется? Мне думалось,что чем больше бюджет тем больше можно потратить на госудапрственное образование например и подобное. А бюджет должен пополнялся от производственной деятельности.
У нас в стране коррупция почти как в европе. Деньги выделяются, а их в труху и ни какого проку. Поэтому пытаются как-то сохранить капиталы не просрав их. То же сельское хозяйство у нас развито достаточно неплохо, но основная проблема это не целевое использование бюджета, сколько бы не влили(а вливают горааааааздо больше чем требуется) проку не будет. И так почти везде.
Народ предпочитает не работать, а просто получать деньги.
Страна у нас богатая и жить можно тоже богато, просто кое кто предпочитает не работать, а получать зарплату.

Дуля классная! Автору - респект и уважуха!!!

«Напрасный труд, нет, их не вразумишь, Чем либеральней, ? тем они пошлее, Цивилизация для них ? фетиш, Но недоступна им е? идея. ? Как перед ней ни гнитесь, господа, Вам не снискать признанья у Европы, В е? глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы»
Тютчев Ф?дор Иванович (1803 – 1873)
Тютчев Ф?дор Иванович (1803 – 1873)

Цивилизация это теплый ватерклозет в Европе или наоборот охлажденный в арабских пустынях. В этом фетиш. А просвещение это уже вопрос культуры, но когда говорят о цивилизации, как то про культуру забывают, ну главное же новый айфон или мерседес новой марки...

Запад опережал остальной мир по двум причинам - колониализм и технологическое опережение. Причем колониализм переродился в неоколониализм - глобализацию. По факту глобализация - когда товары производят в третьих странах за копейки, а всю стоимость товара реализуют их западные хозяева ничем не отличается от эксплуатации негров-рабов на сахарных плантациях. Однако технологии постепенно осваиваются ранее отсталыми странами и техническое превосходство Запада уже не так существенно. Пока еще они держат нагнутым полмира через протекционизм в торговле, МВФ и кредиты, но сами залезли в такие долги, что кормить своих расслабленных безработных и просто лодырей скоро будут неспособны. Значит уровень жизни на Западе и в остальном мире будет выравниваться за счет его снижения на Западе. Мы наблюдаем начало заката, вернее начало этому закату положил сам Запад, переведя производство в Китай из-за жадности.

"глобализация" - это объективный процесс концентрации средств производства в одних руках. Вопрос состоит в том по какому пути идёт или будет дальше идти глобализация: либо это сделают олигархи, либо собственность станет общенародной во всем мире.

Мда...
Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет.
Вынесет всё - и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе.
Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет.
Вынесет всё - и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе.

Мда...
"Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет.
Вынесет всё - и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе." (С)
"Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет.
Вынесет всё - и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе." (С)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!