Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
« Май 2025 » | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Рейтинг
Видео
«Догнать и перегнать»: в США обеспокоились отставанием от России в танках

Фото: Free Wind 2014 / Shutterstock.com
The National Interest бьёт «тревогу». Производство танков в США упало до рекордно низкого уровня в истории. Ежегодно в США собирается не более 12 танков. Кроме того, США безнадёжно отстали от новейших разработок в области танкостроения.
Например, универсальная боевая платформа «Армата» дала России около четверти века форы перед США в сфере производства бронетехники. По мнению «NI», данная диспропорция может катастрофично сказаться в будущей «войне Запада с Востоком».
На своих европейских сателлитов в США особо не надеются, даже несмотря на то, что Германия, Италия и Франция на троих имеют на вооружении около 1000 танков. Американские аналитики уверены, что Россия уже достигла паритета по бронетехнике со странами НАТО и будет с каждым годом только укреплять свои позиции.
Что же предлагает National Interest? Разумеется, обрушить долларовый дождь на производителей танков в США. Предлагается ратифицировать масштабную программу модернизации имеющихся в наличии танков «Абрамс» до последних модификаций и заключить долгосрочные контракты с ныне действующими на территории США танковыми заводами.
Это должно создать дополнительные рабочие места, оживить американское производство, а также позволит производить до 22 новых «Абрамсов» в месяц. В год этими танками будет комплектоваться три новые бригады.
Иными словами, американцы хотят ликвидировать отставание в технологиях числом. Вот только, сомнительно, что танки будут играть ключевую роль в возможном глобальном конфликте. Скорее всего, Трамп замыслил оживить американскую экономику за счёт военных заказов. «Избыток» «Абрамсов» будет поставляться «европейским партнёрам», которых к тому времени «уговорят» повысить расходы на оборону.
Илья Новицкий,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
40 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Вся ключевая разница в патриотизме. Одни бьют себя в грудь и развешивают свои флаги по всему миру, а вторые берут и выигрыают войны.



Про умение спору нет!
Вот только что - русского солдата, по-вашему, не надо кормить, одевать, не надо платить ему жалование?
Такое уже было не так давно, и трудно сказать, к чему бы это привело, если бы вовремя не спохватились...
Вот только что - русского солдата, по-вашему, не надо кормить, одевать, не надо платить ему жалование?
Такое уже было не так давно, и трудно сказать, к чему бы это привело, если бы вовремя не спохватились...

Не надо утрировать и передёргивать.
Русский солдат неприхотлив по своей природе и с этим трудно спорить.
Просто для русского воина победа в битве на первом месте, а всё остальное уже как необходимое дополнение.

Русский солдат неприхотлив по своей природе и с этим трудно спорить.
Просто для русского воина победа в битве на первом месте, а всё остальное уже как необходимое дополнение.



Да? Вы сами-то служили, воен? И воевали голодный, раздетый и т.п.? Или только агитплакатики в интернете можете постить?

Ты так ничего и не понял, к сожалению, коли перешел на личности... 


Вот смотри, уважаемый (перейдем на ты, если ты настаиваешь), как ущербно высказывать своё мнение лозунгами и агитплакатами.
В твоем первом посте на плакате написано: "Другому достаточно отдать приказ "туда", и он его выполнит." Про Родину тут ни слова, про патриотизм тоже. Мол, ДОСТАТОЧНО сказать практически "фас!" и он всё сделает.
Теперь давай внимательно посмотрим твой второй пост. На нём ты написал: "Просто для русского воина победа в битве на первом месте, а всё остальное уже как необходимое дополнение."
Ты в курсе, что такое НЕОБХОДИМОЕ? Необходимое - это то, что нужно для выполнения какой-либо задачи. Без НЕОБХОДИМОГО эту задачу не выполнить, другими словами.
Ты сам-то в свои собственные капканы не попадайся, уважаемый?
И ответа по существу я так и не увидел : Ты сам-то воевал голодный, раздетый и невооружённый? Про жалование я уже не говорю...
В твоем первом посте на плакате написано: "Другому достаточно отдать приказ "туда", и он его выполнит." Про Родину тут ни слова, про патриотизм тоже. Мол, ДОСТАТОЧНО сказать практически "фас!" и он всё сделает.
Теперь давай внимательно посмотрим твой второй пост. На нём ты написал: "Просто для русского воина победа в битве на первом месте, а всё остальное уже как необходимое дополнение."
Ты в курсе, что такое НЕОБХОДИМОЕ? Необходимое - это то, что нужно для выполнения какой-либо задачи. Без НЕОБХОДИМОГО эту задачу не выполнить, другими словами.
Ты сам-то в свои собственные капканы не попадайся, уважаемый?
И ответа по существу я так и не увидел : Ты сам-то воевал голодный, раздетый и невооружённый? Про жалование я уже не говорю...

Если тебе всё-таки пришлось служить в армии, то ты должен знать основу основ армейской дисциплины - приказы в армии не обсуждаются, они выполняются!
Наивно выглядят твои суждения, если немного обратиться к прошлому, к ВОВ, к такой вот ситуации: сидит воин в окопе, немец наступает, но он воевать не будет, пока кашу не подвезут? Так что ли по-твоему?
Не смотри на русского солдата глазами западного обывателя.
Наивно выглядят твои суждения, если немного обратиться к прошлому, к ВОВ, к такой вот ситуации: сидит воин в окопе, немец наступает, но он воевать не будет, пока кашу не подвезут? Так что ли по-твоему?
Не смотри на русского солдата глазами западного обывателя.


Ты в корне не прав, Македонский!
Ты рассуждаешь как "ничего не имею против - просто это чисто бизнес".
По твоему рассуждению должно быть так - вот война, пришел в военкомат записываться в ополчение и предлагаешь следующую "сделку" :"Если вы обязуетесь выполнять вот эти пункты моих условий (никто не отрицает что условия солдату необходимо создавать), то я буду Родину защищать, а если нарушите, то я штык в землю и домой!
Наивный и в армии ты наверное по компу служил, в игрушке-войнушке.
Извини, если обидел, но ты своим пониманием данного вопроса насмешил!
Ты рассуждаешь как "ничего не имею против - просто это чисто бизнес".
По твоему рассуждению должно быть так - вот война, пришел в военкомат записываться в ополчение и предлагаешь следующую "сделку" :"Если вы обязуетесь выполнять вот эти пункты моих условий (никто не отрицает что условия солдату необходимо создавать), то я буду Родину защищать, а если нарушите, то я штык в землю и домой!
Наивный и в армии ты наверное по компу служил, в игрушке-войнушке.
Извини, если обидел, но ты своим пониманием данного вопроса насмешил!

У меня совершенно правильное "понимание данного вопроса", которое заключается в том, что уникальный по своей стойкости, выносливости и самоотверженности русский, российский солдат должен быть накормлен, хорошо обмундирован, хорошо вооружён и иметь достойное жалование! Именно это и делает в последние годы наш Президент и его единомышленники. И так делали все выдающиеся русские и советские военноначальники.
Или вы не согласны с такой политикой? Или у вас российский солдат должен шманать жратву по деревням, одеваться в рваньё, быть вооружён дубиной и приносить в семью копейки? Так, что ли?
Вы посмотрите внимательно на первый агитплакат этого DrRusuasa! Вы вдумайтесь в суть того, что там написано:
"Одного из них нужно накормить, одеть, вооружить, заплатить жалование и т.д. А другому ДОСТАТОЧНО отдать приказ "туда", и он его выполнит. Любой ценой..." Абзац! То есть, героического русского солдата не надо кормить, не надо его обмундировывать, вооружать, платить ему жалование и т.д. - ДОСТАТОЧНО лишь отдать приказ! Так что ли?
Да во времена Сталина вас бы за такой плакат расстреляли под ним же!
Или вы не согласны с такой политикой? Или у вас российский солдат должен шманать жратву по деревням, одеваться в рваньё, быть вооружён дубиной и приносить в семью копейки? Так, что ли?
Вы посмотрите внимательно на первый агитплакат этого DrRusuasa! Вы вдумайтесь в суть того, что там написано:
"Одного из них нужно накормить, одеть, вооружить, заплатить жалование и т.д. А другому ДОСТАТОЧНО отдать приказ "туда", и он его выполнит. Любой ценой..." Абзац! То есть, героического русского солдата не надо кормить, не надо его обмундировывать, вооружать, платить ему жалование и т.д. - ДОСТАТОЧНО лишь отдать приказ! Так что ли?
Да во времена Сталина вас бы за такой плакат расстреляли под ним же!

Македонскому Не Саше.
Ты о чем? Как солдат не кормили, не одевали, спать не ложили?
Ты хоть что-то знаешь об армии, об армейском быте7
Дома небось отсиделся, а теперь рассуждаешь с чашкой чая!
Не знаешь темы не лезь обсуждать, умник!!!!!!
Ты о чем? Как солдат не кормили, не одевали, спать не ложили?
Ты хоть что-то знаешь об армии, об армейском быте7
Дома небось отсиделся, а теперь рассуждаешь с чашкой чая!
Не знаешь темы не лезь обсуждать, умник!!!!!!


Иди в жопу, дурак! Читай внимательно посты, дуболом!
ДБ (с) СВЛ
ДБ (с) СВЛ

не обращайте внимание на идиотов, кстате вы так и не смогли добиться от оппонента служил ли он, вывод - не служил и не знает о чем рассуждает, а демотиватор полностью идиотский

Из этого стоит делать вывод, что нашего контрактника не нужно кормить, одевать, вооружать и платить оклад+боевые? Стоит отдать приказ и "мясо" пойдет выполнять приказ? Как по мне, так постер - это унижение русского война. Сидит на броне такой опухший рядовой времен первой чеченской без прав на что угодно, кроме смерти.

Нет у них производства танков.
Они его разобрали еще тогда.
Есть только завод востанавливающий старые в новые. Ключевое слово в статье Модернизация.
3d принтер вам поможет.
Они его разобрали еще тогда.
Есть только завод востанавливающий старые в новые. Ключевое слово в статье Модернизация.
3d принтер вам поможет.

Танки не решающую роль будут играть, но очень значимую

у нас танки - это платформа на которую что хочешь можно поставить.
Нужна РЛС, вот тебе танк РЛС, нужна ПВО - вот тебе зенитный танк, нужен тыгач и мост - вот тебе танк-мост и танк тральщик-тягач. Универсальность удешевляет производство и ремонтируемость, проблем с запчастями в разы меньше.
Танки это считай поддержка, а не основная сила, вот они и поддерживают.
Нужна РЛС, вот тебе танк РЛС, нужна ПВО - вот тебе зенитный танк, нужен тыгач и мост - вот тебе танк-мост и танк тральщик-тягач. Универсальность удешевляет производство и ремонтируемость, проблем с запчастями в разы меньше.
Танки это считай поддержка, а не основная сила, вот они и поддерживают.

"Оживить мертвеца" - это называется. 22 танка в месяц??? В американской армии наблюдается "танковый кризис". Производство танков в США снизилось до 12 Abrams в год, которые выпускает последний танковый завод в Лиме, штат Огайо.
Да и то это в основном модернизация существующих.
Да и то это в основном модернизация существующих.

~~~~ Только собрался написать про Лиму...
Там собирают Абрамсы из запчастей и разборки старых
машин (10-12 в год). Есть ещё в Греции рем. база Абрамсов и это всё.
Кризис бывшего танкостроения в США затянулся и имеет
давнюю историю. В начале века пиндосы решили что воевать
с равным противникам им уже не придётся. И решили делать
колёсные тачанки с алюмобронёй весом до 20 тонн. Чтобы можно
было перебрасывать С-5А или С-130 по паре машин.
Но, потратив 3 млрд на выходе получили пшик (тачанка получалась
тяжёлой и сложной,а пробивалась нашими пулемётами).Отменили.
А тем временем танковые заводы разрушались и осталась лишь
рем. линия. И вот в 2014 случилась Армата и где!?
В "стране-бензоколонке" (по мнению Макакейна)!!!
А теперь остаточное производство Абрамсов годится только
для обвески Upgrade Kit и сборки из старья...Куда там до
конкуренции с Арматой! Т-90А и даже Т-72Б3 - вот противник
для Абрамса.
Там собирают Абрамсы из запчастей и разборки старых
машин (10-12 в год). Есть ещё в Греции рем. база Абрамсов и это всё.
Кризис бывшего танкостроения в США затянулся и имеет
давнюю историю. В начале века пиндосы решили что воевать
с равным противникам им уже не придётся. И решили делать
колёсные тачанки с алюмобронёй весом до 20 тонн. Чтобы можно
было перебрасывать С-5А или С-130 по паре машин.
Но, потратив 3 млрд на выходе получили пшик (тачанка получалась
тяжёлой и сложной,а пробивалась нашими пулемётами).Отменили.
А тем временем танковые заводы разрушались и осталась лишь
рем. линия. И вот в 2014 случилась Армата и где!?
В "стране-бензоколонке" (по мнению Макакейна)!!!
А теперь остаточное производство Абрамсов годится только
для обвески Upgrade Kit и сборки из старья...Куда там до
конкуренции с Арматой! Т-90А и даже Т-72Б3 - вот противник
для Абрамса.

Угу, вот только в Ираке, "Абрашек" пожгли немеряно простыми РПГ-4 в их кишлаках и городишках. ДШК пробивает защиту "тыл башни" (боекомплект) см. на ютубе
. А, Вы, говорите Т-90? Хотя-а, есть у "абрамов" плюсы по сравнению с 72-м ... но, опять же, на танковый биатлон не хотят выставляться, вдруг----обгадят звёздно-полосатые труселя? Есть ещё один плюс , металлолома будет много для нашей "сталелитейки"! :-)
Однако--БИЗНЕС!!! Да и их хвалёные "патриоты" и израильский "ВВС-Щит" обгадился по самые нозри весной, по полной, когда из Сирии залетел неизвестный "дрон" и 40 минут наслаждался воздухом свободного и демократичного Израиля и так же свободно улетел к "диктатору" Асаду.



3-и мин. назад общался с челом с "бежицкого" сталь-завода, сказал: порежем и переплавим!! :-) :-)Только цыганам не говорите, успеют первыми.




А зачем им танки ?

Для того, что бы ездить на рыбалку к папуасам, дарить им демократию бус и печенек и, в случае-чего, поставки осуществлять как металлолома для уральских заводов переплавки стали.

А как же ещё ещё бюджет Пентагона пилить?

Армата,через океан не стреляет,далековато.Так,что пусть сидят тихонько в своей Пиндосии и никто никто их не тронет.

Есть ещё одна "великая танковая держава". Тоже выпускает около 10-ти танков в год. 


это которые из мусорных контейнеров, на конной тяге? 


Им все равно что клепать, лишь бы впаривать своим союзникам под 2% и деньги саудитов. Трамп занялся бизнесом с прибылью для СШП. Может эти танки никогда не будут "летать", как F-35? который все равно продается.
Бизнес и ничего кроме бизнеса.
Бизнес и ничего кроме бизнеса.

А зачем им танки ?
Действительно, зачем пендосам танки, если финансовый блок правительства России, выводит по сути все деньги пендосам в копилку.
Толку от новейшей "Арматы", если денег на её производство нету?
Зато в пиндосовской копилке хранят на "Черный день".
Я думаю, что чёрный день наступит когда пендосы кинут нас на эти бабки.
Имея такое правительство, не нужны пендосам никакие танковые заводы, либероидная раковая опухоль и без войны вытянет все соки из государства.

Вот тут Вы правильно подметили!!! И,УВЫ, нет И.В.С. а, ВВП не может быть по определению равным И.В.С.

Пиндосские баксы сами по себе не деньги. Выводят к пиндосам баксы. Если надо будет - пиндосы новенькие напечатают и вернут в полной мере, чего нельзя сказать о наших вороватых чиновниках.
Все эти мантры с пиндосскими гос бумагами - беспонтовая паранойя.
Т-14 уже выпускается серийно по госзаказу, на Т-15 тоже есть госзаказ. В каких количествах тебе никто не скажет "военная тайна".
Все эти мантры с пиндосскими гос бумагами - беспонтовая паранойя.
Т-14 уже выпускается серийно по госзаказу, на Т-15 тоже есть госзаказ. В каких количествах тебе никто не скажет "военная тайна".

С точки зрения лягушек,
Все французы - питерасты...
Все французы - питерасты...


Вообще для Штатов производство танков не ключевая тема.
Ну, если только нажиться на продаже своим сателлитам.
Но вот у них новый эсминец "Джон Флинн" вышел бороздить просторы Мирового океана - это им как-то ближе.
Но всё равно без сухопутных операций войны не выигрываются.
Ну, если только нажиться на продаже своим сателлитам.
Но вот у них новый эсминец "Джон Флинн" вышел бороздить просторы Мирового океана - это им как-то ближе.
Но всё равно без сухопутных операций войны не выигрываются.

А зачем Америке танки??? На них кто то нападать собрался???
----------

В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...

В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...

Цитата: 3JIou_BATHuK
А зачем Америке танки??? На них кто то нападать собрался???
Танки являются не только оружием обороны, но ещё и оружием нападения. Удерживать захваченную территорию без брони - сложновато.

Говорят про гонку вооружений и кто ее начинает?Может действительно это всего лишь бизнес,не зря же Трамп обьявил Европе,что они должны платить.Вот и товар.

Из России с любовью!


----------
Суровые годы уходят,
Борьбы за свободу страны!
За ними другие приходят,
Они будут тоже трудны.
Суровые годы уходят,
Борьбы за свободу страны!
За ними другие приходят,
Они будут тоже трудны.

О - танки у них плохие ! да вы ещё наших ребят - солдатиков не видели ! мой совет : лучше сразу сдавайтесь , твари ! не так больно будет .

Все хорошо, спокойно делаем свое дело (в танкостроении)и плевать нам на пендосов
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
В этом главный секрет русского воина!!!