Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
National Interest: Абрамс лучше Т-90, потому что… Потому что лучше!

Фото: PhotoStock10 / Shutterstock.com
В США испугались за свои позиции на рынке вооружений. «Армата» вполне заслуженно имеет хорошую прессу, Т-90 покоряет сирийские фронты. Российские машины называют лучшими в мире. Абрамс, таким образом, оказывается на третьей позиции. И кто захочет покупать бронзового медалиста, при наличии доступной экспортной версии серебряного?
Американцы решили, что с «Арматой» тягаться бессмысленно, но надо хотя бы Т-90 пощипать за счёт правильного пиара. На передовой пиара американских вооружений, разумеется, National Interest. Издание решило узнать, кто же победит в танковом поединке между Т-90 и Абрамсом?
Начали с перечисления преимуществ Абрамса. Похвалили свои приборы обнаружения и управления огнём, броню из обеднённого урана, пробивные снаряды M829 и 120 миллиметровую пушку. Не забыли упомянуть про безграничный потенциал для модернизаций. Про последние версии - полностью цифровые и объединенные в единую сеть.
Забыли только рассказать, что у американской машины до сих пор нет автоматической системы заряжания, двигатель весьма ненадёжен и ест слишком много горючего. Кроме того «Абрамс» тяжёл и неповоротлив и зажигалку из него способны сделать даже йеменские хуситы с их довольно устарелыми вооружениями.
Зато про «недостатки» Т-90 не забыли. Т-90, по словам автора National Interest, это Т-72 с системами, которые устанавливали на Т-80. «Т-80 отвратительно показал себя во время чеченских войн». Вот и получается, что Т-90 дешевле Абрамса, но хуже. Великолепная аргументация. Плевать, что Т-90 в Сирии по всем статьям уделывает Абрамсы в Йемене.
А где же обещанное моделирование сражения российского и американского танка?! Да зачем оно? Вам же сказали, какой танк лучше. У «США приоритеты на Тихом океане» и в большом неядерном сухопутном конфликте участвовать они не собираются. В общем, намекают, что с Т-90 в бою они не столкнутся, поэтому и моделировать незачем.
Слив засчитан, господа американцы. Уверен, что импортёры вооружений тоже всё поняли, и знают теперь, какой танк им стоит покупать.
Илья Новицкий,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
42 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

У меня кент на 90 в скво служил, хвалил его.

пожалуй,всё больше зависит от "прокладки" между сиденьем и рычагами(прицелом)....

Абрамс намного лучше... Тигра образца 1943г.

Лучше!!! В нем комфортнее гореть!!! А это стоит бабок!!! И он, точно, не заглохнет на параде. Танки, танки, авианосцы...- беспилотники, роботы подлодки и ракеты вот это танки.

гореть ваще то всё равно в каком,и по какому поводу истерика? 


гореть лучше в том - откуда свалить можно до подрыва боезапаса

откуда можно свалить,это уже не гореть ,нет? 


О чём тут вообще идёт речь.
И Абрамса и у Т72 ( Т-90) есть и плюсы и минусы.
Автомат заряжания, обеднённый уран в броне и тд ...
Можно спорить до хрипоты.
Одно непонятно. Ведь завод который в данный момент в Лиме модернизирует абрамсы испытывает конкретны проблемы.
И поэтому непонятен смысл статьи. США никак не может конкурировать
в области производства танков. Город Лима 39 тыс. человек. На заводе работало 1200 человек. Статьи про завод за 2012-й год полны пессимизма.
Штаты сокращаются, спецы уезжают из города.
США уже много лет деградируют.
Банкротство Westinghouse, единственного производителя атомных реакторов говорит о многом.
Так что можно спать спокойно.
Т-90 и тем более Армата не имеют конкурентов.
И Абрамса и у Т72 ( Т-90) есть и плюсы и минусы.
Автомат заряжания, обеднённый уран в броне и тд ...
Можно спорить до хрипоты.
Одно непонятно. Ведь завод который в данный момент в Лиме модернизирует абрамсы испытывает конкретны проблемы.
И поэтому непонятен смысл статьи. США никак не может конкурировать
в области производства танков. Город Лима 39 тыс. человек. На заводе работало 1200 человек. Статьи про завод за 2012-й год полны пессимизма.
Штаты сокращаются, спецы уезжают из города.
США уже много лет деградируют.
Банкротство Westinghouse, единственного производителя атомных реакторов говорит о многом.
Так что можно спать спокойно.
Т-90 и тем более Армата не имеют конкурентов.



Цитата: Valery Karmanov
Лучше!!!
Вспоминается классическое:
-Огурцы лучше, чем помидоры?
-А лучше чем?
-Чем помидоры.

как горят абрамсы
https://www.youtube.com/watch?v=QMB5FFpFESA
https://www.youtube.com/watch?v=QMB5FFpFESA
----------
Есть всё-же разум во вселенной
раз не выходит на контакт.
Есть всё-же разум во вселенной
раз не выходит на контакт.

у т 90 - пусковая установка ракет в стволе. 5 км - рабочая дистанция. абрашка - тупой металл

Канеш, преимущества и недостатки объективно можно оценить только по результатам реального боевого применения. Хотя поглядеть, как эти мериканские желёзки горят, не надо ходить дальше ютуба. Но это о войне, а эти бравые вояки даже к нам на танковый биатлон не хотят ехать. А почему не хотят, догадайтесь. Правильно, сцут за результат. Так что молчите в тряпку свою, звиздасто - полосастую сцаную.

а как они в Норвегии трассу прошли))

Определить лучшего, может только прямое столкновение.
Лоб в лоб!
Ярость на ярость!
Мастерство на мастерство!
Так было, ИС-2 на ТИГР!
ИС-2 на Королевский Тигр!
Поищите у Жукова Г.К. Какое предписание издали немцы!
Лоб в лоб!
Ярость на ярость!
Мастерство на мастерство!
Так было, ИС-2 на ТИГР!
ИС-2 на Королевский Тигр!
Поищите у Жукова Г.К. Какое предписание издали немцы!

с джавелином уже все ясно)

вода на киселе) небратья по умолчанию омно ожидают

Главное! Это грамотно использовать на поле боя. И даже заведомо более слабая техника , тактически правильно использованная даже проигрывая в количестве , побеждает.

"Главное! Это грамотно использовать..."
...СМИ,чтобы ещё до боя заявить о своём превосходстве.
А правда это или нет дело пятое. Так пиндосы всегда и делают.
...СМИ,чтобы ещё до боя заявить о своём превосходстве.
А правда это или нет дело пятое. Так пиндосы всегда и делают.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель

Главное красиво снять фильм !!!
Кино фантастическое о посадке американских космонавтов на луне
мы уже смотрели
Можно посмотреть фильм и об Абрамсе.
Кино фантастическое о посадке американских космонавтов на луне
мы уже смотрели

Можно посмотреть фильм и об Абрамсе.

Как один Абрамс всех победил и в конце фильма
из дыры в его боку вылез американский негр танкист
в наушниках(гимн слушал)
и сказал-Да,я сделал это! и заплакал.
из дыры в его боку вылез американский негр танкист
в наушниках(гимн слушал)
и сказал-Да,я сделал это! и заплакал.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель

Вы забыли, что негр танкист был ещё и геем! 


Так сразу же не видно! Ах,да, у него были накрашены
губы и он был на шпильках! Фееричненько? Теперь правильно?
губы и он был на шпильках! Фееричненько? Теперь правильно?
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель

Что в танке главное? В танке главное не пердеть!

А им теперь не нужны доказательства. Они сказали и этого хватит,какие еще доказательства.

у нас более 15000 танков если че) т 72 конечно основа0 а не т 90

Так и у пиндосов основная масса абрамсов далеко не последней модификации...
----------
Четко работающий транспорт, порядок и безопасность на улицах, вежливые люди и хорошая медицина – это все достижения диктатуры.
Сергей Лукьяненко
Новый Дозор
Четко работающий транспорт, порядок и безопасность на улицах, вежливые люди и хорошая медицина – это все достижения диктатуры.
Сергей Лукьяненко
Новый Дозор

18 лет назад сербы двумя ракетами из советского зенитно-ракетного комплекса малого радиуса действия С-125М "Нева"(был принят на вооружение в СССР ещё в 1961г!!!) сбили разрекламированный супер-пупер современный и дорогущий американский бомбардировщик-невидимку F-117.
Этого достаточно?
Или ещё примеры нужны?
Так что лучше бы они помалкивали про свой жестяной сундук с живностью...

Этого достаточно?
Или ещё примеры нужны?
Так что лучше бы они помалкивали про свой жестяной сундук с живностью...



Бигеевская народная армия !! Если она пойдет ...хана всем

Цитата: Valery Karmanov
Лучше!!! В нем комфортнее гореть!!! А это стоит бабок!!! И он, точно, не заглохнет на параде. Танки, танки, авианосцы...- беспилотники, роботы подлодки и ракеты вот это танки.
На параде никто не глох, глох на репетиции. Так что успокойся , дерьмокоментатор

Я так скажу. В биатлоне не участвовалмюи. Значит абпамс дрянь.
Китайцы на своей технике приезжают.
))) Пока сшп будут пыжиться их место Китай займет вместо абрамса
Китайцы на своей технике приезжают.
))) Пока сшп будут пыжиться их место Китай займет вместо абрамса

В абрамсе зато есть автоматическая катапульта для срочной выброски экипажа в случае попадания в танк ...пистолетной пули


----------
Зри в корень !
Зри в корень !

Т 90 это глубокая модернизация 72. Однако много зависит от выучки экипажа. Вот во время арабо -израимльской войны евреи надавали арабским танкистам что они до сих пор какаются. У арабов были 64 или 62 мощней броня больше калибр и.т.д Евреи на старых амерских почти по всем параметрам слабее и поколичеству их меньше было победили.

Это точно :-) Во время этой войны ни один египетский лётчик не погиб.
Они катапультировались ещё до столкновения.
И это были аристократы.
Что говорить об остальной армии.
Такой армии не поможет никакой танк.
Они катапультировались ещё до столкновения.

И это были аристократы.
Что говорить об остальной армии.
Такой армии не поможет никакой танк.

Абрамс, ВСЁ!

По американской версии лучший танк второй мировой войны ни Т-34, ни "Тигр" или "Пантера" коих бравые янки так боялись, что это уже у них в генетической памяти отложилось, а самый лучший танк, по признанию самых честных и правдивых американских экспертов, это "Шерман", великий и ужасный. А "Абрамс" наверняка лучше "Шермана" то он явно не просто лучший в мире танк, это просто СУПЕРТАНК!!!!!!!!!

Цитата: Санька78
Т 90 это глубокая модернизация 72. Однако много зависит от выучки экипажа. Вот во время арабо -израимльской войны евреи надавали арабским танкистам что они до сих пор какаются. У арабов были 64 или 62 мощней броня больше калибр и.т.д Евреи на старых амерских почти по всем параметрам слабее и поколичеству их меньше было победили.
Забыли упомянуть. Что почти все в армии в то время евреи, были выходцы из СССР ветераны ВОВ))

Меня всегда было интересно, почему при обсуждении боевых качеств и защищённости Абрамса, никто не обращает внимания на огромный заман между башней и корпусом? А ведь это ловушка для снаряда. Если снаряд попадает в заман он или пробивает верхнюю броню, клинт или срывает башню. А заман у абраши славный, особенно в передней проекции. Заман был одним из слабых мест т-34, от замана частично избавились на Т-44 и ранних Т-54, окончательно с поздних версий Т-55.

Бутан, Вы правы! Есть и другое слабое место
у абраши - кормовая боеукладка башни. Отсек слабобронирован,
пробивается пулемётной очередью (12,7 мм).
Там находятся 24-30 снарядов из боезапаса (и только
8-10 в башне у заряжающего). Если среди этих за бронёй
найдутся ОФ снаряды, то при попадании - всем кирдык!
Не спасают и бронезаслонка у заряжающего и вышибные стенки
боеукладки. Потому что идёт детонация боеприпасов в башне.
Горят "бубновые"...
у абраши - кормовая боеукладка башни. Отсек слабобронирован,
пробивается пулемётной очередью (12,7 мм).
Там находятся 24-30 снарядов из боезапаса (и только
8-10 в башне у заряжающего). Если среди этих за бронёй
найдутся ОФ снаряды, то при попадании - всем кирдык!
Не спасают и бронезаслонка у заряжающего и вышибные стенки
боеукладки. Потому что идёт детонация боеприпасов в башне.
Горят "бубновые"...

смотрел видео абрамса.. там негр-качок подает в ствол снаряды.

Есть и другое слабое место у абраши - кормовая боеукладка башни. Отсек слабобронирован, пробивается пулемётной очередью (12,7 мм). Там находятся 24-30 снарядов из боезапаса (и только 8-10 в башне у заряжающего). Если среди этих за бронёй найдутся ОФ снаряды, то при попадании - всем кирдык! Не спасают и бронезаслонка у заряжающего и вышибные стенки боеукладки. Потому что идёт детонация боеприпасов в башне. Кроме того ГТД даёт сильную ИК засветку - ловушка для ПТРК. При боевых действиях на пустынно-песчанных ТВД у ГТД каждые 10-16 часов нужно менять (чистить)
воздушные фильтры иначе сперва тяга падает на 15%, а потом турбину клинит.
Активной защиты танк не имеет, так что после повреждения активной брони может быть
подбит даже простым кумулятивом РПГ-7.
У нас против абраши создавали как раз Т-72/80, а уж Т-90 с запасом его завалит.
С Т-14 можно даже не задумываться о его способности поразить А в том числе и с
"городской навеской выживания".
воздушные фильтры иначе сперва тяга падает на 15%, а потом турбину клинит.
Активной защиты танк не имеет, так что после повреждения активной брони может быть
подбит даже простым кумулятивом РПГ-7.
У нас против абраши создавали как раз Т-72/80, а уж Т-90 с запасом его завалит.
С Т-14 можно даже не задумываться о его способности поразить А в том числе и с
"городской навеской выживания".

Да, это так, но про эти косяки часто пишут, а про заман я как-то не слышал ни разу. А он прямо приглашает в гости к себе снаряд. 

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.