Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Военный прокурор хочет разрешить украинцам иметь оружие. От кого защищаться?

фото: E.Kryzhanivskyi / Shutterstock.com
Оцените новую инициативу главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса.
Заявив в эфире телеканала «112 Украина», что он носит при себе табельный пистолет, так как у него есть на это право – имеет статус военнослужащего, Матиос добавил, что оружие иметь необходимо каждому жителю Украины: «Я исповедую принцип, что каждый украинец должен иметь оружие и иметь возможность в случае смутных времён сохранить или защитить свою жизнь».
О том, что время сейчас в Незалежной смутное, спорить не приходится. Так же, как и с тем, что тема защиты своей жизни становится там все более актуальной. Но вот вопрос: пойдет ли на пользу обществу воплощение в жизнь предложения военного прокурора?
Весьма вероятно, что предлагая такое, Матиос ориентировался на США, которые, ни для кого не секрет, являются для киевских чиновников образцом во всем.
Но давайте посмотрим, как обстоят дела там.
Согласно статистике, в одном только 2015 году в США было зафиксировано 372 случая стрельбы в общественных местах, в которых были убиты 475 человек и ранены 1870. Согласитесь, цифры впечатляющие. Но такова статистика, с которой не поспоришь.
А вот еще несколько шокирующих сведений.
В Соединенных Штатах совершается больше убийств из огнестрельного оружия, чем в любой другой стране. С 1968 по 2011 год в мирное время были убиты из огнестрельного оружия 1,4 млн. жителей Америки.Для наглядности можно напомнить что на всех фронтах военных действий, включая Корею, Вьетнам и обе мировые войны, погибли 1,2 миллиона американских военных.
Такова статистика по стране, где по сравнению с Украиной законность на недостижимом уровне. И можно представить, к чему приведет легализация оружия в Незалежной, где и так царит хаос.
Но разве есть до этого дело хунте, уже не первый год воюющей со своими гражданами?
Zolotoy,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
15 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Интересно, а есть статистика о том, сколько в год погибает человек от того, что нечем защититься? Что, у бандосов нет оружия? Есть. А у меня не должно быть оружия? Государство говорит, что нет. А я говорю - да. В случае агрессии в отношении меня или моих близких со стороны агрессивного человека я должен иметь возможность защититься. А потенциальный агрессор должен заведомо знать, что у меня есть чем...

Цитата: Abigo
А я говорю - да.
Знаете, я с Вами тоже согласен.Нормальный человек должен иметь возможность защитить себя, свою семью а если надо - то и других людей лишенных этой возможности.И мне плевать что по этому поводу думает государство.Оно ,родимое, себя всегда способно защитить, а уж простому человеку - как повезет... По мне - так быть не должно.Но увы!..

Да на укре оружие нужно,защищаться то пида-ов на фото.

Зачем получать разрешение, когда можно, если нужно, купить на рынке ТТ и ведро патронов к нему?
Имеющий разрешение на ношение и хранение всегда находится в менее выгодной позиции, чем хозяин нелегального оружия.
Имеющий разрешение на ношение и хранение всегда находится в менее выгодной позиции, чем хозяин нелегального оружия.

Можно, но в таком случае может попасться криминальное оружие, которое потенциально могло помочь раскрытию тяжелого преступления. В этом случае не хочется брать на себя еще и косвенное укрывательство. Совесть-то она не безразмерная, дополнительные пятна собирать на нее нет нужды.

Это одноразовое оружие. Легальное-же отстреляно и закреплено за Вами. Вопросов по его использованию в любом случае не избежать...

Однозначно, что кастрюлеголовый гиднюк с оружием-это смертельная опасность для нормального чела!

Предвижу перестрелки в стиле Ал Капоне, только тогда мафиози не имели гранатометов, электронных взрывателей и много чего еще. Нелегальные добытчики янтаря будут отстреливаться
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.

Везде на фотках про бандеровцев, ОУНовцев и проч. одни и те же рожи. Их чего, только двое осталось? Или это актёры?
Да где же нашли с такими мерзкими физиономиями?


И в России, и на Украине закон на стороне преступника. Больше вероятности угодить надолго за решетку пытаясь защищаться, чем пытаясь ограбить, изнасиловать или убить кого-то. Законы надо менять, а так-же, практику их применения. Если человек будет знать, что защищая себя, семью или тех, кто требует защиты, он будет оправдан, то ему не особо и нужно будет огнестрельного. Грабителя можно и зонтиком отделать так, что мало не покажется.

Элементарное лобирование корпораций США по производству оружия. 35 миллионов чубатых долб...ов, неплохой рынок для предприимчивых пиндосов! Лишний раз доказывает то, что хунтовладе насрать на свой народ.Им нужны только деньги, а сколько чубатые друг друга утилизируют, им глубоко наср..ть. Кстати наши оружейники тоже могут погреть руки на разрешенном в укрии оружии.

В 1984 году писатель и журналист-международник Владимир Николаев написал книгу очерков "Стреляющие Штаты Америки". Книга была выпущена издательством Воениздат.

вон молдаванам разрешили, кстати, давно уже, и норм.
даже их любовь к вину не испортила статистику с оружием
даже их любовь к вину не испортила статистику с оружием

гавно статья, статистика дутая.
автор нагло врет, поддасовывая факты.
какое оружие применялось в перестрелках легальное или криминальное? более чем уверен что криминальное.
где применялось оружие? сша это не единая страна, в каждом штате свои законы, где то оружие запрещено, где то нет.так вот статистика неумолима, в штатах с легализованым оружием уровень преступности меньше чем в милиторизованных штатах с обабленными мужиками.
большинство вооруженных преступлений как раз приходится на зоны ганз фри.
кстати, наши депутаты имеют легальный короткоствол, ну а быдлу оружие не позволено. народ приравнняли к рабам.
автор нагло врет, поддасовывая факты.
какое оружие применялось в перестрелках легальное или криминальное? более чем уверен что криминальное.
где применялось оружие? сша это не единая страна, в каждом штате свои законы, где то оружие запрещено, где то нет.так вот статистика неумолима, в штатах с легализованым оружием уровень преступности меньше чем в милиторизованных штатах с обабленными мужиками.
большинство вооруженных преступлений как раз приходится на зоны ганз фри.
кстати, наши депутаты имеют легальный короткоствол, ну а быдлу оружие не позволено. народ приравнняли к рабам.

а че газ слезоточивый или щокер использовать нельзя? 

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.