Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
На смену «Макарову». В РФ создан новый армейский пистолет
Фото: janmarcust / pixabay
Если говорить о новом российском вооружении, то на ум приходят артиллерийские установки, зенитно-ракетные комплексы, танки, истребители, но невозможно не упомянуть и о производимом в России стрелковом оружии. Ракеты, самолеты и корабли - это все, конечно, хорошо, но ведь именно стрелковое оружие в первую очередь может защитить самое ценное – жизнь солдата. В связи с этим усилиями военных конструкторов и инженеров Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения был создан новый пистолет, который должен прийти на смену всем известному пистолету «Макарова». Об этом сообщил генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ Альберт Баков.
Надо сказать, что работы над созданием нового пистолета начались еще в конце 90-х годов, однако, как оказалось, задача не такая уж и простая. Сначала не получилось, потом были трудности с финансированием, разногласия в том, каким должен быть этот пистолет будущего. И только сейчас под руководством главного конструктора ЦНИИТОЧМАШ Александра Борисова удалось это сделать.
По его словам, габариты и масса нового пистолета незначительно превышают те, которыми обладает «Макаров», при этом удалось реализовать мощность выстрела, намного превосходящую ту, которыми обладает американский «Кольт» при своем значительно большем калибре и размере.
Точные характеристики нового пистолета пока засекречены, однако известно, что при его создании использовались идеи выдающегося советского конструктора Петра Сердюкова, которые были реализованы им в самозарядном пистолете СПС.
Для справки, В СПС используется один из самых мощных пистолетных патронов 9х21 мм, а его прицельная дальность стрельбы составляет 100 метров. С этой дистанции он способен пробить бронежилет, состоящий из двух титановых пластин 1,5 мм и 30 слоев кевлара. Кстати, СПС также достаточно универсальное оружие, потому что после несложной замены некоторых элементов из него можно стрелять стандартными патронами 9 мм и 7,62 мм. Велика вероятность, что новый пистолет не только унаследует эти качества, а даже будет их во многом превосходить.
Кстати, примечательно, что создали данное оружие без копирования иностранных образцов, так что в скором времени на вооружение российской армии поступит пистолет, не имеющий аналогов во всем мире, что только в очередной раз показывает эффективность военно-промышленного комплекса РФ.
Eugeny Radugin
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
67 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Наши оружейники всегда были самые лучшие!
При всем бесконечном уважении к нашим оружейникам в данном случае просто вопрос бабла. У нас нет рынка гражданского оружия на котором можно заработать , а на внешке конкуренция еще та, остается госзаказ. Я так понимаю МВД отбрехалось. Для подавляющего большинства ментов важно легкость и удобство повседневного ношения, пм вне конкуренции, для статуса, демонстрации оружия и самообороны , скрытого ношения и внезапного применения его более чем хватает ( удобство, надежность , незацепляемость). Кому надо серьезнее (спецы) у них уже есть гш18, гюрза и тд. Фанатам проще выписать разрешение на повседневное ношение "печенега". Остается армия. Но в армии (кроме узкого круга спецов, а у них уже есть) пистолет имеет статус кортика в ВМФ. Ну придумаете супер пупер алебарду и давите на то насколько она эффективнее кортика.
У нас нет рынка гражданского оружия на котором можно заработать
Зато он есть в других странах. И хорошо что у нас этого рынка нет!
Полностью согласен.
1.Есть прекрасный АПС(был моим штатным оружием,никогда не отказывает)))
2.Есть прекрасный ПЛ-15
3.Есть самый лучщий ОЦ-27 "Бердыш"
4.Есть ГШ-18(тоже хорошая штучка)
5.Наконец калашниковцы склепали хорошую "пушку" заманив к себе Лебедева))
Куда уже больше-то.Деньги чтоль лишние? Оставьте уж "макара" им так удобно орехи колоть-лично пробовал много раз
2.Есть прекрасный ПЛ-15
3.Есть самый лучщий ОЦ-27 "Бердыш"
4.Есть ГШ-18(тоже хорошая штучка)
5.Наконец калашниковцы склепали хорошую "пушку" заманив к себе Лебедева))
Куда уже больше-то.Деньги чтоль лишние? Оставьте уж "макара" им так удобно орехи колоть-лично пробовал много раз
Давно пора. Сколько лет макарычу.?
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
да почти столько же сколько и закаточной машинке :), то же его изобретение, вернее всей системы, крышка с резинокй+закатка
ПМ или пистолет Макарова это немецкий Вальтер. Так что лет ему действительно много.
ВАЛЬТЕР - ПП. с некоторыми изменениями .
Минусы показывают количество людей которые этого не знали. Век живи век учись!
Я напишу о том что больше нечем в России гордится как пистолетами, пушками, ракетами и т.п. Может вместо холодильников, телевизоров и других товаров народного потребления вышеназванные изделия будут продаваться в супермаркетах, я пока не знаю. Но Путин трещал на всю страну что предприятиям ВПК нужно будет переходить на выпуск гражданской продукции. И где этот переход кто нибудь видел его. Сколько можно врать каждый день, он сам не устал, или ему не дают уставать. А всем комментаторам - вам что так хочется заиметь это пистолет или автомат какой нибудь и зачем. Может хватит этого психоза милитаристкого навязываемого нам государством.
На первый взгляд что то в ваших словах есть. Но мы живем в преддверии войны и оружие и всё что связано с обороноспособностью важнейшие вещи. Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Если бы Сталин и советское правительство не готовилось к войне, нашего государства уже давно бы не было. А вот результат показывает что мы подготовились к войне хорошо а вот немцы плохо.
Макаров протолкнул свой пистолет благодаря связям и интригам.
Сам пистолет тяжеловат,сильная отдача и подброс вверх,плохая точночть и кучность,слабая пробиваемость.Кстати,и носить его неудобно из-за тяжести.
Единственный плюс - надёжность.
По сравнению с лопатой,или дубинкой он конечно эффективней.
А по сравнению с нормальными пистолетами - явно не фаворит.Недаром за бугром он никогда популярностью не пользовался и первых строчек среди запрашиваемых пистолетов не занимал.
Сам пистолет тяжеловат,сильная отдача и подброс вверх,плохая точночть и кучность,слабая пробиваемость.Кстати,и носить его неудобно из-за тяжести.
Единственный плюс - надёжность.
По сравнению с лопатой,или дубинкой он конечно эффективней.
А по сравнению с нормальными пистолетами - явно не фаворит.Недаром за бугром он никогда популярностью не пользовался и первых строчек среди запрашиваемых пистолетов не занимал.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
Сделаем Америку вновь колонией!
Интриги были между всеми КБ. Тот же Яковлев (авиация) изрядный интриган и что, самолёты Яковлева одни из лучших в войне и в гражданской авиации.
А ПМ для обычного постового достаточен. Я помню, как у ментов в 90-х на улице были "ксюхи" и полноценные АК. Так вот, у них и убойная сила, и прицельная дальность хорошая, но вгороде они избыточны. Шмалять из магнума или очередями постовым не надо, как и наглухо валить противника, это не солдат на войне!
А ПМ для обычного постового достаточен. Я помню, как у ментов в 90-х на улице были "ксюхи" и полноценные АК. Так вот, у них и убойная сила, и прицельная дальность хорошая, но вгороде они избыточны. Шмалять из магнума или очередями постовым не надо, как и наглухо валить противника, это не солдат на войне!
Цитата: Kapanyz
Давно пора. Сколько лет макарычу.?
На вооружение принят в 1951 году, вроде.
А чего огород городить?
Для нас идеальным был бы,пожалуй,модернизированный пистолет Стечкина.
Но остались ли у нас ещё такие умельцы?
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
Сделаем Америку вновь колонией!
Это который СПС СР-1 "Гюрза"?
На данном сайте в таких тонкостях не разбираются.
На мой взгляд, СПС - хорошая штука, но я-бы отдал предпочтение ГШ-18. Но это моё, чисто субъективное, мнение.
На мой взгляд, СПС - хорошая штука, но я-бы отдал предпочтение ГШ-18. Но это моё, чисто субъективное, мнение.
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES
Теперь вместо макарыча будет борисыч.
Показали бы хоть внешний вид.
Да пожалуйста
УГ
Американцам головняк, теперь и этот пистолет копировать.
СПС на территории США запрещён,уж очень удобно
из него президентов валить и кандидатов тоже.
из него президентов валить и кандидатов тоже.
Хм. А балалайку почему эти, даже не знаю как назвать, запретили?!
Пистолет Лебедева? (ПЛ-15К)
Совсекретная фотография.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Да...ПМ давно было пора менять! Я вообще удивляюсь, почему ПМ приняли на вооружение вместо ТТ...Разница лишь в отсутствии у ТТ предохранителя, а во остальном, на мой взгляд, ТТ более удобен. Хотя калибр 7,62, зато прицельная дальность в отличии от ПМ 50 метров, а убойная почти 500!!! Да и отдача значительно меньше!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Вопрос для чего? Для повседневного ношения, или скрытого ношения лучше пм нет. Легкий не за , что не зацепится. Для различных "спец" давно приняты на вооружение гюрза и гш-18. Для повседневного ношения, самообороны , демонстрации оружия (менты) ПМ удобнее всего. Если военный собрался воевать на дистанции выше 20 метров пистолетом, застрелится хватит и макарки, чтобы под трибунал не идти.
Еще ПМ известен тем, что стреляет всегда. Вероятность задержки исчезающе мала, если, конечно, оружие не ушатывать в ноль целенаправленно и хоть как-то за ним следить
А ещё ПМ умеет стрелять очередями.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Только при серьезном износе шептала
У меня при -40 была задержка затвора, у друга
утыкание патрона тогда же. Правда только при
первом выстреле. Потом я его на груди прятал,
вместо кобуры, чтобы смазка не застыла.
Лишь бы первый выстрел сработал, а там весь
магазин со свистом. Но патронов маловато, да
и останавливающая способность...Его ж при Иосифе
Виссарионовиче ещё сделали когда никаких броников
не было. Мой перый макар был 1953 года...
утыкание патрона тогда же. Правда только при
первом выстреле. Потом я его на груди прятал,
вместо кобуры, чтобы смазка не застыла.
Лишь бы первый выстрел сработал, а там весь
магазин со свистом. Но патронов маловато, да
и останавливающая способность...Его ж при Иосифе
Виссарионовиче ещё сделали когда никаких броников
не было. Мой перый макар был 1953 года...
В бушлате-"афганке", если помните, была специальная кобура слева на груди:-) С останавливающей способностью у 9х18 все в порядке, прилетевшая в грудную пластину жилета 3-го класса пуля ее, конечно, не пробивает, но носитель долго вспоминает, как дышать. Трещины в двух ребрах тому подтверждение;-) Что же до количества патронов... Основное назначение ПМ - самооборона, а в такой ситуации, как говорят - "не спасли восемь, не помогут и тридцать"
Хм... А отсутствие у ТТ возможности стрельбы самовзводом Вы не учитываете? А избыточную мощность патрона, которая приводила к сквозным ранениям, но не останавливала нападавшего? А склонность к задержкам из-за схемы с подвижным стволом? Или Вы склонны оценивать оружие по единственному параметру? И, кстати, какой у Вас личный настрел из обоих образцов?
Я, к сожалению, не славился особой меткостью стрельбы, но из ТТ результат почему то всегда был лучше чем из ПМ...И да, Вы правы, пуля ПМа из-за величины и тупого наконечника просто сбивала и останавливала не пробивая нападающего на сквозь.
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
И еще Вам для сведения. ТТ собирались менять уже в 1941 году, на пистолет Воеводина
Ну хотя бы по тому, что в ТТ нет предохранителя, он здоровый и тяжелее, эргономика у него как у кирпича и избыточно мощный патрон.
у ТТ - плавающий ствол, что очень серьезно влияет на кучность и точность стрельбы. По другим показателям - ТТ превосходит ПМ.
Цитата: Шубин
Показали бы хоть внешний вид.
Лучше не показывать. ПМ, по сравнению с ним просто красавец!
Оружие должно быть не только функциональным, но и красивым.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
В МВД ПМ еще надолго останется. Боеприпас 9х18 имеет достаточно эффективное останавливающее действие, но без избыточной проникающей способности, что минимализирует поражение сторонних лиц.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Цитата: gravitonus2000
На данном сайте в таких тонкостях не разбираются.
На мой взгляд, СПС - хорошая штука, но я-бы отдал предпочтение ГШ-18. Но это моё, чисто субъективное, мнение.
На мой взгляд, СПС - хорошая штука, но я-бы отдал предпочтение ГШ-18. Но это моё, чисто субъективное, мнение.
ГШ больше подходит, для штурмовых операций.
В мирных городских условиях у него тоже излишняя мощность.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Кстати, примечательно, что создали данное оружие без копирования иностранных образцов
Евгений - китаец?
На 400 грамм легче чем ПМ.
Цитата: Просто_Прохожий
Да пожалуйста
А ты уверен что это он??? Хрень по помоему какая то... Где планка Пикатини, где нормальная пистолетная ручка??? На АК 15 и то лучше стоит...
----------
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
В 1941м- 1945м году народ защищал не эту страну, а ту... Люди помните об этом...Сейчас Нам с этими Власовцами точно не по пути...
Все хватит с ними разговаривать... их вешать пора...
Ручной предохранитель отсутствует, только автоматический при обхвате рукоятки, думаю не одна нога будет прострелена (не дай Бог) при выемке из кобуры, пользователи Глока знают, правда там на спусковом крюке предохранитель, но всё равно опасно держать пистолет с патроном в патроннике. А вообще вид отвратительный, тяжеловато с дизайном у нас.
Если это он, то очертаниями сильно похож на ПМ ( скосом к дульной части).
Цитата: Шубин
сильно похож на ПМ
Принципиально другая машина. ПМ имеет неподвижный, жёстко закреплённый ствол, подача патрона под углом обеспечивается за счет выработки металла в нижней части ствола. У нового ствол подвижный, с откатом затворной рамы он приподнимается, что и обеспечивает подачу патрона, предохранителей два, оба автоматические - на задней части рукоятки и спусковом крючке.
Что делать с миллионами ПМов? Единственный разумный выход - начать продажу населению, дорого и с особым пристрастием. Правда, как у нас всегда, нормальным людям не продадут, мерзавцы вооружатся.
Для армейского пистолета нужен ручной предохранитель. То, что на рукоятке, по моему просто гавно. Для спецслужб может и пойдет, а для армии...
У ТТ выше скорость пули, чуть длиннее прицельная линия, неудивительно, что стрелять из него получается точнее. Лично для меня, хват ТТ менее удобный из-за вертикальной прямой и достаточно тонкой рукоятки. Рукоятка ПМ позиционируется в руке намного точнее.
Патрон ТТ создавался в расчете на применение, кроме прочего, в пистолетах-пулеметах, где он и показал себя с лучшей стороны при применении в ППШ и ППС, давая возможность вести прицельный огонь на 200 метров, да еще и с приличной проникающей способностью. Но останавливающее действие, которое необходимо для оружия ближнего боя, у него недостаточно.
Патрон ТТ создавался в расчете на применение, кроме прочего, в пистолетах-пулеметах, где он и показал себя с лучшей стороны при применении в ППШ и ППС, давая возможность вести прицельный огонь на 200 метров, да еще и с приличной проникающей способностью. Но останавливающее действие, которое необходимо для оружия ближнего боя, у него недостаточно.
Не подскажете, как при выхватывании из кобуры ВВЕРХ можно продавить достаточно жесткую кнопку ВНИЗ? Проблемы пользователей Глока рождаются от того, что предохранитель и спусковой крючок находятся под одним пальцем и имеют одинаковое направление движения. Если у стрелка нет рефлекса убирать палец со спуска при опускании ствола, то кто ему злобный буратина?
У Вектора проблема другая, кнопка предохранителя излишне тугая, ее непросто продавить даже при правильном хвате, так что пользователи просто фиксируют ее в нажатом положении синей изолентой
У Вектора проблема другая, кнопка предохранителя излишне тугая, ее непросто продавить даже при правильном хвате, так что пользователи просто фиксируют ее в нажатом положении синей изолентой
Цитата: jim.efanov
Не подскажете, как при выхватывании из кобуры ВВЕРХ можно продавить достаточно жесткую кнопку ВНИЗ?
Вероятно Вы правы, с этим аппаратом лично не знаком, но у тех, чем пользовался предохранитель на рукоятке был лёгкий.
Если имеет в виду М1911, то там не кнопка, а рычаг типа "бобровый хвост", его вообще не замечаешь
Он, он. Красотень какая . Даже ствол снимается.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Он .
Точно .
Чуть ниже у Mithril-a вариант с глушителем и планкой .
Точно .
Чуть ниже у Mithril-a вариант с глушителем и планкой .
Еще нет сошек , приклада с демпфером , ночного прицела , подводного фонаря и штыка.
Цитата: Nack
Это который СПС СР-1 "Гюрза"?
Гюрза он назывался на внешний рынок. На нашем В ФСО он прибыл под названием Вектор.
У ГШ-18,при всех его выдающихся достоинствах,есть неприятный недостаток-даже у физически сильных людей не хватает силы снарядить магазин полностью,максимум 10 патронов.Для этого в комплекте к пистолету даже идёт специальное приспособление.Вот цитата,ссылка ниже.
"ГШ -18.
Все о нем слышали. Слышали что он – чудо пистолет. И слышали что – он какашка.
Отстрелял я из него сотню патронов, разобрал, собрал, почистил и составил предварительное мнение о нем.
- легкий. Особенно без патронов.
- своеобразный спуск – тугой и непредсказуемый. Обрабатывать спуск, как на курковом пистолете, на нем невозможно.
- сильный подброс при выстреле.
- заостренные грани губок магазина плюс невозможность ручного снаряжения более десяти патронов превращают снаряжение магазина в малоприятное занятие.
Само зарядное приспособление не имеет никаких антабок, чтобы привязать к нему шнур или пристегнуть карабинчик. Иначе потерять его совсем нетрудно…
Все эти трудности с заряжанием магазина предполагают такой сценарий применения пистолете – отстреливаются два магазина и про пистолет можно забыть. Потому – что даже если у вас есть запасные патроны, то зарядить магазины в боевой обстановке не получится, по причине того что – никто не будет носить с зарядное собой приспособление
- даже если оно в наличии, то его легко можно потерять
- из-за большого усилия, прилагаемого для снаряжения магазина с помощью зарядного приспособления, этот самый магазин нужно упирать в твердую опору, то есть снарядить его, держа на весу, будет очень затруднительно.
Конечно, ситуация со снаряжением пистолетных магазинов в бою маловероятна, но иногда жизнь военного человека преподносит такие неприятные сюрпризы …"
https://alex-leshy.livejournal.com/417661.html
"ГШ -18.
Все о нем слышали. Слышали что он – чудо пистолет. И слышали что – он какашка.
Отстрелял я из него сотню патронов, разобрал, собрал, почистил и составил предварительное мнение о нем.
- легкий. Особенно без патронов.
- своеобразный спуск – тугой и непредсказуемый. Обрабатывать спуск, как на курковом пистолете, на нем невозможно.
- сильный подброс при выстреле.
- заостренные грани губок магазина плюс невозможность ручного снаряжения более десяти патронов превращают снаряжение магазина в малоприятное занятие.
Само зарядное приспособление не имеет никаких антабок, чтобы привязать к нему шнур или пристегнуть карабинчик. Иначе потерять его совсем нетрудно…
Все эти трудности с заряжанием магазина предполагают такой сценарий применения пистолете – отстреливаются два магазина и про пистолет можно забыть. Потому – что даже если у вас есть запасные патроны, то зарядить магазины в боевой обстановке не получится, по причине того что – никто не будет носить с зарядное собой приспособление
- даже если оно в наличии, то его легко можно потерять
- из-за большого усилия, прилагаемого для снаряжения магазина с помощью зарядного приспособления, этот самый магазин нужно упирать в твердую опору, то есть снарядить его, держа на весу, будет очень затруднительно.
Конечно, ситуация со снаряжением пистолетных магазинов в бою маловероятна, но иногда жизнь военного человека преподносит такие неприятные сюрпризы …"
https://alex-leshy.livejournal.com/417661.html
Проблемы ГШ-18 лежат не в плоскости конструкции, а в производственных проблемах. Из-за весьма ограниченного выпуска, долгое время не удавалось отладить технологические цепочки, делались практически вручную, по т.н. "обходной технологии"
Цитата: Anza
На 400 грамм легче чем ПМ.
То есть он весит 330 грамм!? )))
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
А еще есть открытые кабуры, где пистолет фиксируется ремнем, как раз, где у этого пистолета предохранитель. То есть шанс того, что предохранитель сработает не так, ну, к примеру, СК за ветку зацепился..., в такой кабуре весьма вероятен.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Одно из главных требований к любой кобуре, включая, в том числе, и спортивные, в виде планки с подпятником - спусковой крючок должен быть полностью закрыт
Россия рулит зверским образом. Подборка современного пистолета – это очень важный вопрос. Макаров устарел. Современное российское оружие займёт важное место в планке современных вооружений.
В общем, никто ничего пока менять не будет. ПМу пока нет достойной замены.
http://iz.ru/799864/iurii-danilov/pistoletnye-novosti-chto-na-samom-dele-razrabatyvaet-tcniitochmash
http://iz.ru/799864/iurii-danilov/pistoletnye-novosti-chto-na-samom-dele-razrabatyvaet-tcniitochmash
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
А ПМ куда девать?-наделали хрен знает сколько. Да и какая разница, что у военных в кобуре болтается?-стреляют из пистолетов только на стрельбах.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.