Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

В США признали превосходство российского Су-33 над китайской копией J-15

В США признали превосходство российского Су-33 над китайской копией J-15

Фото: Degtyaryov Andrey / Shutterstock.com

Китайские производители вооружения и военной техники уже давно признавались, что в качестве основы своих разработок используют лучшие русские образцы вооружений. Аналитик американского военного издания The National Interest Чарли Гао решил выяснить, каких успехов в этом деле достиг Пекин на примере сравнения российского палубного истребителя четвертого поколения Су-33 и созданного по его подобию китайского J-15. В итоге, он пришел к выводу, что у КНР получилась весьма «недоразвитая версия» Су-33, которая имеет массу недостатков.

Главным недостатком J-15 являются его двигатели WS-10. По словам эксперта, это «извечная проблема китайской аэрокосмической промышленности», которая не в состоянии производить качественные двигатели. Еще одним слабым местом J-15 называется его большой вес, из-за которого он может нести гораздо меньшее количество топлива и вооружения на борту. Чарли Гао также отмечает, что российский истребитель значительно превосходит китайский аналог в плане надежности и мощности. При этом потенциал Су-33 можно еще значительно расширить за счет применения новых высокоточных боеприпасов и систем навигации.

Если говорить о плюсах J-15, то здесь эксперт отметил улучшенный дизайн кабины. Но ведь все прекрасно понимают, что это далеко не самое главное качество для истребителя, потому что ключевую роль играет надежность, маневренность и огневая мощь, которые у Су-33 на высшем уровне. «В целом Су-33, вероятно, превосходит J-15», -пришел к логичному выводу Чарли Гао.

Да, с этим не поспоришь. Другие страны могут, конечно, и дальше пытаться создавать копии российского вооружения, но едва ли удастся повторить достижения наших военных инженеров и конструкторов. К тому же, таким образом они только лишний раз признают превосходство российского вооружения и беспомощность своего ВПК.

Eugeny Radugin
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
15 мнений. Оставьте своё
№1 Старик Лудд 27 октября 2018 19:15
+2
Может и превосходит, но не на голову. При китайском количестве решающей роли это превосходство не сыграет.
№2 Ничипор-Бобырь 28 октября 2018 01:57
+2
И все так кинулись сразу обсуждать... США одобрили, ура-ура, знай наших, мы лучше Китайцев!
А ничего не напоминает?
США сказали России - ты лучше Китая. Китаю сказали - ты лучше России... Вот уже начались обсуждения что будет если Китай и Россия...
Может тут есть кто знает Коран? Просвятите этих баранов, кто в Коране описан как вносящий раздор таким способом? Кстати, я христианин по большей части.
И маленькое еще одно "НО"! Я рад, за тех русских, кого радует одобрение от США. lols
№3 cadabra 27 октября 2018 19:24
+6
Российское оружие это первоклассный бренд. На вид один к одному, но при эксплуатации проявляются отсутствие знаний многих ноу хау при производстве оригинала.
Можно украсть у немцев двигатель на авто и сказать что это моя(китайская) разработка
и хотя он будет хуже но это не критично. С самолетом по другому. Не те скорости, не те нагрузки, не те требования к пилоту по быстроте реакции...
Китаезы сказали- это наша китайская разработка а русские не стали противоречить, потому что самолет заведомо хуже- нужна школа которая создается десятилетиями, нужны свои разработки а не тупое копирование... Но попытка достойная подражания в отраслях где РФ сильно отстает, например, электроника.
№4 alexkras 27 октября 2018 19:44
+2
1.недостатком J-15 являются его двигатели WS-10 - верно, долговечность и мощность не достигла российского аналога. Однако новый китаец WS-10А имеет тягу 13500, т.е больше на 1000 чем АЛ-31Ф, по ресурсу китаец хуже.
2.слабым местом J-15 называется его большой вес - не верное утверждение, пустые весят почти одинаково, китайцам удалось, за счёт применения более современных материалов несколько облегчить конструкцию, хотя и незначительно.
3.J-15, то здесь эксперт отметил улучшенный дизайн кабины. Но ведь все прекрасно понимают, что это далеко не самое главное качество для истребителя, потому что ключевую роль играет надежность, маневренность и огневая мощь, которые у Су-33 на высшем уровне. - Не совсем верное утверждение. Китаец имеет не только стеклянную кабину, но и лучший радар, вероятно с АФАР (точных данных нет),что повышает его качество. Оружие китайца не уступает нашему самолёту. Причины понятны - между изготовлением этих самолётов десятилетия.
Поэтому надо надеяться на модернизацию Су-33 с установкой АФАР и заменой авионики и попробовать поставить АЛ-41, как я понимаю новых палубников пока делать не будут.
Т.е. оценки могут быть полярными и нельзя, без прямого сравнения говорить о превосходстве одного над другим.
Кстати, на картинке Су-35, ну да ладно.
№5 VIDMAN 28 октября 2018 10:08
0
И тут поналетели эксперты,стали копья ломать.Лапшу на уши развешивать.Не всё познаётся в сравнении.
№6 Mihalych62 27 октября 2018 19:46
+5
Никогда копия не была лучше оригинала.
№7 Ирина_Клименко 28 октября 2018 15:33
+3
Верно! И даже, чтобы копию сделать, нужны мозги. Американцы до сих пор не могут двигатели для космических ракет ни сделать, ни скопировать, и покупают наши. А китайцы вообще не творческая нация, как и японцы с корейцами. Усиленно наших людей привлекают.
№8 Athwart 27 октября 2018 20:15
+2
Китайцам надо бы "гненить" одержать какую-никакую военную победу со своими "копиями".
Вот, тогда и поговорим.
Насчёт смартфонов "Сяоми", "Хуйвэй" или даже "Типилинк", спорить не буду,- местами, достойные механизмы. Только, вот, к сожалению, победы и могущество на геополитической арене они не приносят.
К сожалению? Только не нашему.
№9 Kapanyz 27 октября 2018 22:59
+3
Зато приносят средства для возможности экспериментировать над тем, что приносит возможность доминирования на геополитической арене.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№10 Kapanyz 27 октября 2018 22:59
+2
Зато приносят средства для возможности экспериментировать над тем, что приносит возможность доминирования на геополитической арене.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№11 кирил 27 октября 2018 20:26
0
Вот иксперты-ни того ни другого самолета не видели, характеристик не знают-зато сравнивают. biggrin
№12 digitus 28 октября 2018 04:12
+1
Да ещё и характеристики зачастую декларативные. Необходимо их сравнивать в бою, желательно меж собою lols
№13 Leman Russ 28 октября 2018 09:02
-3
Тут один интересный человек привел цитату из руководителя вертолетостроителей. "Если нужно то мы сможем удвоить выпуск вертолетов. АА сейчас мы их делаем 16-20 (тут я облегченно выдохнул -думаю в месяц ну ладно думаю в квартал нуууу 80 за год а если удвоят то 160 ну ладно сойдет) Фигушки в год они делают 20 машин но могут напрячься и делать 40. Думаю всем ясно куда я клоню?Сила армии равна силе экономики. Короче . Какой стол такой и стул.
№14 Бывший оптимист 28 октября 2018 15:10
0
Со своими бы сравнивал, с невидимками-блин.
№15 format169 29 октября 2018 08:48
0
Женя, ты "радуешь" опять! Китайцы содрали СОВЕТСКИЙ Су! Точнее, выкупили с документацией у шумеров. Россия морские Сушки ни кому не продавала.