Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
С-400 на выданье. Индусы не скрывают своих страстных желаний обрести «Триумф»
У нас, как говорится, товар, у вас купец! Красавица в полном, можно сказать, соку. По сравнению с нею все прочие западные – «невзрачные замарашки». Способна на такое, от чего просто разрывает на части. А любому злоумышленнику даст такой укорот, что и неповадно будет. Чем не желанный выбор?
Таки да, друзья! Дошел черед и до нашей ненаглядной замечательной системы. А что? Не пришла ли та самая пора, когда можно и обновлять наш арсенал в свете скорого становления в строй всемогущего «Прометея» – С-500?
Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что о конкретной дате принятия на вооружение этого комплекса в состав наших ПВО еще не сказано: известно только о намерении до конца текущего года провести в войсках боевые испытания первых дивизионов С-500. Соответственно, еще в ближайшие год-два С-400 будет нашей базовой зенитно-ракетной системой в стране.
По крайней мере, из иностранных приобретателей в очереди на поставки «Триумфов» первыми стоят клиенты из Поднебесной. И в соответствии с контрактом, поставки должны состояться не ранее начала 2018 года.
Поэтому индийские военные очень заинтересованы в скорейшем заключении сделки и приобретении «четырехсоток». По крайней мере, на вопрос журналистов, когда могут начаться поставки систем в Индию, государственный министр обороны Индии Рао Индерджит Сингх скупо сообщает: «Сложно сказать: мы только подписали соглашение. Как можно скорее…».
Известно, что сумма сделки составила около шести миллиардов. Разумеется, долларов. На эту сумму Индия заказала ЗРК С-400 «Триумф» в составе двух пятидивизионных полков и шесть тысяч ракет к ним.
Серьезная купля-продажа. Не правда ли?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
28 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Седеющий переросток

С-400 на выданье
и умна,
и красива,
и остра,
и точна...
прям невеста...


Радует, что и тягач ракеты российский — БАЗ(г.Брянск).

все хотят такую шмутку, а вот лояльность?

Ну что. Мои поздравления мои бывшим коллегам из "Алмаз - Антея". Надеюсь, что и наш славный г. Екатеринбург не останется в стороне от данного контракта...

Юрбан,вы бы первую очередь таких козлов,как Ройзман не выбирали в меры.Это надо же,он сравнил георгиевскую ленту с носовым платком.

Цитата: svmsvm
,вы бы первую очередь таких козлов,как Ройзман не выбирали в меры.
Не ко мне. Я за него не голосовал.

Характеристики впечатляют)) Чего стоит одна высота поражения цели - до 30 км. К знатокам "матчасти" - а по низколетящим целям какие цифры? Это ведь один из самых интересных показателей
----------
Не с.ы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам, уступай место в автобусе, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг, уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в Цивилизованном Государствe.
Не с.ы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам, уступай место в автобусе, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг, уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в Цивилизованном Государствe.

Минимальная дальность поражения аэродинамической цели составляет 2 км. Максимальная высота поражения цели составляет 30 км. Минимальная высота поражения ракеты цели составляет 0,005 км. Максимальная дальность уничтожения тактических баллистических целей составляет 60 км.

Если бы Югославия согласилась тогда в 90-е на поставку С 300, то и сегодня была бы единым государством, а они тогда тяготели к Европе и отказались. Что ВЫ, говорили они, это же европейцы, они никогда с нами так не поступят. Как-то так! Безопасность дороже денег.

Нужно торговаться и не только в плане цены.Достойная игрушка,российского ВПК.

зачем они Индии???пиндосы туда не сунутся....от кого обороняться???

Щоб було!
Береженного Бог бережет. Запас карман не тянет...
Пиндосы могут сунуться куда угодно!
Береженного Бог бережет. Запас карман не тянет...
Пиндосы могут сунуться куда угодно!
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.

Китай...

У индусов тёрки с Пакистаном, Китаем, Вьетнамом... На одних пендосах свет клином не сошёлся. 


Напомнило...
В середине 80-х будучи студентом УПИ изучал на военной кафедре прапрадедушку "Триумфа" ЗРК С-75. Вот был действительно легендарный комплекс. И Пауэрса в 61-м из него сбили. А как во Вьетнаме В-52 пиндосские крушили...
У нас на кафедре был офицер-преподаватель, который в 60-х учил вьетнамцев стрелять из С-75. Очень добро о них отзывался: "Обезьяна-обезьяной, а противорадиолокационный снаряд (который наводится по лучу ЗРК) сбивает с двух ракет, а его (снаряд) вообще на экране не видно. Зато В-52 - это просто сказка: засветка на весь экран, там какие бы помехи он не ставил - слепой не промажет".
В середине 80-х будучи студентом УПИ изучал на военной кафедре прапрадедушку "Триумфа" ЗРК С-75. Вот был действительно легендарный комплекс. И Пауэрса в 61-м из него сбили. А как во Вьетнаме В-52 пиндосские крушили...
У нас на кафедре был офицер-преподаватель, который в 60-х учил вьетнамцев стрелять из С-75. Очень добро о них отзывался: "Обезьяна-обезьяной, а противорадиолокационный снаряд (который наводится по лучу ЗРК) сбивает с двух ракет, а его (снаряд) вообще на экране не видно. Зато В-52 - это просто сказка: засветка на весь экран, там какие бы помехи он не ставил - слепой не промажет".

"Слегка" поправлю: по результатам сбитых во Вьетнаме Б-52 в среднем на одну такую цель расходовалось до 12-ти ракет...
А уж по Шрайкам (те самые противорадиолокационные снаряды) вообще невозможно было ЗУР'ами стрелять.
Что же касается Пауэрса, то сбили его действительно под Свердловском, только в 1960-м. На 1-ое мая.
-------------
Вроде в УПИ в 80-х учили нормально...
А уж по Шрайкам (те самые противорадиолокационные снаряды) вообще невозможно было ЗУР'ами стрелять.
Что же касается Пауэрса, то сбили его действительно под Свердловском, только в 1960-м. На 1-ое мая.
-------------
Вроде в УПИ в 80-х учили нормально...


Ну звиняйте, на год ошибся. Почему-то мне помнится 61-й.
В том то и дело, что наш препод удивлялся: его почти не видно на экране, а вьетнамцы сбивали. Если бы, говорит, сам не видел, тоже не поверил бы.
А уж по Шрайкам (те самые противорадиолокационные снаряды) вообще невозможно было ЗУР'ами стрелять.
В том то и дело, что наш препод удивлялся: его почти не видно на экране, а вьетнамцы сбивали. Если бы, говорит, сам не видел, тоже не поверил бы.

по результатам сбитых во Вьетнаме Б-52 в среднем на одну такую цель расходовалось до 12-ти ракет...
Можно узнать, откуда цифры? У С-75 максимум на старте 6 ракет. Во Вьетнаме применялись мобильные "Двины". Стрельнул 2 раза по 3 ракеты - и тут же сваливай, пока ответка не прилетела.
А В-52 поначалу летали без сопровождения истребителей, их били с первого залпа и без ответа. Потом их начали охранять Фантомы, тогда нашим приходилось уже действовать по схеме: "выстрелил - свернулся - свалил".

Есть такое понятие в тактике противовоздушных боев, как сосредоточение огня нескольких дивизионов по одной цели. Применяется в разных случаях, в том числе и по особо живучим целям, которыми Б-52 как раз и являются! Отсюда такая арифметика...
Кстати, живучесть "Стратофортреса" зависит не только от его поистине гигантских (по сравнению с ТИ) размеров, но от ЭОП в десятки кв. метров. Когда пачка сигнала большая и следящую систему по цели (точку прицеливания) таскает из стороны в сторону, увеличивая промахи ракет.
Разговор про сопровождение Ф-4х и вынуждение тем самым зрдн сваливать после стрельбы выглядит и вовсе фантастикой, если поинтересоваться временем перевода СРК С-75 из боевого положения в походное...
Кстати, живучесть "Стратофортреса" зависит не только от его поистине гигантских (по сравнению с ТИ) размеров, но от ЭОП в десятки кв. метров. Когда пачка сигнала большая и следящую систему по цели (точку прицеливания) таскает из стороны в сторону, увеличивая промахи ракет.
Разговор про сопровождение Ф-4х и вынуждение тем самым зрдн сваливать после стрельбы выглядит и вовсе фантастикой, если поинтересоваться временем перевода СРК С-75 из боевого положения в походное...

Цитата:
...Не пришла ли та самая пора, когда можно и обновлять наш арсенал в свете скорого становления в строй всемогущего «Прометея» – С-500?
Напомнило
... А не пора ли нам замахнуться на Вильяма нашего, так сказать, Шекспира!...
...Не пришла ли та самая пора, когда можно и обновлять наш арсенал в свете скорого становления в строй всемогущего «Прометея» – С-500?
Напомнило

... А не пора ли нам замахнуться на Вильяма нашего, так сказать, Шекспира!...
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)
Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)
Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)

Нахрена индусам С-400,вроде ни с гейропой,ни с пиндосами они не конфликтуют,но нужно срочно... В СМИ тишина. Ну да ладно,около 6-ти лярдов на дороге не валяются.

Одно бесит, почему, сцуко по прежнему всё измеряется в рулонах туалетной бумаги, а не в деньгах?
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.

Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.


Самые лучшие "друзья" Индии это братья из Китай.

Пакистан "подружелюбней" будет.

Индусы собрались всё AIR Force USA на дно пустить шестью тысячами ракет.

Не понимаю почему не строят новые заводы по производству С400... Государства в очереди стоят... Мы лучшие!Но тем не менее ни хера новых заводов нет!!!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?